\n<\/p>\n
El ministro del Interior del Reino Unido ha dado el visto bueno para que Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, sea extraditado a los Estados Unidos para ser juzgado por cargos de actuar ilegalmente en la obtenci\u00f3n y publicaci\u00f3n de documentos clasificados.<\/p>\n
Priti Patel firm\u00f3 la orden de extradici\u00f3n el viernes despu\u00e9s de que el Tribunal Superior dictaminara el a\u00f1o pasado que Assange, que ha estado recluido en una prisi\u00f3n de Londres desde 2019, pod\u00eda ser extraditado. Assange tiene 14 d\u00edas para apelar.<\/p>\n
Estados Unidos quiere que Assange enfrente un juicio por un cargo de pirater\u00eda inform\u00e1tica y 17 cargos por violar la Ley de Espionaje de 1917, en relaci\u00f3n con una de las mayores filtraciones de material clasificado de la historia. Si es declarado culpable, Assange enfrenta hasta 175 a\u00f1os de c\u00e1rcel. <\/p>\n
Los cargos estadounidenses se derivan de la publicaci\u00f3n de WikiLeaks en 2010 de un enorme alijo de documentos secretos que le pas\u00f3 Chelsea Manning, exanalista de inteligencia militar estadounidense. El tesoro inclu\u00eda 90.000 informes relacionados con la guerra en Afganist\u00e1n, 400.000 relacionados con la guerra de Irak y 250.000 cables diplom\u00e1ticos estadounidenses. <\/p>\n
Stella Assange, su esposa, lo calific\u00f3 como un \u201cd\u00eda oscuro para la libertad de prensa y para la democracia brit\u00e1nica\u201d. \u201cHoy no es el final de la lucha. Es solo el comienzo de una nueva batalla legal\u201d, dijo. \u201cVamos a apelar a trav\u00e9s del sistema legal; la pr\u00f3xima apelaci\u00f3n ser\u00e1 ante el Tribunal Superior\u201d.<\/p>\n
Se esperaba que Patel aprobara la extradici\u00f3n porque, seg\u00fan la Ley de Extradici\u00f3n de 2003, el ministro del Interior solo tiene motivos limitados para rechazar la expulsi\u00f3n, como cuando alguien corre el riesgo de ser condenado a muerte.<\/p>\n
El Ministerio del Interior dijo el viernes que Patel tom\u00f3 su decisi\u00f3n despu\u00e9s de considerarla el tribunal de magistrados y el Tribunal Superior. \u201cEn este caso, los tribunales del Reino Unido no han determinado que ser\u00eda opresivo, injusto o un abuso de proceso extraditar al se\u00f1or Assange\u201d. dec\u00eda.<\/p>\n
Nick Vamos, jefe de delitos comerciales del bufete de abogados Peters & Peters, dijo: \u201cEsta decisi\u00f3n era inevitable dados los motivos muy limitados por los cuales el ministro del interior puede rechazar la extradici\u00f3n, pero es poco probable que sea el final del camino. Assange ahora puede apelar por todos los motivos por los que originalmente perdi\u00f3, como la motivaci\u00f3n pol\u00edtica, la libertad de expresi\u00f3n y si recibir\u00eda un juicio justo en los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
Durante el caso del Tribunal Superior, las autoridades estadounidenses aseguraron que Assange no ser\u00eda recluido en una prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad en particular en Colorado y dijeron que, si es declarado culpable, podr\u00eda ser trasladado a su pa\u00eds de origen, Australia, para cumplir su condena. <\/p>\n
El equipo legal de Assange ha afirmado que el enjuiciamiento del fundador de WikiLeaks en virtud de la Ley de Espionaje de EE. UU. establece un precedente peligroso para la libertad de prensa y criminaliza el periodismo de investigaci\u00f3n. Argumentaron que estaba trabajando como periodista cuando obtuvo y public\u00f3 el material filtrado y deber\u00eda estar cubierto por las protecciones de la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n
Assange ha estado recluido en la c\u00e1rcel de Belmarsh en Londres desde abril de 2019 cuando fue sentenciado por saltarse las condiciones de la fianza. Anteriormente hab\u00eda pasado siete a\u00f1os en la embajada ecuatoriana despu\u00e9s de romper la fianza en 2012 cuando deb\u00eda ser extraditado a Suecia por cargos de agresi\u00f3n sexual no relacionados, que posteriormente fueron retirados. Fue arrestado y sacado a la fuerza de la embajada ecuatoriana por la polic\u00eda brit\u00e1nica en 2019.<\/p>\n<\/div>\n