\n<\/p>\n
Dos de los asesores anteriores de Mike Pence testificar\u00e1n el jueves que el exvicepresidente de Estados Unidos estuvo bajo una presi\u00f3n significativa para anular los resultados de las elecciones de 2020 a favor de su jefe, Donald Trump.<\/p>\n
Greg Jacob y Michael Luttig, quienes brindaron asesoramiento legal a Pence mientras ocupaban el cargo, comparecer\u00e1n ante el comit\u00e9 del Congreso que investiga el ataque del a\u00f1o pasado al Capitolio de EE. UU. en la tercera de una serie de sesiones p\u00fablicas.<\/p>\n
Los funcionarios del comit\u00e9 dijeron que la audiencia se centrar\u00eda en c\u00f3mo el expresidente Trump y sus aliados supuestamente presionaron a Pence para que rechazara los resultados electorales de ciertos estados donde hab\u00eda ganado su oponente Joe Biden. Tambi\u00e9n sugirieron que mostrar\u00edan que tal comportamiento podr\u00eda clasificarse como un delito penal.<\/p>\n
Un asistente del comit\u00e9 dijo: \u201cNos vamos a centrar en la campa\u00f1a de presi\u00f3n sobre el exvicepresidente Pence, impulsada por el expresidente, incluso cuando los consejos circulaban por la Casa Blanca, diciendo que el plan era ilegal\u201d.<\/p>\n
Agregaron: \u201cVamos a demostrar que esa campa\u00f1a de presi\u00f3n contribuy\u00f3 directamente al ataque al Capitolio, y que puso en peligro la vida del vicepresidente\u201d.<\/p>\n
La audiencia del jueves, programada para la 1 p. m. EST, ser\u00e1 la tercera en una semana, ya que los miembros del panel bipartidista expondr\u00e1n sus hallazgos a los votantes por primera vez.<\/p>\n
La segunda sesi\u00f3n se centr\u00f3 en la noche de las elecciones y en c\u00f3mo Trump insisti\u00f3 en que la votaci\u00f3n hab\u00eda sido manipulada a pesar de los consejos de muchos de su c\u00edrculo \u00edntimo.<\/p>\n
La audiencia del jueves se centrar\u00e1 en cambio en la forma en que John Eastman, uno de los abogados de Trump, supuestamente argument\u00f3 que Pence no deber\u00eda certificar formalmente la victoria electoral de Biden durante una sesi\u00f3n del Senado el 6 de enero. Fue esa sesi\u00f3n la que los manifestantes intentaban interrumpir cuando irrumpieron. el edificio en lo que se convirti\u00f3 en un mot\u00edn.<\/p>\n
Los funcionarios del comit\u00e9 dijeron que demostrar\u00edan que el argumento legal de Eastman estaba equivocado, y que la repetida promoci\u00f3n de Trump ayud\u00f3 a provocar la violencia ese d\u00eda. Tambi\u00e9n sugirieron que esto podr\u00eda incluso conducir a cargos contra Eastman.<\/p>\n