\n<\/p>\n
John van den Heuvel ha cometido un error de aficionado en el caso de Danny de Munk. Accidentalmente le inform\u00f3 al cantante de la identidad de su declarante.<\/p>\n
Danny de Munk est\u00e1 en serios problemas ahora que una mujer lo ha denunciado por violaci\u00f3n. En realidad, la identidad del declarante deber\u00eda haber permanecido en secreto con el equipo de Danny, pero ahora saben qui\u00e9n es. John van den Heuvel ha reenviado por error un correo electr\u00f3nico con sus datos, informan medios como AD y NU.nl.<\/p>\n
John, quien sac\u00f3 a relucir la historia sobre la declaraci\u00f3n a trav\u00e9s de De Telegraaf anoche, ha cometido un gran error. El abogado de Danny, Royce de Vries, se beneficia de esto. \u00c9l dice: \u201cEl cliente ahora conoce la identidad del declarante. Esto le confirma que la acusaci\u00f3n no tiene fundamento\u201d.<\/p>\n
Yvonne Coldeweijer, quien hace dos meses fue la primera en publicar historias sobre la supuesta mala conducta de Danny, cree que John no est\u00e1 feliz de que su error est\u00e9 en la calle. “Si Royce filtr\u00f3 esto a la prensa, creo que ahora est\u00e1 discutiendo con John”.<\/p>\n
Albert Verlinde encuentra muy torpe a John, dice en Shownieuws. \u201cEsto es algo muy doloroso. Normalmente no deber\u00edas saber qui\u00e9n te est\u00e1 denunciando, porque ahora la gente va a hacer interrogatorios y de hecho vas a decir: bueno, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1s diciendo? Y, Danny, ven tambi\u00e9n, te est\u00e1n interrogando”.<\/p>\n
Contin\u00faa: \u201cEntonces contar\u00e1s tu historia con el conocimiento que tienes en ese momento. Y ahora sabe qui\u00e9n es por ese correo electr\u00f3nico equivocado. Esto le permite prepararse para las preguntas que se le har\u00e1n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n