\n<\/p>\n
\n El reportero policial De Vries recibi\u00f3 un disparo en el centro de \u00c1msterdam el 6 de julio del a\u00f1o pasado, nueve d\u00edas despu\u00e9s sucumbi\u00f3 a sus heridas. Menos de una hora despu\u00e9s del ataque, la polic\u00eda arrest\u00f3 a los dos sospechosos en su autom\u00f3vil en la carretera. Tanto el presunto pistolero, Delano G. (22), como Kamil E. (36), quien habr\u00eda realizado un reconocimiento preliminar y hab\u00eda sido el conductor del auto de la fuga, estuvieron presentes en la sala el mi\u00e9rcoles.\n <\/p>\n \n El OM ve evidencia ‘abrumadora’ de que los dos hombres asesinaron a De Vries con ‘premeditaci\u00f3n’ y, por lo tanto, exigieron cadena perpetua tanto para Delano G. como para Kamil E. ‘Ambos sospechosos tuvieron la oportunidad de pensar sobre el significado y las consecuencias de su acto. ‘, el fiscal motiv\u00f3 la sentencia m\u00e1s alta posible la semana pasada.\n <\/p>\n \n La extensa lista de pruebas incluye el arma homicida, que se encontr\u00f3 en el coche de la fuga. El detective encontr\u00f3 material de ADN en el arma. La semana pasada, el Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n public\u00f3 im\u00e1genes de c\u00e1maras que mostraban a los sospechosos alrededor de la escena del crimen y el tr\u00e1fico de mensajes incriminatorios entre el sospechoso Delano G. y una persona de contacto desconocida. ‘Est\u00e1 muerto’, escribi\u00f3 G., entre otras cosas.\n <\/p>\n ‘Sin juicio justo’ \n Los abogados de G. entraron en detalles sobre las pruebas aportadas el mi\u00e9rcoles. Ronald van der Horst, uno de los abogados de G., cree que el presunto tirador no recibir\u00e1 un juicio justo porque el expediente penal se ha anonimizado. Por razones de seguridad, el Ministerio P\u00fablico ha eliminado del expediente casi todos los nombres de testigos, detectives y peritos forenses. Seg\u00fan Van der Horst, las posibilidades de defensa de los acusados \u200b\u200bson, por tanto, enormemente limitadas.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, Van der Horst discuti\u00f3 la declaraci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de que G. sab\u00eda qui\u00e9n era Peter R. de Vries antes del ataque. No hay “evidencia en absoluto” para eso, dijo el abogado. La defensa no ve evidencia directa de que G. sea el tirador de todos modos. “Las im\u00e1genes de la c\u00e1mara no lo muestran disparando a nadie y no hay testigos que digan que lo hizo”.\n <\/p>\n \n La defensa de G. tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la cadena perpetua exigida por el Ministerio P\u00fablico. La abogada Anique Slijters cree que el requisito es demasiado alto. “Es incomprensible por qu\u00e9 un joven de 21 a\u00f1os que comete un solo asesinato ahora recibe un castigo m\u00e1s severo que alguien que dispar\u00f3 a tres personas en un caf\u00e9”, dijo Slijters.\n <\/p>\n absoluci\u00f3n \n La defensa de Kamil E. pidi\u00f3 al juez la absoluci\u00f3n. El sospechoso admiti\u00f3 que \u00e9l era el conductor del autom\u00f3vil en el que viajaba Delano G. el d\u00eda en cuesti\u00f3n, pero dijo que no sab\u00eda para qu\u00e9 estaba destinado el viaje. El Ministerio P\u00fablico considera que el papel de E. es mucho mayor de lo que \u00e9l pretende y lo ve como ‘coautor de pleno derecho’ del asesinato.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan sus abogados, tampoco es cierto que E. estuviera en el centro en los d\u00edas previos al asesinato para preparar el atentado. El Ministerio Fiscal ha sustentado esa afirmaci\u00f3n con la localizaci\u00f3n por la que pas\u00f3 su tel\u00e9fono m\u00f3vil en ese periodo. “A juicio del Ministerio P\u00fablico, su sola presencia en \u00c1msterdam equivale a un reconocimiento preliminar, independientemente de la hora y el lugar y la presencia de Peter R. de Vries”, dijo Ayse Cimen, una de las abogadas de E. Seg\u00fan ella, el sospechoso estaba en Amsterdam pero solo como un “jugador apasionado”.\n <\/p>\n ‘Sin rastro de remordimiento’ \n Antes del alegato de la defensa, Tahmina Akefi, quien estuvo en una relaci\u00f3n con \u00e9l hasta la muerte de De Vries, hizo uso de su derecho a hablar. “No he visto ning\u00fan rastro de remordimiento en estos asesinos”, dijo en la corte el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana. Akefi indic\u00f3 al inicio de la audiencia que no sinti\u00f3 la necesidad de mirar a los sospechosos durante su relato.\n <\/p>\n \n Al final de su relato, Akefi se dirigi\u00f3 directamente a Delano G. Calific\u00f3 de “impactante” el desprecio que mostr\u00f3 el presunto tirador al invocar su derecho a permanecer en silencio. “Cualquier idiota puede apretar el gatillo”, dijo Akefi. ‘Pero para hablar se necesitan agallas’. Ella dijo que las im\u00e1genes de la c\u00e1mara que se mostraron la semana pasada que mostraban a Peter R. de Vries siendo perseguido fueron muy conflictivas para ella. “No solo para ver a Peter caminar, sino c\u00f3mo estos dos estaban preparando su muerte”.\n <\/p>\n \n El socio de De Vries quiere una indemnizaci\u00f3n de casi 62 mil euros por parte de los sospechosos. Esa cantidad es principalmente por da\u00f1o intangible y da\u00f1o emocional y en parte para compensar los costos incurridos por su seguridad personal, entre otras cosas.\n <\/p>\n \n Hoy es el segundo d\u00eda de sesi\u00f3n. El juez dar\u00e1 el veredicto el 14 de julio.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n