\n<\/p>\n
Seg\u00fan los expertos, las normas que se debaten actualmente a nivel de la UE para proteger los derechos humanos en el trato con socios comerciales extranjeros no deber\u00edan suponer demasiado esfuerzo para las empresas. As\u00ed lo se\u00f1ala el Consejo Asesor Cient\u00edfico del Ministerio Federal de Econom\u00eda en un informe sobre las llamadas leyes de la cadena de suministro presentado este mi\u00e9rcoles en Berl\u00edn.\n<\/p>\n
“El Consejo Asesor ve el peligro de que las empresas puedan retirarse por completo de los pa\u00edses proveedores problem\u00e1ticos si el cumplimiento de las obligaciones de diligencia debida genera costos elevados”, explic\u00f3 el economista Klaus Schmidt de la Universidad Ludwig Maximilian de M\u00fanich, quien es el presidente del comit\u00e9. \u201cEn este caso, no se lograr\u00eda la deseada mejora de los derechos humanos y laborales\u201d. Seg\u00fan el panel, existe el riesgo de que las cadenas de suministro cambien y las condiciones de trabajo se vuelvan menos controlables.\n<\/p>\n
El Consejo Asesor est\u00e1 formado por 41 profesores. Los cient\u00edficos del campo de la econom\u00eda preparan opiniones de expertos sobre temas elegidos por ellos mismos de forma voluntaria.\n<\/p>\n
Para evitar un esfuerzo excesivo a las empresas, los consultores sugieren trabajar con listas. Los pa\u00edses en los que existen est\u00e1ndares para los derechos humanos y laborales que el estado tambi\u00e9n puede hacer cumplir ver\u00edan poca necesidad de acci\u00f3n. La UE podr\u00eda elaborar una lista de este tipo. Las empresas tambi\u00e9n deben clasificarse en listas positivas y negativas si operan en pa\u00edses cuyos sistemas legales son menos confiables. Desde el punto de vista de los cient\u00edficos, un examen de si una empresa acepta los derechos humanos solo ser\u00eda necesario para las empresas que operan en pa\u00edses proveedores no seguros y no est\u00e1n en una lista positiva ni negativa.\n<\/p>\n
Seg\u00fan los expertos, los objetivos de mayor alcance, como la mejora de las condiciones laborales, los est\u00e1ndares ecol\u00f3gicos m\u00ednimos o el bienestar animal, no deber\u00edan imponerse a trav\u00e9s de las leyes de la cadena de suministro. Ser\u00eda presuntuoso que la UE dictara sus est\u00e1ndares y valores a todos los dem\u00e1s pa\u00edses, seg\u00fan el argumento. Son preferibles las etiquetas de comercio justo, eco o bienestar animal.\n<\/p>\n
La ley de la cadena de suministro alemana sobre el cumplimiento de los derechos humanos, que se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado, se aplicar\u00e1 a partir de 2023. Esto significa que las empresas m\u00e1s grandes est\u00e1n obligadas a reaccionar ante las quejas cuando compran productos y piezas en el extranjero y a tomar medidas correctivas si se dan cuenta de ello. a ellos. La destrucci\u00f3n del medio ambiente tambi\u00e9n est\u00e1 cubierta por la ley, pero solo si va acompa\u00f1ada de sufrimiento humano o corrupci\u00f3n.\n<\/p>\n
En febrero, la Comisi\u00f3n de la UE hizo propuestas para una ley de la cadena de suministro europea que podr\u00eda ser de mayor alcance que las regulaciones alemanas. Actualmente se est\u00e1 discutiendo en el Parlamento Europeo y entre los pa\u00edses de la UE. (dpa)\n<\/p>\n<\/div>\n