\n<\/p>\n
El tribunal supremo de Alemania censur\u00f3 a Angela Merkel por intervenir en las elecciones regionales de 2020, en un bochornoso golpe para la excanciller seis meses despu\u00e9s de que se retirara de la pol\u00edtica.<\/p>\n
El tribunal constitucional dictamin\u00f3 el mi\u00e9rcoles que los comentarios que hizo Merkel en una conferencia de prensa en Sud\u00e1frica en febrero de 2020 hab\u00edan da\u00f1ado el derecho de la populista Alternativa para Alemania (AfD) a \u201cparticipar en la competencia pol\u00edtica en igualdad de condiciones\u201d y violado el \u201cprincipio fundamental de neutralidad\u201d que los funcionarios estatales deben cumplir.<\/p>\n
Un portavoz de Merkel dijo que \u201cnaturalmente respeta la decisi\u00f3n del tribunal constitucional\u201d.<\/p>\n
El caso tiene sus ra\u00edces en una crisis en el estado de Turingia, en el este de Alemania, a principios de 2020, en la que se rompi\u00f3 uno de los principios fundamentales del consenso pol\u00edtico de posguerra de Alemania: que los partidos principales no deber\u00edan colaborar con los de extrema derecha.<\/p>\n
En ese momento, los dem\u00f3cratas cristianos (CDU) se confabularon con la AfD de extrema derecha para que un pol\u00edtico local poco conocido llamado Thomas Kemmerich fuera elegido l\u00edder de Turingia. Era la primera vez en la historia de la posguerra alemana que un primer ministro regional llegaba al poder con la ayuda de los votos de un partido de extrema derecha. <\/p>\n
Merkel intervino en la crisis durante una visita oficial a Sud\u00e1frica, calificando el comportamiento de la CDU de \u201cimperdonable\u201d e insistiendo en que se cancelara la elecci\u00f3n de Kemmerich. Fue un movimiento sorprendente de un canciller que hab\u00eda tendido a mantenerse al margen de la pol\u00edtica partidaria desde que renunci\u00f3 como l\u00edder de la CDU en 2018.<\/p>\n
Dijo que la elecci\u00f3n de Kemmerich representaba la violaci\u00f3n de una \u201ccreencia fundamental para la CDU y tambi\u00e9n para m\u00ed, a saber, que no deber\u00edamos tratar de ganar mayor\u00edas con la ayuda de la AfD\u201d. Dijo que era un \u201cmal d\u00eda para la democracia\u201d.<\/p>\n
El tribunal dijo que al hablar negativamente sobre la AfD, Merkel hab\u00eda “influido en la competencia entre los partidos pol\u00edticos de manera unilateral”. <\/p>\n
Su declaraci\u00f3n fue una “intervenci\u00f3n en el derecho a la participaci\u00f3n igualitaria en el proceso de formaci\u00f3n de la opini\u00f3n pol\u00edtica” que “no estaba justificada” por su tarea como canciller para salvaguardar tanto la estabilidad del gobierno como la reputaci\u00f3n del gobierno alem\u00e1n a los ojos de el mundo. <\/p>\n
Los jueces tambi\u00e9n criticaron la decisi\u00f3n de la canciller\u00eda de publicar sus comentarios en el sitio web del gobierno, diciendo que se hab\u00eda basado en recursos que estaban \u201cdisponibles solo para ellos\u201d. <\/p>\n
La elecci\u00f3n de Kemmerich desencaden\u00f3 un terremoto pol\u00edtico en Alemania que lleg\u00f3 profundamente a los pasillos del poder en Berl\u00edn. Las acciones de la CDU en Turingia fueron una gran verg\u00fcenza para la entonces presidenta de la CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, quien durante mucho tiempo hab\u00eda sido vista como la heredera aparente de Merkel. <\/p>\n
Se consider\u00f3 que la intervenci\u00f3n del entonces canciller en la crisis hab\u00eda socavado fatalmente la autoridad de Kramp-Karrenbauer. Unos d\u00edas despu\u00e9s, renunci\u00f3 como presidenta del partido, lo que desbarat\u00f3 los planes de Merkel para su sucesi\u00f3n.<\/p>\n
Los jueces de la Corte Constitucional dijeron que era “esencial” que las instituciones estatales “preservaran su neutralidad” en lo que respecta a la competencia pol\u00edtica entre los partidos. Ese principio tambi\u00e9n se aplica al canciller, dijeron.<\/p>\n<\/div>\n