\n La propaganda es la difusi\u00f3n deliberada de informaci\u00f3n enga\u00f1osa o inexacta por parte de una parte interesada, con el objetivo de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica. Los propagandistas aprovechan el poder de la repetici\u00f3n. La investigaci\u00f3n psicol\u00f3gica lo confirma: cuanto m\u00e1s a menudo las personas escuchan un determinado mensaje, m\u00e1s cre\u00edble lo encuentran. Incluso si es una mierda. <\/p>\n \n Es por eso que los negadores de nitr\u00f3geno est\u00e1n sembrando constantemente dudas sobre los c\u00e1lculos de la RIVM, que muestran que la agricultura es el mayor contaminador de nitr\u00f3geno en los Pa\u00edses Bajos. En diciembre de 2020, la organizaci\u00f3n de cabildeo agr\u00edcola LTO declar\u00f3: ‘El gabinete establece una obligaci\u00f3n de resultado firme para 2030. Esto requiere que el seguimiento sea claro. Sin embargo, en vista de las muchas incertidumbres que rodean las mediciones y los modelos de emisi\u00f3n y deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno, este no es el caso.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, LTO sugiere que el gobierno primero deber\u00eda eliminar todas esas incertidumbres antes de pedir grandes sacrificios a los agricultores. “En lo que respecta a LTO, la pol\u00edtica debe basarse en una mejor medici\u00f3n: de las emisiones de nitr\u00f3geno y la precipitaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n del estado de la naturaleza”, argument\u00f3 la organizaci\u00f3n el viernes. Una vez m\u00e1s, LTO implica que los objetivos de reducci\u00f3n sustancial de nitr\u00f3geno est\u00e1n poco fundamentados cient\u00edficamente.\n <\/p>\n La mitad de los miembros de VVD creen en el mito \n Los diputados populistas (m\u00e1s de treinta) est\u00e1n detr\u00e1s del lobby agr\u00edcola. Tambi\u00e9n dicen constantemente que los modelos de c\u00e1lculo que mapean el tama\u00f1o y las consecuencias de las emisiones de nitr\u00f3geno no son fiables. Habr\u00eda que tomar muchas m\u00e1s medidas en el campo para determinar cu\u00e1nto da\u00f1o a la naturaleza causa realmente la agricultura.\n <\/p>\n \n El s\u00e1bado result\u00f3 que la mitad de los miembros de VVD tambi\u00e9n creen en este mito. En el congreso del partido votaron a favor de una moci\u00f3n que instaba al gabinete a ajustar la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno ya partir de ahora ‘de medidas y hechos en lugar de modelos y c\u00e1lculos’. La sugerencia de esta moci\u00f3n es inevitable: la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno del gobierno no se basa en hechos ni en mediciones y los c\u00e1lculos que se hacen son err\u00f3neos.\n <\/p>\n \n Ambas afirmaciones son falsas. De hecho, la pol\u00edtica est\u00e1 fundamentada con mediciones. RIVM mide la concentraci\u00f3n de \u00f3xidos de nitr\u00f3geno y amon\u00edaco en el aire en trescientos lugares en reservas naturales cada mes. En ocho localidades (con cobertura nacional) se realizan las mediciones de amon\u00edaco cada hora. Tambi\u00e9n hay veinte puntos de medici\u00f3n que registran la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno en el suelo. Hay mediciones satelitales en las que los Pa\u00edses Bajos se iluminan como un punto brillante en el mapa de Europa: prueba contundente de que la concentraci\u00f3n de nitr\u00f3geno (tanto amon\u00edaco como \u00f3xidos de nitr\u00f3geno) en el aire sobre los Pa\u00edses Bajos es una de las m\u00e1s altas de Europa.\n <\/p>\n M\u00e1s en lugar de menos emisiones de nitr\u00f3geno \n Los modelos utilizados por RIVM para calcular las emisiones de nitr\u00f3geno y la precipitaci\u00f3n en los Pa\u00edses Bajos se calibran anualmente utilizando los resultados de las mediciones. Por lo tanto, las mediciones se procesan en los modelos de c\u00e1lculo. El Comit\u00e9 Hordijk, al que el gabinete encarg\u00f3 evaluar la fiabilidad de los c\u00e1lculos, lleg\u00f3 a la siguiente conclusi\u00f3n en junio de 2020: “Los instrumentos holandeses de medici\u00f3n y modelado para c\u00e1lculos a escala nacional son de calidad suficiente a buena”. Hordijk pens\u00f3 que los c\u00e1lculos detallados a nivel de granja eran inexactos, pero eso no afecta la certeza cient\u00edfica sobre las emisiones nacionales y regionales de nitr\u00f3geno de la agricultura: no hay duda de que son demasiado altas y que esto es muy da\u00f1ino para la naturaleza.\n <\/p>\n \n La moci\u00f3n VVD adoptada niega este hecho cient\u00edfico, mientras que la moci\u00f3n, sin embargo, pide al gabinete que se base en hechos. Aparentemente esto significa: el gabinete solo debe basarse en ‘hechos’ que nos convengan. El gabinete debe ignorar los hechos no deseados.\n <\/p>\n \n La petici\u00f3n de m\u00e1s mediciones probablemente tenga como objetivo obtener un aplazamiento, porque m\u00e1s mediciones no son necesariamente beneficiosas para la ganader\u00eda. Por ejemplo, las mediciones han revelado que hacer que los establos de ganado sean m\u00e1s sostenibles en la pr\u00e1ctica produce menos nitr\u00f3geno de lo que indican los c\u00e1lculos. Las mediciones tambi\u00e9n han demostrado que el aire contiene m\u00e1s amon\u00edaco de lo que cabr\u00eda esperar sobre la base de las actividades agr\u00edcolas registradas. En t\u00e9rminos de emisiones de nitr\u00f3geno, algunas cosas pueden pasar desapercibidas, como la distribuci\u00f3n ilegal de esti\u00e9rcol, sugiere el comit\u00e9 de expertos del MDL. Las emisiones reales de nitr\u00f3geno de la agricultura son, por lo tanto, m\u00e1s altas que lo que suponen los modelos de c\u00e1lculo y el gobierno.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![\"\u2020](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655150115_998_Los-negadores-de-nitrogeno-estan-equivocados-la-politica-de-hecho.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n