\n<\/p>\n
En un d\u00eda soleado y ventoso en Salt Lake City esta semana, Derek Kitchen, senador estatal en Utah, advirti\u00f3 que un posible fallo de la Corte Suprema para invalidar el derecho constitucional al aborto tambi\u00e9n podr\u00eda amenazar el matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n
\u201cCuando un derecho fundamental est\u00e1 bajo ataque, todos los derechos fundamentales est\u00e1n bajo ataque\u201d, dijo Kitchen a los periodistas. \u201cEl hecho de que posiblemente se le est\u00e9 quitando la salud reproductiva a la mitad de nuestra poblaci\u00f3n [means] todos deber\u00edamos estar preocupados por nuestros otros derechos fundamentales que se han obtenido a trav\u00e9s de los tribunales durante la \u00faltima d\u00e9cada m\u00e1s o menos\u201d.<\/p>\n
Kitchen ha estado presionando para que Utah, y otros estados de los EE. UU., codifiquen el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo como ley para protegerlo de cualquier intento de anularlo. De pie junto a \u00e9l y respaldando el esfuerzo estaba Jim Obergefell, el demandante en el caso hist\u00f3rico de la Corte Suprema de 2015 que dio luz verde constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n
\u201cNecesitamos proteger el derecho a casarse a nivel estatal, porque no sabemos lo que suceder\u00e1 a nivel federal desde la Corte Suprema\u201d, dijo Obergefell, quien ahora se postula como dem\u00f3crata para un esca\u00f1o en la legislatura de Ohio. .<\/p>\n
El matrimonio entre personas del mismo sexo se ha vuelto m\u00e1s ampliamente aceptado por los estadounidenses, incluso entre los republicanos y dem\u00f3cratas que anteriormente se opon\u00edan a \u00e9l, en comparaci\u00f3n con hace una d\u00e9cada, cuando hab\u00eda sido uno de los mayores campos de batalla culturales y pol\u00edticos.<\/p>\n
Sin embargo, los temores de que pueda estar repentinamente en peligro han estallado cuando la Corte Suprema y su mayor\u00eda firmemente conservadora se preparan para publicar su tan esperada opini\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n del aborto en Mississippi despu\u00e9s de las 15 semanas de embarazo.<\/p>\n
Un borrador de opini\u00f3n escrito por el juez Samuel Alito, que puede o no ser el definitivo, se filtr\u00f3 en abril, mostrando que la corte estaba preparada para revocar Roe vs Wade, el precedente de 1973 que garantizaba el derecho al aborto, en su totalidad. Dado que esa decisi\u00f3n se bas\u00f3 en el derecho constitucional a la privacidad y la libertad personal bajo la enmienda 14, algunos temen que otros derechos que caen bajo la misma categor\u00eda tambi\u00e9n podr\u00edan ser vulnerables a ser anulados.<\/p>\n
\u201cEl derecho a la privacidad que forma la base de Roe es el mismo derecho a la privacidad que protege el derecho a usar anticonceptivos y el derecho a casarse con la persona que amas, incluida una persona del mismo sexo\u201d, Kamala Harris, vicepresidenta de EE. UU. , dijo esta semana. <\/p>\n
\u201cDerrotar a Roe abre la puerta a restringir esos derechos. Ser\u00eda un ataque directo al derecho fundamental a la autodeterminaci\u00f3n, a vivir y amar sin interferencia del gobierno\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas han querido se\u00f1alar las ramificaciones m\u00e1s amplias de una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de revocar Roe vs Wade mientras intentan representar a los republicanos que respaldaron y votaron para confirmar a la mayor\u00eda conservadora en la Corte Suprema como extrema antes de las elecciones de mitad de per\u00edodo de noviembre. <\/p>\n
Algunos republicanos han retrocedido, argumentando que cualquier fallo sobre el aborto debe interpretarse de manera mucho m\u00e1s estricta y es poco probable que conduzca a m\u00e1s presiones para cambiar el matrimonio entre personas del mismo sexo u otros derechos que se establecieron durante el \u00faltimo medio siglo.<\/p>\n
Pero Mitch McConnell, el principal republicano en el Senado, ha sido mucho m\u00e1s circunspecto. \u201cNo tengo ning\u00fan consejo que darle a la Corte Suprema. No deber\u00edan seguir mi consejo\u201d, dijo a NPR cuando se le pregunt\u00f3 si el pensamiento esperado de la corte sobre Roe podr\u00eda aplicarse a otros temas. \u201cSu trabajo es interpretar la ley lo mejor que puedan\u201d.<\/p>\n
La pregunta legal que quedar\u00eda abierta por una decisi\u00f3n de anular Roe vs Wade es si los derechos personales que no se mencionan expl\u00edcitamente en la constituci\u00f3n, los llamados derechos no enumerados, pueden protegerse, o si estos podr\u00edan revertirse en el estado. nivel. <\/p>\n