\n<\/p>\n
Ve la tensi\u00f3n entre el rojo y el verde y escribi\u00f3 un libro picante al respecto. Profesor Wim Van Lancker: ‘\u00bfCoches el\u00e9ctricos? Quiz\u00e1s nuestras ciudades deber\u00edan dejar de tener autom\u00f3viles. Eso solo ha comenzado a cambiar.\n <\/p>\n \n \u201cTomemos como ejemplo la electrificaci\u00f3n de la flota de veh\u00edculos\u201d, dice Wim Van Lancker, profesor de pol\u00edtica social en KU Leuven. \u201cEso en s\u00ed mismo es una buena medida. Para 2035, la Uni\u00f3n Europea ya ha decidido. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda ser completamente diferente. La gente sigue pensando dentro de los marcos existentes. \u00bfPor qu\u00e9 todo el mundo deber\u00eda seguir conduciendo su propio coche en 2035? Tal vez deber\u00edamos hacer que nuestras ciudades est\u00e9n libres de autom\u00f3viles y proporcionar un buen transporte p\u00fablico. Eso solo va a cambiar. Y esa decisi\u00f3n de electrificar tiene otro efecto secundario: no cambia la brecha entre dos grupos en la sociedad. \u00bfQui\u00e9n se queda atr\u00e1s? Los chalecos amarillos, la gente sin coche de empresa que no puede permitirse un coche el\u00e9ctrico caro\u201d.\n <\/p>\n \n Este mes, Van Lancker presenta el folleto que escribi\u00f3 junto a su colega Adeline Otto: Por qu\u00e9 los chalecos amarillos no montan una bicicleta de carga: sobre el cambio clim\u00e1tico, la desigualdad y la pol\u00edtica.<\/i> \u201cEl problema clim\u00e1tico es un problema de desigualdad\u201d, dice. \u201cLos chalecos amarillos conducen menos en coche. Muchos de ellos ni siquiera tienen coche. La pol\u00edtica actual sirve principalmente a la clase media alta. Lo ves en muchos niveles\u201d.\n <\/p>\n Wim Van Lancker \n Nacido el 9 de agosto de 1982 en Brujas \/ Doctor en Ciencias Sociales (Universidad de Amberes) \/ Profesor de Trabajo Social y Pol\u00edtica Social (KU Leuven) \/ Principalmente conocido como experto en reducci\u00f3n de la pobreza\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bfLos chalecos amarillos y los propietarios de bicicletas de carga tienen otros intereses? \n “S\u00ed, por supuesto. Hay, por supuesto, m\u00e1s de dos grupos en la sociedad, pero los chalecos amarillos y las bicicletas de carga, por as\u00ed decirlo, realmente viven en mundos completamente diferentes. Los chalecos amarillos son personas que trabajan, pero est\u00e1n al borde de la clase media y est\u00e1n inseguros y ansiosos por el futuro. Los chalecos amarillos se ven muy afectados a medida que suben los precios. A menudo se trata de familias con un solo sost\u00e9n de familia. Los chalecos amarillos son personas que siempre tienen que pagar y no se sienten escuchadas ni ayudadas por el gobierno\u201d.\n <\/p>\n \u00bfY tienen un punto? \n “Absoluto. Sabemos qu\u00e9 intereses electorales se traducen principalmente en labor legislativa. Las necesidades de las personas que se encuentran en la parte inferior de la distribuci\u00f3n del ingreso se abordan cuando coinciden con las de los ingresos m\u00e1s altos. De otra forma no.”\n <\/p>\n La pol\u00edtica est\u00e1 orientada a las bicicletas de carga. \n \u201cA las personas que est\u00e1n un poco mejor, las parejas de dos ingresos que viven en un contexto urbano, con buenos ingresos. Estas personas piensan que el clima es importante. Tambi\u00e9n ven la bicicleta de carga como una expresi\u00f3n de ese compromiso. Este es un grupo muy vocal. Tambi\u00e9n est\u00e1n con m\u00e1s. En B\u00e9lgica, alrededor de 1,5 millones de personas viven en la pobreza y otro mill\u00f3n vive en la frontera. Ese grupo no es escuchado y no tiene el capital social y cultural para influir en los pol\u00edticos a trav\u00e9s de grupos de acci\u00f3n y similares\u201d.\n <\/p>\n Ese deber\u00eda ser un punto de atenci\u00f3n para los innovadores pol\u00edticos: los tigres participativos y los grupos de acci\u00f3n generalmente provienen de los mejores c\u00edrculos. \n “Eso es cierto. Esa realizaci\u00f3n tambi\u00e9n ha influido en mi punto de vista sobre ese tipo de participaci\u00f3n. Es muy bueno que existan grupos de acci\u00f3n. De esta manera, las preocupaciones de la gente pueden traducirse directamente en pol\u00edtica. Piense en la resistencia contra las l\u00edneas de alto voltaje en Flandes Occidental, el llamado proyecto Ventilus. Pero a menudo ves que esta no es una muestra representativa de la poblaci\u00f3n. Y que el s\u00edndrome NIMBY a veces juega: no en mi patio trasero. <\/i>Ciertamente, cuando se trata de pol\u00edticas sociales y clim\u00e1ticas, el inter\u00e9s p\u00fablico debe prevalecer sobre los intereses privados\u201d.\n <\/p>\n Su libro demuestra que un partido como Groen siempre tendr\u00e1 dificultades para ser social y ecol\u00f3gico. \n \u201cHace poco escuch\u00e9 a un l\u00edder verde decir que quiere llegar al 20 por ciento, y eso me parece muy dif\u00edcil. Las personas que quieren pol\u00edticas redistributivas claras no son las personas que quieren pol\u00edticas clim\u00e1ticas estrictas. Esa propagaci\u00f3n siempre ser\u00e1 dif\u00edcil para Groen. Su electorado est\u00e1 principalmente del lado verde, el de los propietarios de bicicletas de carga que tambi\u00e9n tienen paneles solares y posiblemente una bomba de calor. Los chalecos amarillos a menudo no se sienten atra\u00eddos por las medidas clim\u00e1ticas\u201d.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 le pareci\u00f3 la idea de los verdes franc\u00f3fonos de Ecolo de regalar 30.000 euros a todos los j\u00f3venes de 25 a\u00f1os? \n \u201cEsa es una idea antigua, que el fil\u00f3sofo brit\u00e1nico Thomas Paine tuvo ya en el siglo XVIII: la idea de que todos son iguales y deber\u00edan poder beneficiarse por igual de los frutos de la tierra. Sinceramente, no s\u00e9 qu\u00e9 pensar. Todo lo que s\u00e9 es que este tipo de propuestas surgen regularmente y es posible que no resuelvan ning\u00fan problema\u201d.\n <\/p>\n Muchos j\u00f3venes de 25 a\u00f1os tampoco necesitan ese dinero, por lo que muchos euros se caer\u00edan en las rocas, por as\u00ed decirlo. \n \u201cEl t\u00edpico problema de las ideas de renta b\u00e1sica: \u00bfqu\u00e9 tan eficiente y eficaz es? No es eficiente dar 30.000 euros a personas que crecieron en una familia donde hay 30.000 euros de bolsillo. En teor\u00eda es una buena idea, pero en la pr\u00e1ctica no llegamos a ning\u00fan lado con ella”.\n <\/p>\n \u00bfNo se aplica el mismo problema al paquete de crecimiento, el antiguo subsidio por hijos? Algunas personas tampoco necesitan realmente ese dinero. \n \u201cLas correcciones sociales deber\u00edan ser mucho mayores. Pero continuar\u00eda dando a todos una cierta cantidad b\u00e1sica. Si se elimina para las personas por encima de cierto nivel de ingresos, entonces se convierte en algo para los pobres y el apoyo p\u00fablico se ve amenazado. Me parece una decepci\u00f3n que la gente de Flandes haya ahorrado en el paquete de crecimiento, porque no quer\u00edan aumentar el precio de los vales de servicio para la clase media\u201d.\n <\/p>\n Flanders tampoco quiere una comida caliente en la escuela para todos los ni\u00f1os. Si bien muchos est\u00e1n de acuerdo en que significar\u00eda mucho para los ni\u00f1os vulnerables. \n \u201cNo conocemos esa tradici\u00f3n. Los pa\u00edses escandinavos s\u00ed. Esto se deja a la iniciativa de las propias escuelas. Si bien una comida escolar caliente para todos los ni\u00f1os es realmente una obviedad, en lo que a m\u00ed respecta. No cuesta tanto y es bueno para todos los ni\u00f1os”.\n <\/p>\n Todos los belgas recibieron recientemente un descuento de 100 euros en su factura de energ\u00eda. \u00bfQu\u00e9 es eso una buena idea? \n \u201cNo, esa no fue una buena idea. Ni en el \u00e1mbito social ni en el \u00e1mbito clim\u00e1tico. Tienes que compensar a las personas que no pueden pagar sus cuentas de una manera diferente. La tarifa social debe ser ampliada y anclada. De esta forma te aseguras de que la gente no se empobrezca. Pero no se puede abaratar la energ\u00eda, as\u00ed que no bajen el IVA ni los impuestos especiales sobre el combustible; eso es una locura, porque queremos deshacernos de esos combustibles f\u00f3siles. Con energ\u00eda m\u00e1s barata, nuestro gobierno solo prolongar\u00e1 el dolor\u201d.\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se asegura de que las personas con bajos ingresos vivan de manera eficiente desde el punto de vista energ\u00e9tico? \n \u201cNos enfrentamos a grandes decisiones all\u00ed. Pero nuevamente el gobierno no se atreve a implementarlo completamente. Debemos reducir a la mitad nuestras emisiones de gases de efecto invernadero para 2030. No veo c\u00f3mo la gente piensa que puede lograr eso con la pol\u00edtica actual. Es necesario invertir mucho en vivienda social. Es posible que los PCSW locales tengan que invertir en casas, incluso en el mercado privado: los residentes solo tendr\u00edan que pagar esa inversi\u00f3n cuando vendan la casa. Necesitamos ese tipo de ideas. Hay que dar la vuelta al cami\u00f3n cisterna, porque no solo tenemos que gestionar el problema clim\u00e1tico, tambi\u00e9n tenemos que salvar nuestro estado de bienestar social\u201d.\n <\/p>\n Un tema que tambi\u00e9n aborda en el libro es el del crecimiento: \u00bfes una idea factible y sensata o no? \n \u201cEsa es una discusi\u00f3n compleja. La prosperidad que ahora producimos est\u00e1 relacionada con la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero. Tenemos que hacer algo al respecto, y ayudar\u00eda si consumi\u00e9ramos menos. Pero al mismo tiempo, necesitamos crecimiento para mantener nuestro estado de bienestar. E invertir en innovaci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n Sin mencionar los miles de millones de personas en este planeta que todav\u00eda quieren comida, refrigeradores y educaci\u00f3n para sus hijos, como nosotros. \n \u201cEn general, definitivamente necesitamos mucho crecimiento econ\u00f3mico. Y eso provocar\u00e1 emisiones. Eso realmente es un rompecabezas. No tiene un lado bueno. A menos que consigamos estimular un crecimiento tanto \u00e9tico como sostenible. Acaba de abrir una nueva tienda en Amberes: SHEIN, donde puedes encontrar textiles para una manzana y un huevo. Esa tienda se enorgullece de su producci\u00f3n poco \u00e9tica. Eso tiene que salir. La mano de obra barata genera crecimiento, pero usemos est\u00e1ndares m\u00ednimos internacionales\u201d.\n <\/p>\n Finalmente, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda su consejo para los gobiernos belga y flamenco? \n \u201cYo dir\u00eda: no vean la soluci\u00f3n del problema clim\u00e1tico y la preservaci\u00f3n de nuestro estado de bienestar como un gran problema. Div\u00eddalo en subproblemas m\u00e1s peque\u00f1os, por dominio de pol\u00edtica. De esa manera cada ministro puede hacer algo. Y hacer planes a diez a\u00f1os, en materia de vivienda social, econom\u00eda circular, etc. Sea honesto y d\u00edgale a la gente que la energ\u00eda ser\u00e1 m\u00e1s cara. Aprovechar las capacidades para contribuir al gasto social. Y que los chalecos amarillos tambi\u00e9n se sientan escuchados y apoyados. Hay que crear esa atm\u00f3sfera de inter\u00e9s com\u00fan. Y a\u00fan no hemos llegado\u201d.\n <\/p>\n \n \u00bfPor qu\u00e9 los chalecos amarillos no andan en una bicicleta de carga?<\/i> de Wim Van Lancker y Adeline Otto, publicado por ASP Publishers, 138 p\u00e1ginas, 20 euros<\/b>\n <\/p>\n\n
\n <\/h4>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n