Los arrecifes de coral saludables juegan un papel clave en todo, desde proteger las costas, proporcionar alimentos e ingresos para las comunidades costeras e incluso la investigaci\u00f3n m\u00e9dica, pero enfrentan una crisis existencial como resultado del cambio clim\u00e1tico y otras amenazas, lo que lleva a una respuesta de estr\u00e9s generalizada conocida como ‘blanqueamiento’. M\u00e1s de la mitad<\/a> Se estima que de los arrecifes del mundo se han perdido desde la d\u00e9cada de 1950, y seg\u00fan un estudio reciente reporte<\/a>, 1,5\u00b0C de calentamiento ser\u00eda catastr\u00f3fico para los que quedan. Y la comodidad que podemos sentir al usar protector solar ‘seguro para los arrecifes’ es un tanto enga\u00f1osa, tal vez m\u00e1s una estratagema de marketing de lo que se sospechaba al principio.<\/p>\n Para empezar, hay un estimado 6.000 toneladas<\/a> de bloqueador solar que ingresa a las \u00e1reas de arrecifes cada a\u00f1o, y los estudios emergentes sugieren que los qu\u00edmicos que filtran los rayos ultravioleta que los ba\u00f1istas descargan en las aguas tienen efectos adversos en la vida marina. Esto ha llevado a que se proh\u00edban los ingredientes en algunos lugares y ha provocado un aumento en la protecci\u00f3n solar “segura para los arrecifes” en los estantes de las tiendas.<\/p>\n Pero lo que realmente significa ‘seguro para los arrecifes’ no est\u00e1 claro, y aunque hay amplias pruebas de que los filtros UV est\u00e1n en el oc\u00e9ano, el da\u00f1o que causa su presencia sigue sin resolverse. Los consumidores preocupados que quieren proteger su piel mientras hacen lo correcto por el planeta enfrentan una falta de orientaci\u00f3n clara sobre lo que es seguro. Para arrojar algo de luz sobre el tema, los expertos opinan sobre la amenaza que representa el protector solar, qu\u00e9 es realmente seguro para los arrecifes y c\u00f3mo puede proteger su piel sin da\u00f1ar el mar.<\/p>\n Dos culpables qu\u00edmicos comunes, la oxibenzona y el octinoxato, que son parte de una categor\u00eda de ingredientes activos que absorben los rayos del sol y los convierten en calor, ocupan un lugar destacado en un creciente cuerpo de estudios sobre sus efectos perjudiciales en los organismos marinos. Estos qu\u00edmicos son malas noticias para los corales, seg\u00fan ingeniero ambiental Dra. Tracy Fanara<\/a>perjudic\u00e1ndolos al da\u00f1ar su ADN, interrumpiendo los procesos hormonales y causando deformidades que conducen a una disminuci\u00f3n de las defensas contra la decoloraci\u00f3n.<\/p>\n Un reciente estudiar<\/a> an\u00e9monas y corales hongos expuestos a oxibenzona en agua de mar artificial con y sin luz solar simulada. Todas las an\u00e9monas bajo la luz solar simulada murieron en 17 d\u00edas, mientras que las que no ten\u00edan luz permanecieron viables. Esto sugiere que la oxibenzona puede hacer que la luz solar sea t\u00f3xica para los corales.<\/p>\n Seg\u00fan el Dr. Craig Downs, Director Ejecutivo de Laboratorio Ambiental Haereticus<\/a> y profesor invitado en la Universidad de la Sorbona, el octocrileno es otro qu\u00edmico que representa una amenaza para los peces, los corales y otros invertebrados. Un 2021 estudiar<\/a> mostr\u00f3 que el octocrileno se degrada en benzofenona, que seg\u00fan el Dr. Downs es un carcin\u00f3geno sospechoso y disruptor endocrino.<\/p>\n Otros cuestionan la investigaci\u00f3n y se\u00f1alan que los estudios realizados en el laboratorio no pueden contar toda la historia. La pregunta es si los organismos en un entorno de laboratorio est\u00e1n expuestos a un nivel de una sustancia qu\u00edmica que realmente ver\u00edan en el medio ambiente marino. “Los experimentos de laboratorio est\u00e1n dise\u00f1ados para probar si los productos qu\u00edmicos de protecci\u00f3n solar podr\u00edan, en teor\u00eda, afectar a los corales, no si las condiciones del mundo real representan una amenaza para los corales”, dice. Sim\u00f3n Donner<\/a>, climat\u00f3logo y profesor de la Universidad de British Columbia. Los estudios de laboratorio no siempre se correlacionan con los estudios de campo, seg\u00fan la Dra. Fanara; sin embargo, los estudios de laboratorio son necesarios para controlar las variables y determinar la causa y el efecto. \u201cNecesitamos conocer niveles de exposici\u00f3n realistas a estos compuestos y cu\u00e1nto tiempo duran en el ambiente marino para determinar los l\u00edmites seguros\u201d, dice.<\/p>\n Donner cree que “a menos que se encuentre en una bah\u00eda peque\u00f1a y concurrida con poca circulaci\u00f3n de agua, la concentraci\u00f3n de productos qu\u00edmicos del protector solar no ser\u00e1 lo suficientemente alta como para tener el efecto que se ve en el laboratorio”. En Hanauma Bay, uno de los lugares para nadar m\u00e1s densamente poblados de las islas hawaianas, un estudiar<\/a> realizado por el Dr. Downs midiendo las concentraciones de oxibenzona en aguas cercanas a la costa encontr\u00f3 que los niveles oscilaban entre 30 partes por bill\u00f3n y 27,880 partes por bill\u00f3n, y que el tiempo de retenci\u00f3n del qu\u00edmico en el agua era de hasta 50 horas. Seg\u00fan Downs, se ha demostrado que la oxibenzona es t\u00f3xica para los corales en niveles tan bajos como 72 partes por bill\u00f3n en menos de 24 horas, lo que sugiere que las concentraciones presentes en la bah\u00eda de Hanauma representan una amenaza importante.<\/p>\n Debido a que el t\u00e9rmino ‘seguro para los arrecifes’ no tiene un significado est\u00e1ndar o regulado, puede dar a los consumidores una falsa sensaci\u00f3n de seguridad. <\/p><\/blockquote>\n Algunos protectores solares afirman ser “seguros para los arrecifes” simplemente por estar libres de oxibenzona, mientras que otros adoptan la designaci\u00f3n por haber reemplazado a los principales infractores con alternativas “limpias” como avobenzona, octisalato y homosalato. Pero, \u00bfes esta nueva cosecha de filtros UV m\u00e1s segura para los arrecifes? Seg\u00fan el Dr. Downs, la ciencia independiente sobre la avobenzona no pinta una imagen positiva. <\/p>\n Otros protectores solares ‘seguros para los arrecifes’ usan solo minerales (di\u00f3xido de titanio y \u00f3xido de zinc) para desviar los rayos del sol. Pero no todos los protectores solares minerales son iguales. El tama\u00f1o de las part\u00edculas es un factor clave en la seguridad de los arrecifes, ya que los minerales pueden ser ‘nano’ (menores de 100 nan\u00f3metros) o ‘no nano’ (mayores de 100 nan\u00f3metros). El Dr. Fanara se\u00f1ala que la vida marina, incluido el coral, puede ingerir nanopart\u00edculas y causar da\u00f1os internos; y puede reaccionar con los rayos UV para generar per\u00f3xido de hidr\u00f3geno que puede ser t\u00f3xico para el fitoplancton, un nutriente vital para muchas especies de arrecifes y corales.<\/p>\n El problema es que la mayor\u00eda de los protectores solares minerales no indican el tama\u00f1o de las part\u00edculas en el tubo, aunque la viscosidad de la loci\u00f3n puede ser una indicaci\u00f3n. Por lo general, las part\u00edculas de tama\u00f1o nanom\u00e9trico se pueden mezclar m\u00e1s f\u00e1cilmente, desapareciendo en la piel, mientras que las part\u00edculas no nanom\u00e9tricas generalmente se asientan sobre la piel. Marcas como Contador de belleza<\/a> y con sede en Haw\u00e1i proyecto arrecife<\/a> anuncian su uso de minerales que no son nano a los consumidores, y est\u00e1n reinventando las formulaciones pastosas y pesadas del pasado, con protecci\u00f3n solar que es m\u00e1s f\u00e1cil de usar. \u201cCreo que la definici\u00f3n de ‘seguro para los arrecifes’ se est\u00e1 volviendo turbia, pero creemos que el mineral es el nuevo seguro para los arrecifes\u201d, dice Matt Roomet, fundador de Project Reef.<\/p>\n Algunos cient\u00edficos opinan que, si bien es f\u00e1cil se\u00f1alar a la protecci\u00f3n solar como la causa de todos los da\u00f1os, es solo una parte de un problema mayor, y ese problema es el cambio clim\u00e1tico. \u201cEl cambio clim\u00e1tico causado por el hombre es una amenaza existencial para los arrecifes de coral del mundo\u201d, dice Donner. “El calentamiento de los oc\u00e9anos est\u00e1 causando el ‘blanqueo’ frecuente de los corales, lo que efectivamente los mata de hambre”. An\u00e1lisis del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO predice<\/a> que los 29 sitios del Patrimonio Mundial que contienen coral dejar\u00edan de existir como ecosistemas de arrecifes de coral en funcionamiento para fines de este siglo, a menos que se reduzcan las emisiones de carbono. M\u00e1s all\u00e1 del cambio clim\u00e1tico, Donner se\u00f1ala que los arrecifes de coral est\u00e1n amenazados por cosas como la contaminaci\u00f3n por aguas residuales, el desarrollo costero, la sobrepesca, las especies invasoras y los virus marinos.<\/p>\n Donner cree que concentrarse en el protector solar es como reorganizar los muebles cuando su casa est\u00e1 en llamas. \u201cSi desea ayudar a preservar los arrecifes de coral, comience instando a sus l\u00edderes a tomar medidas sobre el cambio clim\u00e1tico\u201d, dice, y agrega, \u201cluego trabaje para reducir su huella y la de su comunidad pensando en el veh\u00edculo que conduce, los lugares donde se hospeda. de vacaciones y los negocios que apoyas\u201d.<\/p>\n A los expertos les preocupa que los consumidores puedan estar omitiendo el protector solar por miedo o por falta de informaci\u00f3n. El reciente temor a la contaminaci\u00f3n por benceno, junto con los titulares ambientales que generan miedo, no es de extra\u00f1ar que los consumidores no tengan claro qu\u00e9 es<\/i> y no es<\/i> seguro. Dra. Caroline Robinson<\/a>MD, FAAD, y dermat\u00f3logo y fundador de Dermatolog\u00eda del tono<\/a> siente que se debe considerar el impacto de las prohibiciones de protectores solares, ya que pueden crear un miedo prematuro e innecesario. La discusi\u00f3n sobre el marketing del cuidado de la piel seguro versus inseguro y basado en el miedo afecta desproporcionadamente a las personas de nivel socioecon\u00f3mico m\u00e1s bajo que a\u00fan necesitan proteger su piel. Robinson est\u00e1 viendo una creciente preocupaci\u00f3n de sus pacientes sobre c\u00f3mo los productos pueden afectar su piel y el medio ambiente. \u201cCreo que estas preocupaciones provienen de un buen lugar, pero me preocupa la publicidad y el marketing de los protectores solares \u00faltimamente y si esto est\u00e1 disuadiendo a la gente de usarlos por completo\u201d, dice Robinson.<\/p>\n Los expertos sienten que la discusi\u00f3n sobre la protecci\u00f3n solar sigue siendo un \u00e1rea gris que requiere m\u00e1s investigaci\u00f3n. A revisi\u00f3n<\/a> en el Journal of Environmental Toxicology and Chemistry analiz\u00f3 datos de una docena de estudios sobre el efecto de los ingredientes de los protectores solares en el coral y concluy\u00f3 que, si bien existe una gran cantidad de pruebas de que los filtros UV se encuentran en el oc\u00e9ano, la evidencia de que su presencia est\u00e1 causando un da\u00f1o significativo es limitado. Contin\u00faa se\u00f1alando que ser\u00eda prematuro concluir que los filtros UV no tienen un impacto negativo en los arrecifes de coral y que es necesario realizar m\u00e1s investigaciones para evaluar el impacto en el medio ambiente marino. los Academia Nacional de Ciencias<\/a> ha convocado a un comit\u00e9 de expertos para revisar la investigaci\u00f3n actual y proporcionar una evaluaci\u00f3n imparcial de d\u00f3nde se encuentra la ciencia actual. Se espera un informe de sus hallazgos en alg\u00fan momento de este a\u00f1o.<\/p>\n Hasta que la ciencia brinde respuestas m\u00e1s definitivas, no se puede decir con certeza qu\u00e9 se puede considerar realmente seguro para los arrecifes, pero los expertos est\u00e1n de acuerdo en que la protecci\u00f3n de minerales no nanom\u00e9tricos es la mejor opci\u00f3n para los consumidores. Por supuesto, solo es superada por la ropa con factor de protecci\u00f3n ultravioleta (UPF), que de hecho es verdaderamente segura para los arrecifes. \u201cSi puede usar una camiseta para protegerse del sol, est\u00e1 reduciendo hasta en un 50 por ciento la cantidad de protector solar que termina en el agua\u201d, dice el Dr. Downs. \u201cNo solo es una victoria de la conservaci\u00f3n, sino que es una protecci\u00f3n solar que no te falla mientras la llevas puesta\u201d. <\/p>\n A continuaci\u00f3n, las mejores opciones de protector solar sin nano minerales para proteger su piel sin preocuparse por matar el coral (y una camisa UPF examinada para su verano en la playa).<\/p>\n Solo incluimos productos que han sido seleccionados de forma independiente por el equipo editorial de The Zoe Report. Sin embargo, podemos recibir una parte de las ventas si compra un producto a trav\u00e9s de un enlace en este art\u00edculo.<\/em><\/p>\nLos productos qu\u00edmicos de protecci\u00f3n solar que causan preocupaci\u00f3n<\/h2>\n
\u00bfPueden los estudios de laboratorio contar toda la historia sobre los ‘protectores solares seguros para arrecifes’?<\/h2>\n
La definici\u00f3n de ‘Reef-Safe’ es turbia<\/h2>\n
![\"Arrecife](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655040431_422_\u00bfEs-legitimo-el-protector-solar-Reef-Safe-Lo-que-dicen-los.jpg\")
<\/div>Una parte de un problema mayor <\/h2>\n
Saltarse el protector solar no es la soluci\u00f3n<\/h2>\n
Es necesario realizar m\u00e1s investigaciones sobre los protectores solares “seguros para los arrecifes”<\/h2>\n
La conclusi\u00f3n sobre los protectores solares ‘Reef-Safe’<\/h2>\n