{"id":202229,"date":"2022-06-12T12:15:50","date_gmt":"2022-06-12T12:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-hombre-detras-del-modelo-con-el-que-la-haya-hace-los-calculos-de-nitrogeno\/"},"modified":"2022-06-12T12:15:51","modified_gmt":"2022-06-12T12:15:51","slug":"el-hombre-detras-del-modelo-con-el-que-la-haya-hace-los-calculos-de-nitrogeno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-hombre-detras-del-modelo-con-el-que-la-haya-hace-los-calculos-de-nitrogeno\/","title":{"rendered":"El hombre detr\u00e1s del modelo con el que La Haya hace los c\u00e1lculos de nitr\u00f3geno"},"content":{"rendered":"\n
\n

El trabajo de Mark Wilmot (41) sobre los c\u00e1lculos de nitr\u00f3geno del gobierno ha sido un tema de discusi\u00f3n en La Haya en los \u00faltimos a\u00f1os, pero rara vez se menciona su nombre. <\/p>\n

Los pol\u00edticos a menudo no tienen idea de que el hombre que desarroll\u00f3 la herramienta de c\u00e1lculo para la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno, el llamado modelo Aerius, vive en Malawi, donde su esposa trabaja en el desarrollo. Mucho antes de la corona, estaba acostumbrado a trabajar de forma remota: cuando estall\u00f3 la crisis del nitr\u00f3geno, en 2019, viv\u00eda en Myanmar. <\/p>\n

\u201cEn ese momento, tuve que ir a La Haya varias veces\u201d, me dijo Wilmot en una conversaci\u00f3n en l\u00ednea el jueves por la noche. Audiencias judiciales, consultas de crisis en el ministerio: la prohibici\u00f3n por parte del Consejo de Estado de las normas de nitr\u00f3geno fue un golpe al aparato. <\/p>\n

Despu\u00e9s de eso, muchas cosas cambiaron. El mi\u00e9rcoles pasado, dos d\u00edas antes de que se anunciaran los nuevos planes de nitr\u00f3geno, Wilmot hizo una presentaci\u00f3n en l\u00ednea en la organizaci\u00f3n paraguas agr\u00edcola LTO Nederland sobre su papel en este dossier. <\/p>\n

Su hoja de apertura: ‘Cuando la duda ya no contribuye a una soluci\u00f3n.’ <\/p>\n

Ilustraba d\u00f3nde termin\u00f3 desde la crisis. Hasta entonces, trabaj\u00f3 en Aerius durante diez a\u00f1os para plena satisfacci\u00f3n de pol\u00edticos y funcionarios. Seg\u00fan la base de datos, durante ese per\u00edodo se formularon una treintena de conjuntos de preguntas parlamentarias escritas sobre Aerius. En los tres a\u00f1os desde la crisis: 124 sets.<\/p>\n

\u201eHe desarrollado Aerius de forma transparente, es completo fuente abierta<\/em>“Hemos ganado premios con eso”, dijo. \u201cAhora es constantemente un objetivo de personas que siembran dudas\u201d.<\/p>\n

Mark Wilmot ingres\u00f3 al Ministerio de Transporte, Obras P\u00fablicas y Gesti\u00f3n del Agua en 2006 a trav\u00e9s de una empresa de ingenier\u00eda. Hab\u00eda hecho geograf\u00eda f\u00edsica con una especializaci\u00f3n en inform\u00e1tica espacial. El departamento no cumpli\u00f3 con los est\u00e1ndares europeos de calidad del aire y no tuvo una soluci\u00f3n por un tiempo.<\/p>\n

Wilmot, que m\u00e1s tarde cambi\u00f3 a la consultora Wing en Wageningen, ide\u00f3 un modelo de c\u00e1lculo: crear espacio para una actividad econ\u00f3mica adicional mediante la reducci\u00f3n de las emisiones de part\u00edculas y di\u00f3xido de nitr\u00f3geno. En 2009 form\u00f3 parte del Programa Nacional de Cooperaci\u00f3n en Calidad del Aire. <\/p>\n

“El ministerio lo estaba mostrando en La Haya”, dijo.<\/p>\n

En Agricultura tuvieron un problema similar con demasiadas emisiones de nitr\u00f3geno en espacios naturales, lo que ya deriv\u00f3 en una sentencia negativa del Consejo de Estado en 2008. Entonces, en 2010, se inst\u00f3 a Wilmot a desarrollar una herramienta de c\u00e1lculo tambi\u00e9n para este departamento. Esto se convirti\u00f3 en Aerius, cuya primera versi\u00f3n estuvo lista en 2011.<\/p>\n

Coincidi\u00f3 con el deseo de los entonces miembros de la coalici\u00f3n en la C\u00e1mara, Ger Koopmans (CDA) y Diederik Samsom (PvdA), quienes llegaron a un compromiso en 2009: apoyo a nuevas actividades econ\u00f3micas, siempre que a cambio se depositara menos nitr\u00f3geno. Tambi\u00e9n dio aire a la ganader\u00eda. <\/p>\n

Solo: la legislaci\u00f3n para esto, el Programa de enfoque de nitr\u00f3geno (PAS), por lo tanto, fracas\u00f3 en 2019, porque no se hab\u00eda logrado la reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno prometida. <\/p>\n

Hasta entonces, apenas hab\u00eda cr\u00edticas hacia Aerius. La granja<\/em> lo nomin\u00f3 con \u00e9xito en 2016 para el Premio Computable de la revista comercial del mismo nombre. El jurado destac\u00f3 que Aerius demuestra c\u00f3mo ‘las TIC pueden contribuir a la prestaci\u00f3n \u00f3ptima de servicios a las pymes y los ciudadanos’. En 2017, Aerius recibi\u00f3 un Certificado de Excelencia de la Comisi\u00f3n Europea, en parte debido a su naturaleza de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, seg\u00fan Wilmot, algunos l\u00edderes de agricultores y parlamentarios fueron cr\u00edticos desde el principio. En una carta al parlamento sobre el modelo en 2011, ya se dec\u00eda que Aerius tiene un margen de incertidumbre del treinta al setenta por ciento. Pero no se llevaron a cabo debates parlamentarios al respecto en ese momento. Por ejemplo, Eilbert Dijkgraaf, entonces miembro del parlamento del SGP, dijo: “\u00bfEs esto lo suficientemente confiable?”<\/p>\n

Seg\u00fan Wilmot, la respuesta sigue siendo la misma hoy: ese margen del 70 por ciento se relaciona con la deposici\u00f3n total de nitr\u00f3geno en el pa\u00eds. Pero a la hora de conceder permisos para, por ejemplo, una ampliaci\u00f3n estable en Gelderse Vallei, \u201cesa incertidumbre disminuye sustancialmente\u201d. <\/p>\n

Y esas incertidumbres tienen una importancia limitada de todos modos, estuvo de acuerdo Wilmot, dado “el enorme desaf\u00edo actual del nitr\u00f3geno”. Y luego: la incertidumbre es parte de la vida. \u201cUn granjero que compra vacas no sabe exactamente cu\u00e1nta leche producir\u00e1\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, los hechos de la carta al parlamento de 2011 en el oto\u00f1o de 2019 se convirtieron en un tema pol\u00edtico importante. Se hab\u00eda desarrollado un callej\u00f3n sin salida. El Ministerio de Agricultura no ten\u00eda suficiente experiencia interna. El consejo solicitado del Comit\u00e9 Remkes fue elogiado pero no conten\u00eda una soluci\u00f3n. La coalici\u00f3n estaba dividida. VVD, CDA y CU se negaron a aceptar D66: intervenci\u00f3n en la ganader\u00eda.<\/p>\n

Entonces, en octubre de 2019, VVD y CDA, poco despu\u00e9s de la primera protesta de los agricultores, establecieron en una moci\u00f3n que los m\u00e1rgenes de incertidumbre de Aerius eran demasiado grandes como base para la pol\u00edtica.<\/a> Los mismos m\u00e1rgenes de incertidumbre que no eran un problema en los diez a\u00f1os anteriores. <\/p>\n

Incluso hubo un comit\u00e9, dirigido por el exprofesor Leen Hordijk, para investigar c\u00f3mo se calculaba y med\u00eda la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno. <\/p>\n

A mediados de 2020, el comit\u00e9 inform\u00f3 que Aerius es adecuado para basar la pol\u00edtica, pero no debe usarse para otorgar licencias. El c\u00e1lculo de la deposici\u00f3n en una hect\u00e1rea conducir\u00eda a una precisi\u00f3n cient\u00edfica falsa.<\/p>\n

Wilmot todav\u00eda est\u00e1 asombrado de que \u00e9l, como creador y desarrollador de Aerius, no haya sido escuchado por Hordijk. “Incomprensible.” Ciertamente tambi\u00e9n porque ‘cient\u00edficos nacionales e internacionales de gran prestigio’ llegaron a la conclusi\u00f3n opuesta en 2013, y ‘Hordijk no encontr\u00f3 soluciones’. <\/p>\n

Hordijk dijo que escuch\u00f3 que los clientes de Wilmot pertenecen a RIVM, el instituto que asumi\u00f3 la responsabilidad formal de Aerius de Agricultura en 2016. El mismo RIVM tambi\u00e9n informa que ning\u00fan pa\u00eds del mundo realiza tantas mediciones de nitr\u00f3geno como los Pa\u00edses Bajos, y que los resultados a menudo respaldan los c\u00e1lculos de Aerius.<\/p>\n

El efecto del consejo de Hordijk fue, en \u00faltima instancia, principalmente negativo. Para empezar, Agricultura tuvo que reconocer que no hay alternativa a Aerius. La ministra Christianne van der Wal (Nitrogen, VVD) estuvo de acuerdo esta semana.<\/p>\n

Pero despu\u00e9s de que se abri\u00f3 la escotilla en 2019, los activistas agr\u00edcolas y (sus) sitios web (BoerenBusiness, Agraaf, Stal en Akker, etc.) produjeron informes interminables en el sentido de que La Haya est\u00e1 distorsionando o reteniendo informaci\u00f3n sobre Aerius, a menudo complementada con preguntas pol\u00edticas sospechosas. del Parlamento, partidos como BBB o FVD. <\/p>\n

La mayor\u00eda de las piezas fueron posteriormente contradichas, en algunos casos a\u00fan cuelga. A principios de este a\u00f1o, detall\u00e9 un ejemplo aqu\u00ed, sugiriendo un esc\u00e1ndalo masivo que involucr\u00f3 a Aerius, incluidas preguntas parlamentarias inquietantes de BBB, y revelando un mes despu\u00e9s lo que realmente estaba sucediendo: nada. <\/p>\n

Por ejemplo, no se puede ignorar que en el per\u00edodo anterior los partidos de la coalici\u00f3n ofrecieron a los agricultores el espacio para desahogar su enojo con una herramienta de c\u00e1lculo que hab\u00eda existido durante diez a\u00f1os sin ning\u00fan problema dentro del gobierno.<\/p>\n

Todo el mundo tiene inter\u00e9s en la cr\u00edtica, y si entiendo correctamente a Mark Wilmot, ser\u00e1 el primero en estar de acuerdo en que Aerius no es perfecto. Pero eso tambi\u00e9n significa que los pol\u00edticos pueden lidiar con incertidumbres cient\u00edficas: que Correcto <\/em>reconocer esas incertidumbres es la mejor manera de mejorar la comprensi\u00f3n y la pol\u00edtica. <\/p>\n

La pol\u00edtica de nitr\u00f3geno entr\u00f3 en una nueva fase el viernes, esto ser\u00e1 duro contra duro, y puede esperar que los pol\u00edticos de la fase anterior recuerden no destruir los instrumentos que a\u00fan pueda necesitar. <\/p>\n