\n<\/p>\n
Rafael Grossi, Director General del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), est\u00e1 teniendo un d\u00eda ajetreado. Justo cuando se renegociaba el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, estall\u00f3 la guerra en Ucrania.\n <\/p>\n \n Las operaciones militares cerca de Chernobyl y la captura rusa de Zaporizhzhya, la central nuclear m\u00e1s grande de Europa, ya han sido motivo de preocupaci\u00f3n para Grossi y sus inspectores. Mientras tanto, el diplom\u00e1tico argentino de 61 a\u00f1os sigue haciendo equilibrios entre Ucrania y Rusia para mantener abiertas todas las v\u00edas, tanto t\u00e9cnicas como diplom\u00e1ticas, para garantizar la seguridad nuclear en el mundo. Por ejemplo, Grossi anunci\u00f3 que enviar\u00eda un equipo de expertos a la central nuclear de Zaporizhzhya, de propiedad rusa, pero el propietario ucraniano Energoatom no est\u00e1 de acuerdo.\n <\/p>\n Usted habl\u00f3 recientemente en Turqu\u00eda tanto con el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, como con su hom\u00f3logo ruso, Sergei Lavrov. \u00bfC\u00f3mo fue esa reuni\u00f3n? \n Grossi: \u201cEstamos hablando de momentos decisivos en lo que respecta al programa nuclear de Ucrania. En la actualidad, muchas de estas instalaciones est\u00e1n bajo el control de las fuerzas armadas rusas. Para garantizar la seguridad tanto f\u00edsica como tecnol\u00f3gica de estas instalaciones, nuestra agencia debe mantener contactos fluidos con ambas partes. Mientras podamos entablar un di\u00e1logo, podemos garantizar m\u00e1s seguridad.\n <\/p>\n \n \u201cHasta ahora creo que hemos sido capaces de lograr resultados alentadores. Hemos regresado de una misi\u00f3n a la central nuclear de Chern\u00f3bil y la situaci\u00f3n se ha vuelto a estabilizar all\u00ed. Todav\u00eda queda mucho trabajo por hacer, pero los niveles de radiaci\u00f3n han vuelto a la normalidad tanto en la planta como en el \u00e1rea circundante. Tambi\u00e9n hemos podido sentar las bases de un programa para fortalecer a\u00fan m\u00e1s los sistemas de seguridad nuclear en Chernobyl.\n <\/p>\n \n \u201cNuestros inspectores pueden volver a trabajar en Chernobyl, pero todav\u00eda tenemos una tarea y un desaf\u00edo muy grandes en la planta de energ\u00eda nuclear de Zaporizhzhya. Con sus seis reactores, esta central es la mayor de Europa. All\u00ed se almacena una gran cantidad de material nuclear. Ahora estamos analizando c\u00f3mo volver a esta planta y continuar nuestro trabajo de inspecci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de la seguridad nuclear. Debido a que no podemos evaluar esto en este momento, este sitio es lo que m\u00e1s me preocupa en este momento\u201d.\n <\/p>\n<\/p>\n Debes mantener un dif\u00edcil equilibrio tanto a nivel diplom\u00e1tico como t\u00e9cnico. \u00bfC\u00f3mo se las arregla para sentarse con ambos lados cuando Rusia es claramente el agresor pero controla la planta de energ\u00eda nuclear en Zaporizhzhya? \n \u201cComo dices, estamos hablando de un equilibrio muy delicado. Como OIEA, por supuesto, debemos hablar con Ucrania, porque se trata de las instalaciones de Ucrania, pero tambi\u00e9n debemos reconocer la realidad sobre el terreno, y es por eso que debemos hablar con la Federaci\u00f3n Rusa y los expertos de Rosatom. Eso quiere decir que no vamos a comentar el plan militar que tienen los rusos en Ucrania.\n <\/p>\n \n \u201cMi misi\u00f3n es muy clara. Debo trabajar con mi agencia para evitar que ocurran accidentes nucleares en Ucrania. Tambi\u00e9n debo asegurarme de que no puede haber dudas sobre la no proliferaci\u00f3n y que siempre debe quedar claro d\u00f3nde est\u00e1 presente el material nuclear en Ucrania. Me atrevo a decir que la tarea de nuestra agencia es indispensable tanto para Ucrania como para Rusia. Para Ucrania porque se ocupa de su territorio y sus instalaciones nucleares y para Rusia porque est\u00e1 obligada a vigilar la seguridad de sus instalaciones sobre las que ejerce control.\n <\/p>\n \n \u201cAl mismo tiempo, debo tener en cuenta las sensibilidades pol\u00edticas involucradas en esta operaci\u00f3n altamente compleja. Tengo que asegurarme de que no se puedan crear precedentes sobre la base de este archivo. Esto hace que nuestra tarea con respecto a la planta de energ\u00eda nuclear de Zaporizhzhya sea tan delicada y compleja y que controlemos esta situaci\u00f3n de cerca d\u00eda tras d\u00eda\u201d.\n <\/p>\n Has visitado Zaporizhzhya. \u00bfQu\u00e9 pudiste determinar all\u00ed? \n \u201cLa planta de energ\u00eda de Zaporizhzhya es una planta de energ\u00eda nuclear muy grande con seis reactores, cada uno de los cuales produce alrededor de 1.000 megavatios. Como cualquier planta de energ\u00eda nuclear de este tama\u00f1o, tambi\u00e9n tiene una instalaci\u00f3n de almacenamiento de combustible gastado y varios laboratorios adyacentes. Poco despu\u00e9s de que comenzaran las operaciones militares rusas en Ucrania, Rusia tom\u00f3 el control de Zaporizhzhya y Chernobyl. En el caso de Chern\u00f3bil, las tropas rusas se retiraron el 31 de marzo tras unas cinco semanas de ocupaci\u00f3n. A partir de ese momento regresamos a Chern\u00f3bil con nuestros inspectores. Sin embargo, este no es el caso de Zaporizhzhya.\n <\/p>\n \n \u201cEl sitio no est\u00e1 lejos de las ciudades de Donetsk y Mariupol, por lo tanto, del fragor de la batalla. Por eso es tan importante para m\u00ed poder volver all\u00ed lo antes posible. Debemos poder vigilar all\u00ed que se salvaguarde la integridad f\u00edsica de la central nuclear. Aunque est\u00e1 cerca de la zona de batalla, se encuentra en territorio ucraniano que est\u00e1 b\u00e1sicamente bajo el control de Ucrania. Entonces, la planta de energ\u00eda nuclear es en realidad una especie de enclave ruso en territorio ucraniano y bajo el control de las fuerzas armadas rusas. Si queremos volver al sitio, necesitamos el permiso del ej\u00e9rcito ruso. Actualmente estamos inmersos en negociaciones muy delicadas para lograr este retorno\u201d.\n <\/p>\n Durante su reuni\u00f3n con el presidente Zelensky, \u00bftuvo la oportunidad de discutir el estado de las centrales nucleares? \n “Por supuesto. Hemos comentado el estado de cada planta y las acciones que estamos tomando desde la OIEA para reforzar la seguridad de todas estas instalaciones. Adem\u00e1s, hemos hablado durante mucho tiempo sobre Zaporizhzhya y sobre las condiciones que se necesitan si queremos poder volver a \u00e9l\u201d.\n <\/p>\n \u00bfHa pensado en reunirse con el presidente Putin? \n \u201cEso no est\u00e1 planeado en este momento. Tenemos buenos contactos con el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y con el director general de Rosatom, Alexey Likhachev. De esta manera hemos asegurado el contacto con Rusia y pretendemos seguir trabajando de la misma manera\u201d.\n <\/p>\n \u00bfDeber\u00edamos ahora, como Zelensky, preocuparnos por la posibilidad de un accidente nuclear en Ucrania? \n \u201cNuestro trabajo est\u00e1 precisamente encaminado a prevenir esto. Yo no dir\u00eda que tenemos certeza total. La situaci\u00f3n en Zaporizhzhya es anormal. El sitio est\u00e1 operativo, pero los trabajadores normales de este sitio ahora est\u00e1n bajo el control y la autoridad del ej\u00e9rcito ruso. Esta situaci\u00f3n no es sostenible a medio y largo plazo. Necesitamos poder comprobar la situaci\u00f3n de seguridad f\u00edsica y tecnol\u00f3gica despu\u00e9s de que un proyectil impactara en un edificio administrativo cerca del reactor n\u00famero 1 como resultado de un tiroteo en la noche del 3 al 4 de marzo. Tambi\u00e9n tenemos instrucciones de inspeccionar el material nuclear. En este punto, ya no podemos garantizar lo que suceder\u00e1 con este material nuclear, que consiste en muchos miles de toneladas de uranio y plutonio enriquecidos. Si nuestros inspectores no pueden llegar a la escena r\u00e1pidamente, existe el riesgo de lagunas y dudas sobre d\u00f3nde est\u00e1 el material\u201d.\n <\/p>\n Tambi\u00e9n est\u00e1 siguiendo de cerca la situaci\u00f3n con el acuerdo nuclear en Ir\u00e1n. \u00bfC\u00f3mo te va mientras tanto? \n \u201cAqu\u00ed tambi\u00e9n debo hablar de un delicado equilibrio y un pron\u00f3stico reservado. Hace unas semanas estuvimos muy cerca de resucitar el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (JCPOA), el hist\u00f3rico acuerdo firmado en 2015. Pero ahora estamos en una situaci\u00f3n diferente. Las sanciones impuestas a Rusia tambi\u00e9n tienen un efecto sobre las actividades que Rusia tendr\u00eda que llevar a cabo en virtud del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n.\n <\/p>\n \n \u201cY luego hay otro factor importante que est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de mi competencia. Esto tiene que ver con cuestiones pol\u00edticas. Para Estados Unidos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica es una organizaci\u00f3n terrorista. Para Ir\u00e1n, esto es inmencionable. Quieren que esta organizaci\u00f3n y sus miembros no sean objeto de sanciones. Esto significa que todav\u00eda no podemos volver al acuerdo nuclear inicial. Si no lo hacemos, nos encontraremos en una situaci\u00f3n extremadamente dif\u00edcil. En los \u00faltimos a\u00f1os, especialmente desde marzo de 2018, cuando Estados Unidos se retir\u00f3 unilateralmente del acuerdo, Ir\u00e1n ya no se ha adherido a las restricciones sobre, entre otras cosas, la producci\u00f3n de centr\u00edfugas para enriquecer uranio. Como resultado, el programa nuclear iran\u00ed ha evolucionado muy fuertemente en la actualidad. Ha crecido exponencialmente, tanto en cantidad de material como en actividades que desarrollan.\n <\/p>\n \n \u201cSi esto no se controla, estamos muy preocupados. Estamos tratando de trabajar con Ir\u00e1n y obtener respuestas a una serie de preguntas que a\u00fan tenemos sobre su programa nuclear. As\u00ed que veo un escenario que no es desesperado, pero es muy dif\u00edcil y complejo\u201d.\n <\/p>\n En unos pocos a\u00f1os, el tiempo que le toma a Ir\u00e1n fabricar bombas nucleares se acortar\u00eda considerablemente. \u00bfEs esto correcto? \n \u201cComo director del OIEA, tengo que tener mucho cuidado. Precisamente porque es precisamente nuestro trabajo informar al mundo exactamente sobre lo que est\u00e1 sucediendo en Ir\u00e1n a trav\u00e9s de las inspecciones y evaluaciones que hacemos. Tengo que tener cuidado con la forma en que describo los desarrollos. Al mismo tiempo, debo decir que, en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, un pa\u00eds capaz de enriquecer uranio al 60 por ciento no est\u00e1 lejos de enriquecerlo al 90 por ciento, con el cual realizar operaciones militares. Y de esa manera quiero alzar una voz alarmante, tanto para el mundo como para Ir\u00e1n. Estas son actividades que pueden tener un impacto muy serio en el mundo. Esa es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que me preocupo personalmente y sigo los acontecimientos d\u00eda tras d\u00eda. Espero que Ir\u00e1n no deje de trabajar con nosotros y permita que nuestros inspectores del OIEA hagan su trabajo. Con o sin JCPOA. En mi opini\u00f3n, es en inter\u00e9s propio de Ir\u00e1n que podamos continuar con estos controles\u201d.\n <\/p>\n En B\u00e9lgica hubo una gran presi\u00f3n para mantener abiertas las centrales nucleares por m\u00e1s tiempo, aunque el plan anterior era cerrar las centrales nucleares. La guerra en Ucrania se ha sumado a esta presi\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo ve usted la conservaci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear? \n \u201cRespetamos las decisiones nacionales sobre energ\u00eda nuclear, pero siempre he dicho que los pa\u00edses que quieran lograr una descarbonizaci\u00f3n r\u00e1pida y efectiva tambi\u00e9n deber\u00edan usar energ\u00eda nuclear. Tambi\u00e9n he discutido esto con el Primer Ministro de B\u00e9lgica, Alexander De Croo. Por supuesto, los pa\u00edses pueden tomar decisiones soberanas, pero si un pa\u00eds decide cerrar sus plantas de energ\u00eda nuclear, tambi\u00e9n debe comunicar de manera transparente a los ciudadanos que esto va acompa\u00f1ado de una creciente dependencia de los combustibles f\u00f3siles.\n <\/p>\n \n \u201cB\u00e9lgica est\u00e1 comprometida con las fuentes de energ\u00eda alternativas, pero hasta ahora la energ\u00eda nuclear ha representado alrededor de la mitad de la producci\u00f3n anual de electricidad. En nuestra opini\u00f3n, B\u00e9lgica tiene un historial impecable de energ\u00eda nuclear. Tiene as\u00ed una fuente de energ\u00eda limpia que puede seguir utilizando. Seg\u00fan tengo entendido, el gobierno belga ha decidido en los \u00faltimos meses mantener abiertas al menos dos de sus centrales nucleares para garantizar la estabilidad de la matriz energ\u00e9tica belga. Los acontecimientos recientes en el mundo han revalorizado la energ\u00eda nuclear no solo en B\u00e9lgica, sino en todo el mundo. Despu\u00e9s de todo, la energ\u00eda nuclear no solo es energ\u00eda limpia, sino que tambi\u00e9n garantiza que un pa\u00eds pueda producir energ\u00eda de forma aut\u00f3noma sin depender de otros pa\u00edses. Tambi\u00e9n discut\u00ed esto con el Primer Ministro De Croo: no muchos pa\u00edses tienen los conocimientos nucleares que tiene B\u00e9lgica. Por lo tanto, las evoluciones recientes me dan esperanzas\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n