\n No se ha registrado el momento -no est\u00e1 permitido tomar fotograf\u00edas en el centro de prensa de Nieuwspoort en La Haya-, pero all\u00ed se sentaron juntos a principios de junio: el l\u00edder de GroenLinks, Jesse Klaver, y el comisario europeo, Frans Timmermans, seg\u00fan muchos en el PvdA. partidarios el l\u00edder ideal del partido. Tambi\u00e9n podr\u00edan haberse conocido tranquilamente en un caf\u00e9 oscuro, eligieron una habitaci\u00f3n llena de periodistas. El comunicado fue claro: aqu\u00ed trabajaron fraternalmente en la cooperaci\u00f3n de izquierda.\n <\/p>\n \n Ninguno de los dos quer\u00eda decir mucho al respecto m\u00e1s tarde. Y no se pudo sacar ninguna conclusi\u00f3n sobre la disponibilidad de Timmermans para liderar un posible nuevo partido de fusi\u00f3n. ‘Discutimos temas de actualidad y, por supuesto, la cooperaci\u00f3n de izquierdas’, explica Klaver. \u201cPero tambi\u00e9n he estado en contacto con Diederik Samsom, Attje Kuiken y Marjolein Moorman en las \u00faltimas semanas. Mucho m\u00e1s contacto.\n <\/p>\n \n Y se puede sacar una conclusi\u00f3n de esto: nunca antes los l\u00edderes de PvdA y GroenLinks se hab\u00edan involucrado en discusiones tan intensas sobre unir fuerzas. El s\u00e1bado es la final preliminar de ese proceso. Los miembros del PvdA votar\u00e1n en el congreso de su partido en Nieuwegein sobre la formaci\u00f3n de una facci\u00f3n conjunta del Senado despu\u00e9s de las elecciones al Senado en mayo del pr\u00f3ximo a\u00f1o. En los \u00faltimos d\u00edas, se ha permitido a GroenLinksers considerar la misma pregunta en un refer\u00e9ndum hasta este viernes. Ese resultado llegar\u00e1 el s\u00e1bado.\n <\/p>\n \n No, absolutamente no est\u00e1 permitido llamarlo fusi\u00f3n, pero nadie en los partidos contradice el hecho de que puede conducir a un nuevo partido de izquierda. Si esto va bien, habr\u00e1 que investigar m\u00e1s sobre c\u00f3mo PvdA y GroenLinks pueden aunar fuerzas. El objetivo: un amplio movimiento progresista de izquierda que quiere darle otra oportunidad al Torentje despu\u00e9s de a\u00f1os de marginaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n No depender\u00e1 de Timmermans. \u00c9l ve la cooperaci\u00f3n como la \u00fanica forma en que la izquierda puede volver a ganar las elecciones. En la conferencia de Kees Lunshof, que se pronunci\u00f3 poco despu\u00e9s de su conversaci\u00f3n con Klaver, pronunci\u00f3 un apasionado discurso sobre la necesidad de “verde” y “rojo” para salvar las diferencias sustantivas, en la medida en que las haya. \u201cSe dice que no podemos trabajar juntos porque no estamos de acuerdo con el aeropuerto de Lelystad. S\u00ed, si eso es lo peor. \u00bfNo deber\u00edamos ser capaces de superar eso?’, dijo Timmermans.\n <\/p>\n Miedo al margen \n Nadie lo ha negado en las \u00faltimas semanas: el plan naci\u00f3 en gran parte de la necesidad. La izquierda ha perdido la iniciativa en el debate social durante a\u00f1os y no hay visos de recuperaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Los temas pol\u00edticos dominantes de hoy, desde la crisis de la vivienda y la pol\u00edtica clim\u00e1tica hasta la inflaci\u00f3n y el abandono del extremo inferior del mercado laboral, son ideales para que los partidos progresistas conviertan la feroz oposici\u00f3n en esca\u00f1os. Sin embargo, GroenLinks y PvdA contin\u00faan fluctuando alrededor de 10 esca\u00f1os en las encuestas. No hay crecimiento a la vista. Los recientes logros del SPD socialdem\u00f3crata y los Verdes en Alemania ofrecen esperanza de que todav\u00eda se puede hacer, pero por ahora domina el temor de terminar a\u00fan m\u00e1s en los m\u00e1rgenes.\n <\/p>\n \n Eso ciertamente no es un problema holand\u00e9s. En el Reino Unido, los laboristas no han podido derrotar a los conservadores plagados de esc\u00e1ndalos y recuperar sus filas perdidas durante 12 a\u00f1os. En los \u00faltimos a\u00f1os, las \u00e1reas tradicionalmente rojas donde la clase obrera cl\u00e1sica vot\u00f3 a los socialdem\u00f3cratas durante d\u00e9cadas se han desvanecido. En Francia, donde una alianza de izquierda unida participar\u00e1 en las elecciones parlamentarias del domingo, el Parti Socialiste ahora juega un papel de apoyo marginal.\n <\/p>\n \n Nunca debes acostumbrarte a eso, enfatiza Timmermans. ‘Somos tan felices cuando tenemos raz\u00f3n que a veces olvidamos que tenemos que tener raz\u00f3n. Poder no es una mala palabra: sin poder no hay pol\u00edtica. Atr\u00e9vete a decir eso. Si nosotros, los partidos de izquierda, queremos volver a ejercer el poder en este pa\u00eds, tendremos que hacerlo juntos. Ya no puedes hacer eso sola.\n <\/p>\n El escenario Samsum \n Timmermans no est\u00e1 solo. Los exl\u00edderes de PvdA, Samsom, Bos y Cohen, tambi\u00e9n est\u00e1n a favor, al igual que los exl\u00edderes de GroenLinks, Van Ojik y Sap. ‘Las ideas son hermosas’, escribieron en una carta abierta firmada por varios l\u00edderes del partido, ‘pero a\u00fan m\u00e1s hermosas si pueden realizarse. Una reagrupaci\u00f3n puede realmente prometer eso al votante progresista de izquierda en un panorama pol\u00edtico fragmentado\u201d.\n <\/p>\n \n Y ese potencial ciertamente est\u00e1 ah\u00ed. Peter Kanne, investigador de I&O Research, profundiz\u00f3 en las oportunidades que puede brindar una colaboraci\u00f3n de izquierda. ‘PvdA y GroenLinks ahora juntos tienen alrededor de 25 esca\u00f1os en nuestra encuesta, si van juntos alcanzar\u00e1n r\u00e1pidamente 30 esca\u00f1os o m\u00e1s. Entonces participas en convertirte en el partido m\u00e1s grande. Seg\u00fan Kanne, podr\u00eda surgir un ‘escenario de Samsom’ en el que, al igual que en 2012, se desarrolle un conflicto entre un candidato de izquierda y uno de derecha y los votantes de izquierda se re\u00fanan detr\u00e1s de un l\u00edder progresista.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Kanne, esta es la oportunidad ideal para que un partido fusionado recupere a los votantes que perdieron frente a partidos como D66, el Partido por los Animales y Volt. Un nuevo partido de izquierda podr\u00eda incluso ganar en ese caso. Mucho depender\u00e1 de qui\u00e9n ser\u00e1 el l\u00edder del partido.\n <\/p>\n El miedo a la p\u00e9rdida de color. \n Sin embargo, no todos en los dos distritos electorales de izquierda est\u00e1n convencidos. En GroenLinks, los opositores temen que el partido se comprometa con temas clim\u00e1ticos y culturales progresistas como el racismo y la discriminaci\u00f3n. Consideran a GroenLinks como un partido idealista que quiere cambiar el sistema, mientras que el PvdA quiere lograr sus objetivos dentro del sistema actual. Adem\u00e1s, existen diferentes puntos de vista sobre la sostenibilidad y la migraci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Se trata de m\u00e1s que detalles. En 2017, el intento de cogobierno de Klaver fracas\u00f3 cuando GroenLinks se opuso radicalmente a la propuesta de permitir que los refugiados solo solicitaran asilo fuera de las fronteras de la UE. El plan se basar\u00eda en el acuerdo de Turqu\u00eda, el plan europeo de refugiados para el cual Diederik Samsom, miembro de PvdA, sent\u00f3 las bases.\n <\/p>\n \n En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, los esc\u00e9pticos prev\u00e9n problemas cuando se trata de la participaci\u00f3n del gobierno. En la oposici\u00f3n, PvdA y GroenLinks siempre son muy similares, las diferencias solo surgen cuando el PvdA entra al gobierno y tiene que hacer compromisos all\u00ed. GroenLinks ha querido gobernar durante a\u00f1os, pero finalmente nunca lo logr\u00f3. Las veces que el partido hizo tratos con gabinetes de la oposici\u00f3n, siempre hubo revuelo entre los simpatizantes.\n <\/p>\n \n En una formaci\u00f3n con partidos como VVD y CDA, la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n es inmediatamente un tal\u00f3n de Aquiles. Por lo tanto, la ex concejal Reshma Roopram cree que su PvdA deber\u00eda atreverse a entablar una conversaci\u00f3n sobre c\u00f3mo la izquierda cooperativa quiere abordar el tema de la migraci\u00f3n. ‘La izquierda ignora el problema de los solicitantes de asilo de pa\u00edses seguros y no mira hacia atr\u00e1s a los simpatizantes tradicionales en los viejos barrios de clase trabajadora donde los trabajadores inmigrantes causan molestias’, dice Roopram. ‘Esto a menudo se refiere a problemas en barrios vulnerables donde las personas ya no hablan el mismo idioma y ya no se entienden entre s\u00ed. Pero all\u00ed vive nuestra gente de diferentes or\u00edgenes y religiones, que comparten las mismas preocupaciones con respecto al trabajo, los ingresos, la seguridad y la vivienda. Los GroenLinks altamente educados no sufren esto, porque no viven all\u00ed.’\n <\/p>\n \n Eso va al fondo de las dudas m\u00e1s extendidas en el PvdA: \u00bfuna fusi\u00f3n con GroenLinks no significa que el partido se est\u00e1 despidiendo finalmente de la afici\u00f3n tradicional que qued\u00f3 a la deriva hace veinte a\u00f1os tras el ascenso de Pim Fortuyn? ‘\u00bfA qu\u00e9 votantes queremos llegar y qu\u00e9 votantes vamos a perder?’, dijo Dig Istha, ex concejal y una vez director de campa\u00f1a del l\u00edder del partido y \u00faltimo primer ministro socialdem\u00f3crata Wim Kok.\n <\/p>\n ‘Primero una historia’ \n Junto a miembros del PvdA como Hans Spekman, Ruud Vreeman, Lutz Jacobi y John Leerdam, Istha se opone a los planes de cooperaci\u00f3n. Al menos, a la velocidad con la que son empujados desde arriba en sus ojos. “Sin un an\u00e1lisis de por qu\u00e9 a la derecha le est\u00e1 yendo bien y a la izquierda mal, sin una historia conjunta clara, no es seguro que una fusi\u00f3n resulte en aumento de esca\u00f1os”, piensa Istha. “Esa discusi\u00f3n sobre cu\u00e1l deber\u00eda ser la historia compartida lleva tiempo”.\n <\/p>\n \n El exl\u00edder del partido Ad Melkert, testigo presencial y v\u00edctima de la revuelta de Fortuyn, comparte ese temor.\n <\/p>\n \n A su juicio, el PvdA se enfrenta a la ‘tarea crucial’ de ofrecer una mejor alternativa a aquellos votantes desanimados o atra\u00eddos por la antirret\u00f3rica de los populistas. “Los votantes de GroenLinks nunca lo han sido y nunca lo ser\u00e1n”. \u00c9l estima que el potencial del PvdA todav\u00eda est\u00e1 entre 25 y 30 esca\u00f1os y el de GroenLinks alrededor de 15. Los votantes adicionales que un partido fusionado arrebatar\u00e1 a otros partidos progresistas no proporcionan suficientes esca\u00f1os para convertirse en el m\u00e1s grande.\n <\/p>\n \n El investigador electoral Peter Kanne sostiene que esta es una visi\u00f3n demasiado negativa. Seg\u00fan \u00e9l, un partido de fusi\u00f3n apuntar\u00eda principalmente a los votantes progresistas de izquierda. ‘La atenci\u00f3n se centrar\u00e1 en la crisis clim\u00e1tica y los temas socioecon\u00f3micos. Los partidos ciertamente tienen que formular una respuesta a la migraci\u00f3n, pero no es un tema en el que la izquierda gane votantes’. Seg\u00fan Kanne, la idea de un partido popular amplio no es factible. ‘Con una fusi\u00f3n tambi\u00e9n perder\u00e1s votantes. Pero si quieres ganar las elecciones tienes que elegir un puesto, entonces no puedes mantener contentos a todos.’\n <\/p>\n \n Klaver tambi\u00e9n ve principalmente oportunidades de ganancias. No porque ya no crea en el potencial de GroenLinks o del PvdA, sino porque a menudo ha resultado insuficiente para tomar realmente el poder.\n <\/p>\n \n Ni siquiera piensa en las elecciones del pr\u00f3ximo a\u00f1o al Senado, sino ya m\u00e1s adelante, a la batalla por la C\u00e1mara de Representantes. ‘El PvdA bajo Wouter Bos gan\u00f3 42 esca\u00f1os, pero no suministr\u00f3 al primer ministro. Job Cohen gan\u00f3 38 esca\u00f1os, pero no suministr\u00f3 al primer ministro. Diederik Samsom gan\u00f3 38 esca\u00f1os, pero no suministr\u00f3 al primer ministro. Son precisamente esos pocos esca\u00f1os adicionales los que determinan qui\u00e9n tomar\u00e1 la iniciativa en la pr\u00f3xima formaci\u00f3n, cu\u00e1l ser\u00e1 la pol\u00edtica para los pr\u00f3ximos a\u00f1os y qui\u00e9n proporcionar\u00e1 el pr\u00f3ximo primer ministro.’\n <\/p>\n El horario: \u00bfqu\u00e9 pasa el s\u00e1bado? \n Los miembros del PvdA se reunir\u00e1n el s\u00e1bado en Nieuwegein para votar las mociones que determinan el futuro de la cooperaci\u00f3n de izquierda. Tras la votaci\u00f3n en el PvdA, GroenLinks anunciar\u00e1 el resultado del refer\u00e9ndum.\n <\/p>\n \n En Nieuwegein, todos los ojos est\u00e1n puestos en la propuesta de formar una sola facci\u00f3n despu\u00e9s de las elecciones al Senado en 2023, mientras se sigue utilizando una lista independiente de candidatos. Todav\u00eda no se sabe con qu\u00e9 relato conjunto y con qu\u00e9 testaferro se presentar\u00e1n los dos partidos en las elecciones a la Diputaci\u00f3n Provincial del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Tambi\u00e9n hay preguntas sobre por qu\u00e9 lista deber\u00eda votar el votante progresista. Todav\u00eda no est\u00e1 claro qu\u00e9 suceder\u00e1 si, por ejemplo, el PvdA recibe m\u00e1s votos y, por lo tanto, se le permite suministrar m\u00e1s senadores.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n![\"null](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1654917432_195_\u00bfGroenLinks-y-PvdA-van-a-unir-fuerzas-Hoy-mucho-se.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h4>\n