{"id":199127,"date":"2022-06-10T17:40:47","date_gmt":"2022-06-10T17:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/alianza-de-monstruos-en-maasstad-liveable-think\/"},"modified":"2022-06-10T17:40:48","modified_gmt":"2022-06-10T17:40:48","slug":"alianza-de-monstruos-en-maasstad-liveable-think","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/alianza-de-monstruos-en-maasstad-liveable-think\/","title":{"rendered":"Alianza de monstruos en Maasstad: Liveable + Think"},"content":{"rendered":"\n
\n

All\u00ed est\u00e1n. Tres hombres y una mujer. Y estos negociadores no presentan su acuerdo de coalici\u00f3n de Rotterdam en el majestuoso ayuntamiento de Coolsingel, sino en un edificio de la vieja escuela: el ‘taller de cultura’ en Tarwewijk. En ese distrito, el 21 por ciento de los residentes vot\u00f3 en marzo (38,9 por ciento en toda la ciudad).<\/p>\n

Despu\u00e9s de casi tres meses de negociaciones, finalmente ha llegado el momento: hay una coalici\u00f3n de Rotterdam entre los ‘archienemigos’ Leefbaar Rotterdam (10 esca\u00f1os) y Denk (4 esca\u00f1os). \u00bfQuien lo hubiera pensado? Y, bueno, tambi\u00e9n participan D66 (5 asientos) y VVD (6 asientos). <\/p>\n

Hace unos a\u00f1os, la combinaci\u00f3n Think-Liveable en la polarizada R\u00f3terdam hubiera sido impensable. Hace cuatro a\u00f1os, Denk, entonces dirigido por el actual miembro del parlamento Stephan van Baarle, llam\u00f3 a Leefbaar el partido de los “distribuidores y deconstructores”. A Leefbaar, dirigido por Joost Eerdmans, ahora miembro del parlamento por JA21, no le gust\u00f3 Denk con sus puntos de vista sobre el espacio para la educaci\u00f3n isl\u00e1mica y las tiendas halal y los guardias de la ciudad que deber\u00edan poder usar un velo. Pero eso fue entonces.<\/p>\n

\n

El acuerdo es agradable para los periodistas y los pol\u00edticos. Pero al ciudadano de Rotterdam s\u00f3lo le interesa lo que ocurre en la calle o en el barrio.<\/p>\n

Vicente Karremans l\u00edder del partido VVD<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ahora todo es diferente. Leefbaar estaba decidido, bajo el liderazgo de Robert Simons, a no quedarse al margen esta vez. Eso sucedi\u00f3 hace cuatro a\u00f1os cuando el partido tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en el m\u00e1s grande del concejo municipal con once esca\u00f1os, pero qued\u00f3 fuera de una coalici\u00f3n de GroenLinks, VVD, PvdA, D66, CDA y CU\/SGP. Denk tambi\u00e9n ten\u00eda muchas ganas de tomar los controles \u00e9l mismo, dirigido por Faouzi Achbar. Se intent\u00f3 brevemente una coalici\u00f3n de izquierda despu\u00e9s de las elecciones de marzo. Pero eso se esfum\u00f3 r\u00e1pidamente.<\/p>\n

Fiestas de dos personas<\/h2>\n

Leefbaar y Denk decidieron analizar sus similitudes: ambos son partidos populares que defienden a los ‘roterdameses comunes’, con o sin antecedentes migratorios, que se sienten oprimidos, olvidados o incluso despreciados. Y ambas partes dan sus opiniones con franqueza, a menudo en t\u00e9rminos duros. El rotterdam Nourdin El Ouali, exl\u00edder del partido de inspiraci\u00f3n isl\u00e1mica Nida, se refiri\u00f3 a Leefbaar en Denk en un art\u00edculo de opini\u00f3n como partidos que reconocen el descontento y saben c\u00f3mo movilizarlo.<\/p>\n

Para llegar a un acuerdo, las partes tuvieron que superar sus principales diferencias ideol\u00f3gicas. Por ejemplo, en el programa electoral Leefbaar llam\u00f3 a la cultura holandesa una ‘punta de lanza’ y la educaci\u00f3n isl\u00e1mica ten\u00eda que ser ‘desalentada’, mientras que Denk quer\u00eda que la educaci\u00f3n fuera ‘apoyada’. Seg\u00fan Leefbaar, el Orgullo tuvo que comenzar en Afrikaanderwijk, donde viven muchos holandeses turcos, porque, seg\u00fan el partido, la homofobia prevalece especialmente entre las personas con antecedentes migratorios. Denk presta mucha atenci\u00f3n a la lucha contra el racismo y la discriminaci\u00f3n contra las personas de origen migrante y quiere, por ejemplo, que los \u00f3rganos y comit\u00e9s consultivos municipales est\u00e9n compuestos por “al menos un 50 por ciento de personas de origen diverso”.<\/p>\n

Nos encontramos en el pragmatismo, dice Robert Simons, bajo cuyo liderazgo la agenda anti-Islam de Leefbaar ya se hab\u00eda debilitado antes. La discusi\u00f3n sobre el Islam pol\u00edtico, los terroristas y los salafistas ya no es un problema, dice. \u201c\u00bfCrees que la gente en los barrios est\u00e1 haciendo eso? Les preocupa si pueden pagar el alquiler y el aumento de los precios y el desperdicio en la calle\u201d. El l\u00edder intelectual Faouzi Achbar tambi\u00e9n considera m\u00e1s importantes la igualdad de oportunidades y la reducci\u00f3n de la pobreza.<\/p>\n

Durante la presentaci\u00f3n del acuerdo, las cuatro partes destacan que principalmente quieren ponerse manos a la obra. “El acuerdo es bueno para los periodistas y los pol\u00edticos”, dice Vincent Karremans, l\u00edder del partido VVD. \u201cPero el ciudadano de Rotterdam com\u00fan solo est\u00e1 interesado en lo que sucede en la calle o en el vecindario\u201d. Y por eso no presentan su acuerdo ‘One city’ en el elegante ayuntamiento. El VVD est\u00e1 cerca de Habitable. Es por eso que el D66, que se perfil\u00f3 a s\u00ed mismo como un partido social-liberal, progresista y sostenible, es el caso at\u00edpico. La l\u00edder del partido, Chantal Zeegers, parece enfatizar eso con su traje rojo brillante, junto a los hombres vestidos de oscuro. Tambi\u00e9n destaca algo m\u00e1s: en el nuevo cabildo con ocho regidores, ella es la \u00fanica mujer adem\u00e1s de ocho hombres. Eso ya no es de esta \u00e9poca, \u00bfverdad? \u201cEl comit\u00e9 de selecci\u00f3n ha tomado esta decisi\u00f3n\u201d, dice Simons.<\/p>\n