\n<\/p>\n
La noticia m\u00e1s importante que movi\u00f3 el mercado de esta semana no provino del Financial Times ni de uno de nuestros principales rivales. Fue escrito por Lukas H\u00e4ssig, un periodista de Z\u00farich de 57 a\u00f1os que est\u00e1 detr\u00e1s del blog Inside Paradeplatz.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, Credit Suisse anunci\u00f3 su tercera advertencia de ganancias en seis meses, lo que hizo que sus acciones cayeran m\u00e1s del 7 por ciento hacia un m\u00ednimo hist\u00f3rico. <\/p>\n
Entonces H\u00e4ssig public\u00f3 su historia. Escribi\u00f3 que se dec\u00eda que State Street, con sede en Boston, estaba planeando una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n de 23.000 millones de francos suizos (23.000 millones de d\u00f3lares) por el banco suizo. <\/p>\n
Hubo un gran columpio. Las acciones de Credit Suisse subieron un 12 por ciento y terminaron el d\u00eda como las acciones de los grandes bancos con mejor desempe\u00f1o en el mundo.<\/p>\n
\u201cEs una locura\u201d, me dijo H\u00e4ssig. \u201cY tambi\u00e9n para m\u00ed, fue algo emotivo\u201d.<\/p>\n
A todos los periodistas financieros les gustan las primicias que mueven el mercado. Es sumamente satisfactorio ver que los precios saltan o se desploman seg\u00fan un art\u00edculo de noticias que ha escrito.<\/p>\n
Pero esta historia no fue sencilla. C\u00f3mo lo perciba un par de d\u00edas despu\u00e9s depende de c\u00f3mo clasifique la credulidad de todos los involucrados.<\/p>\n
Entre los m\u00e1s cr\u00e9dulos estaban los inversores que se apresuraron a comprar Credit Suisse. Aparte de las cuestiones importantes de tama\u00f1o y cultura, habr\u00eda obst\u00e1culos regulatorios monumentales para un acuerdo. \u00bfSuiza realmente permitir\u00eda que un extranjero comprara una de sus dos instituciones bancarias globales? \u00bfY permitir\u00eda la Reserva Federal de EE. UU. que su firme banco atrasado asumiera los activos y pasivos del prestamista de Z\u00farich, atrevido y propenso a los accidentes?<\/p>\n
Mientras los reporteros, inversores y banqueros intentaban confirmar la historia, State Street emiti\u00f3 un comunicado el mi\u00e9rcoles por la tarde: \u201cNo vamos a responder a un informe de noticias anterior. Como hemos discutido anteriormente, estamos enfocados en nuestra adquisici\u00f3n pendiente del negocio de Servicios para Inversionistas de Brown Brothers Harriman\u201d.<\/p>\n
Esto no tuvo el efecto deseado. Las acciones de State Street cayeron m\u00e1s del 5 por ciento, con el mercado aparentemente preocupado por la falta de una negaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n
El jueves por la ma\u00f1ana, se le pregunt\u00f3 al director ejecutivo de Credit Suisse, Thomas Gottstein, sobre la publicaci\u00f3n del blog en una conferencia de la industria. \u201cNunca comentamos sobre rumores\u201d, respondi\u00f3. \u201cMi padre una vez me dio un consejo: para preguntas realmente est\u00fapidas, es mejor no comentar nada\u201d. <\/p>\n
Los comentarios de Gottstein fueron al menos tan ambiguos como la declaraci\u00f3n de State Street, pero tuvo m\u00e1s \u00e9xito en disipar las conversaciones sobre la adquisici\u00f3n: las acciones de Credit Suisse cayeron un 6 por ciento. <\/p>\n
M\u00e1s tarde el jueves, State Street se sinti\u00f3 obligada a hacer una declaraci\u00f3n m\u00e1s enf\u00e1tica, diciendo que \u201cno buscaba una adquisici\u00f3n ni ninguna otra combinaci\u00f3n comercial con Credit Suisse. No hay base para los continuos rumores del mercado. Aunque tenemos una pol\u00edtica empresarial de larga data de no comentar sobre tales especulaciones, creemos que ahora se justifica una respuesta a estos informes en este caso\u201d. <\/p>\n
Hay lecciones de esto. En primer lugar, puede ser problem\u00e1tico evitar hablar de adquisici\u00f3n, pero a menudo es mejor dejar de lado la sutileza. En segundo lugar, los mercados pueden estar m\u00e1s sobrios que el a\u00f1o pasado, pero a\u00fan son susceptibles a cambios bruscos ante noticias poco probables.<\/p>\n
Por su parte, H\u00e4ssig se\u00f1ala que la historia fue cubierta. Fue sincero que se basaba en una sola fuente. El titular terminaba con un signo de interrogaci\u00f3n: “\u00bfState Street comprar\u00e1 Credit Suisse?” \u00c9l dice: “Lo declar\u00e9 como una historia especulativa”, pero admite que “hab\u00eda una etiqueta de precio y hab\u00eda urgencia en ello, que un acuerdo podr\u00eda ser inmediato”.<\/p>\n
\u00bfH\u00e4ssig fue manipulado? \u201cEsa es la pregunta crucial, estoy de acuerdo\u201d, dice. “\u00bfQu\u00e9 puedo decir? Solo puedo decir que nunca se sabe. Trato de no ser ingenuo, pero si hubiera tenido tal pensamiento, tal sospecha, no lo habr\u00eda publicado, al menos no de esta manera\u201d.<\/p>\n
\u201cSoy periodista, no comerciante\u201d, dice. \u201cConozco esta fuente desde hace un par de a\u00f1os. Obtuve varias informaciones de esa fuente que eran precisas, as\u00ed que lo cre\u00ed. No ten\u00eda ninguna raz\u00f3n para pensar dos veces si pod\u00eda jugar un juego\u201d. <\/p>\n<\/div>\n