{"id":198618,"date":"2022-06-10T12:24:19","date_gmt":"2022-06-10T12:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/usted-puede-tener-los-datos-pero-no-damos-nada\/"},"modified":"2022-06-10T12:24:20","modified_gmt":"2022-06-10T12:24:20","slug":"usted-puede-tener-los-datos-pero-no-damos-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/usted-puede-tener-los-datos-pero-no-damos-nada\/","title":{"rendered":"Usted puede tener los datos. pero no damos nada"},"content":{"rendered":"\n
\n

Compartir es dif\u00edcil. Los cient\u00edficos que prometen compartir sus datos de investigaci\u00f3n no lo hacen o son inalcanzables. Tres cient\u00edficos croatas de Split notaron esto cuando escribieron a casi 1.800 colegas y les pidieron que les enviaran datos de investigaci\u00f3n. Eso reporte<\/a> de ese ejercicio, los investigadores publicaron el 30 de mayo en la Revista de Epidemiolog\u00eda Cl\u00ednica<\/em>\u2020<\/p>\n

En teor\u00eda, divulgar o compartir datos de investigaci\u00f3n es una buena pr\u00e1ctica entre los cient\u00edficos. Con acceso a los datos, otros cient\u00edficos pueden reproducir los resultados. Y es una salvaguardia contra la mala conducta cient\u00edfica. Si los datos son p\u00fablicos, los terceros pueden detectar fraudes o embellecimientos m\u00e1s r\u00e1pidamente.<\/p>\n

Editores de revistas cient\u00edficas har\u00eda<\/em> obligar a compartir o divulgar datos. Pero no lo hacen. A lo sumo, alientan a los autores a crear un llamado declaraci\u00f3n de disponibilidad de datos<\/em> (DAS) en su art\u00edculo. En \u00e9l, los autores establecen si los datos subyacentes son recuperables, incluso si ese no es el caso. Pero tambi\u00e9n la inclusi\u00f3n de un DAS a menudo no es una obligaci\u00f3n.<\/p>\n

Solicitudes razonables<\/h2>\n

El editor BioMed Central (BMC) requiere que los autores elaboren un DAS. Por lo tanto, los croatas dirigieron su atenci\u00f3n a los investigadores que publican en las revistas BMC para ver cu\u00e1nto valen esos DAS. El tr\u00edo analiz\u00f3 todos los art\u00edculos que aparecieron en las revistas BMC en enero de 2019. En el DAS m\u00e1s com\u00fan (1.437 repetidos), los autores afirmaron que “los datos est\u00e1n disponibles previa solicitud razonable”.<\/p>\n

Los croatas enviaron 1.792 correos electr\u00f3nicos solicitando datos, indicando de inmediato que el prop\u00f3sito era explorar la disposici\u00f3n a compartir. Solo se devolvieron 254 respuestas (14 por ciento). Menos de la mitad de ellos (122) finalmente compartieron los datos. Incluso cuando hubo contacto, el intercambio de datos de investigaci\u00f3n fue m\u00e1s frecuente: las conversaciones se desangraron, algunos quer\u00edan un acuerdo de confidencialidad (pero luego no respondieron cuando se envi\u00f3), dos autores quer\u00edan una compensaci\u00f3n, uno exigi\u00f3 ser un co- autor est\u00e1n incluidos en la investigaci\u00f3n de seguimiento y uno m\u00e1s admiti\u00f3 haber perdido los datos.<\/p>\n

Por lo tanto, el DAS se queda corto como instrumento para hacer que los datos sean accesibles, concluyen los investigadores. Solo una demanda firme del editor de hacer p\u00fablicos los datos puede marcar la diferencia, piensan los croatas.<\/p>\n

Eso parece una buena idea de todos modos. Editor en jefe Tsuyoshi Miyakawa de la revista comercial cerebro molecular<\/em> compartido el a\u00f1o pasado<\/a> una idea sorprendente: cuando pidi\u00f3 datos adicionales a 41 autores de manuscritos, 20 retiraron r\u00e1pidamente sus contribuciones y 19 tampoco proporcionaron suficientes datos en un segundo vistazo, “lo que sugiere la posibilidad de que los datos sin procesar no existieran desde el principio”.<\/p>\n

Los datos de los propios croatas no son p\u00fablicos, por cierto: “No publicamos nuestros datos sin procesar porque podr\u00eda interpretarse como una burla a los autores por no querer compartir sus datos”.<\/p>\n