{"id":197714,"date":"2022-06-10T01:09:55","date_gmt":"2022-06-10T01:09:55","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/en-nueva-york-se-debate-acaloradamente-el-destino-de-una-senora-de-47-anos-mas-conocida-como-happy-the-elephant\/"},"modified":"2022-06-10T01:09:56","modified_gmt":"2022-06-10T01:09:56","slug":"en-nueva-york-se-debate-acaloradamente-el-destino-de-una-senora-de-47-anos-mas-conocida-como-happy-the-elephant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/en-nueva-york-se-debate-acaloradamente-el-destino-de-una-senora-de-47-anos-mas-conocida-como-happy-the-elephant\/","title":{"rendered":"En Nueva York, se debate acaloradamente el destino de una se\u00f1ora de 47 a\u00f1os, m\u00e1s conocida como Happy the Elephant"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\u00bfQu\u00e9 o qui\u00e9n es Happy? \u00bfEs un hermoso animal con un nombre alegre, divertido para ir a ver con los ni\u00f1os en el zool\u00f3gico? \u00bfO es una mujer deprimida de 47 a\u00f1os a la que le han robado sus contactos y la han encarcelado sin motivo alguno?\n <\/p>\n

\n

La Corte de Apelaciones de Nueva York debe pronunciarse sobre esto. Happy es un elefante asi\u00e1tico de 47 a\u00f1os que reside en el zool\u00f3gico del Bronx. Es un animal especial: Happy es el primer elefante en el que se ha establecido la autoconciencia a trav\u00e9s de un test.\n <\/p>\n

\n

Un animal como persona.
\n <\/h3>\n

\n

Eso explica la gran atenci\u00f3n de los medios por el caso presentado por Nonhuman Rights Project (NhRp). Eso exige el reconocimiento de que Happy es una ‘persona’ con derechos asociados. Seg\u00fan esta organizaci\u00f3n de derechos civiles, se encuentra en r\u00e9gimen de aislamiento en el zool\u00f3gico de Nueva York en contra de su voluntad. Eso ser\u00eda cruel, porque los elefantes son animales sociales que viven en un \u00e1rea grande en la naturaleza. Happy estar\u00eda mejor en un santuario de elefantes, la mitad en la naturaleza.\n <\/p>\n

\n

La gerencia del zool\u00f3gico cree que la elefanta tiene contacto con un cong\u00e9nere, aunque a trav\u00e9s de una cerca, y que la tratan con respeto. Happy no ha pedido a la NhRp que act\u00fae en su nombre, y eso no es necesario en absoluto, seg\u00fan la direcci\u00f3n. Sospecha que el NhRp quiere hacer imposible la tenencia de animales en los zool\u00f3gicos.\n <\/p>\n

\n

El NHRP se basa en el desarrollo del pensamiento sobre habeas corpus<\/i>, una antigua regla de derecho seg\u00fan la cual una persona puede ser encarcelada solo por orden judicial. Los elefantes est\u00e1n cerca de las personas y, por lo tanto, tienen derecho a la “libertad f\u00edsica”, seg\u00fan el abogado de NhRp.\n <\/p>\n

\n

sin mercanc\u00eda
\n <\/h3>\n

\n

El fil\u00f3sofo Erno Eskens, que tiene un doctorado en derechos de los animales y es un activista animal, est\u00e1 siguiendo de cerca el caso. \u201cEl NhRp est\u00e1 en l\u00ednea con la discusi\u00f3n sobre eso habeas corpus<\/i>: en 1772 un esclavo pens\u00f3 que no pod\u00eda ser embarcado como mercanc\u00eda. El juez estuvo de acuerdo con eso. As\u00ed la persona esclavizada se convert\u00eda en sujeto de derecho.\u201d\n <\/p>\n

\n

Cuando el NhRp se refiri\u00f3 a ese viejo caso, el juez estadounidense se sinti\u00f3 mojado, seg\u00fan Eskens. \u201cInmediatamente le pregunt\u00f3 al NhRp cu\u00e1les eran las implicaciones para las pruebas con animales, los amantes de los perros o la ganader\u00eda. El abogado dijo que no ten\u00edan nada que temer, pero eso, por supuesto, es una tonter\u00eda. El NhRp est\u00e1 tomando casos en todo Estados Unidos, a menudo sobre pat\u00e9ticos grandes mam\u00edferos, y quiere exigir alg\u00fan tipo de derechos humanos para muchas m\u00e1s especies animales. Porque, \u00bfpor qu\u00e9 Happy deber\u00eda merecer derechos y no todos esos otros animales? El caso Happy tiene la intenci\u00f3n de forzar una brecha en el dique\u201d.\n <\/p>\n

\n

Posici\u00f3n equivalente
\n <\/h3>\n

\n

El objetivo del NhRp est\u00e1 en l\u00ednea con la tendencia de mirar a los animales de manera diferente, dice Franck Meijboom, te\u00f3logo y profesor titular de \u00e9tica animal en la Facultad de Medicina Veterinaria de Utrecht. \u201cM\u00e1s seres ya est\u00e1n obteniendo derechos legales. Comenz\u00f3 con hombres blancos ricos y se expandi\u00f3. Ahora ciertos animales tambi\u00e9n entran dentro del ‘c\u00edrculo moral’\u201d. Eso causa una ‘tensi\u00f3n’. \u201cAqu\u00ed atribuimos oficialmente un valor intr\u00ednseco a los animales, pero las consecuencias de esto a\u00fan son bastante vagas. Puedes comerciar, encerrar o sacrificar animales, no puedes hacer eso con tus hijos. Si desea una posici\u00f3n verdaderamente igualitaria para humanos y animales, puede otorgar a los animales personalidad jur\u00eddica completa. Pero entonces puedes hacer mucho menos con los animales\u201d.\n <\/p>\n

\n

Seg\u00fan Meijboom, la ganader\u00eda actual gira principalmente en torno a cuestiones de bienestar: ‘\u00bfTiene el animal una buena vida?’ Organizaciones como NhRp tienen un punto de partida diferente: ven a Happy como una persona cuyos derechos humanos <\/b>ser violado. \u201cEstos activistas por los derechos de los animales ven la privaci\u00f3n de libertad como el mayor problema. Para ellos, los cerdos, gallinas y vacas en cautiverio son inaceptables de todos modos. Eso significa que tambi\u00e9n debemos despedirnos de nuestro gato y nuestro perro\u201d.\n <\/p>\n

\n

Chimpanc\u00e9 Cecilia y oso Chucho
\n <\/h3>\n

\n

El debate sobre la felicidad como persona no es \u00fanico, dice Eskens. \u201cEn Argentina se ha declarado sujeto de derecho a la chimpanc\u00e9 Cecilia, en Colombia al oso Chucho y en Pakist\u00e1n al elefante Kavaan: son criaturas con su propia perspectiva del mundo. No puedes simplemente encerrarlos”.\n <\/p>\n

\n

Seg\u00fan Eskens, su estatus especial a\u00fan no ha llevado a una mejora general para los animales. Pero pensar en ello est\u00e1 cambiando de hecho a nivel internacional, incluso en los EE. UU., ve Eskens. \u201cHace unos a\u00f1os, los jueces all\u00ed descartaron resueltamente los casos, ahora escuchan m\u00e1s los argumentos. Se ha convertido en parte del debate p\u00fablico. Incluso si el juez dice pronto: ‘Feliz no es una persona’, la gente seguir\u00e1 pensando”.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 sucede si Happy y sus compa\u00f1eros animales se convierten en ‘personas’? Meijboom ve un cambio de actitud hacia los animales, pero no el fin de la cr\u00eda de animales. \u201cAunque una reducci\u00f3n en el n\u00famero de animales no es desfavorable para el problema clim\u00e1tico. Por otro lado, la relaci\u00f3n entre humanos y animales puede ser beneficiosa para ambos. Entonces rendirse no es necesariamente una ganancia\u201d.\n <\/p>\n