\n<\/p>\n
Rishi Sunak ha sido acusado de despilfarrar 11.000 millones de libras esterlinas del dinero de los contribuyentes pagando demasiados intereses por el servicio de la deuda del gobierno. <\/p>\n
Los c\u00e1lculos del Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social, el instituto de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica no partidista m\u00e1s antiguo del Reino Unido, muestran que las p\u00e9rdidas provienen de que el canciller no contrat\u00f3 un seguro contra las subidas de tipos de inter\u00e9s hace un a\u00f1o sobre casi 900.000 millones de libras de reservas creadas por el proceso de flexibilizaci\u00f3n cuantitativa. <\/p>\n
La p\u00e9rdida para los contribuyentes es mayor que la cantidad que los conservadores acusaron al ex canciller laborista y primer ministro Gordon Brown de costarle al Reino Unido entre 2003 y 2010, cuando vendi\u00f3 algunas de las reservas de oro del pa\u00eds a precios baj\u00edsimos. <\/p>\n
Jagjit Chadha, director de Niesr, dijo que las decisiones de Sunak hab\u00edan cargado al Reino Unido con “una factura enorme y una fuerte exposici\u00f3n continua al riesgo de tasa de inter\u00e9s”, y agreg\u00f3 que era culpa del Tesoro. <\/p>\n
\u201cHubiera sido mucho mejor haber reducido antes la escala de los pasivos a corto plazo, como argumentamos durante alg\u00fan tiempo, y explotar los beneficios de la emisi\u00f3n de deuda a m\u00e1s largo plazo\u201d, dijo.<\/p>\n
El Tesoro dijo: “Tenemos una estrategia de financiaci\u00f3n clara para satisfacer las necesidades de financiaci\u00f3n del gobierno, que establecemos independientemente de las decisiones de pol\u00edtica monetaria del Banco de Inglaterra”.<\/p>\n
Bajo el programa QE, el Banco de Inglaterra cre\u00f3 895.000 millones de libras de dinero y utiliz\u00f3 la mayor parte del efectivo para comprar bonos del gobierno de fondos de pensiones y otros inversores en los mercados financieros. <\/p>\n
Cuando esos inversionistas colocaron las ganancias en dep\u00f3sitos de bancos comerciales en el BoE, el banco central tuvo que pagar intereses a su tasa de inter\u00e9s oficial. <\/p>\n
El a\u00f1o pasado, cuando la tasa oficial era del 0,1 por ciento, Niesr recomend\u00f3 que el gobierno asegurara el costo del servicio de esta deuda contra el riesgo de aumento de las tasas de inter\u00e9s convirti\u00e9ndola en bonos del gobierno con un vencimiento m\u00e1s largo. <\/p>\n
“Existen argumentos s\u00f3lidos para considerar el ajuste del balance general ahora que las tasas de inter\u00e9s a\u00fan son bajas”. Niesr escribi\u00f3 el verano pasado<\/a>. <\/p>\n La falta de acci\u00f3n del gobierno, a pesar de que Sunak advierte regularmente sobre los riesgos de una mayor inflaci\u00f3n y tasas de inter\u00e9s sobre los costos del servicio de la deuda del gobierno, ahora le ha costado a los contribuyentes \u00a3 11 mil millones, dijo Chadha. <\/p>\n Hacienda es la encargada de gestionar los detalles del QE. Aunque el BoE decidi\u00f3 cu\u00e1nto QE implementar, actu\u00f3 como un agente del gobierno en la implementaci\u00f3n t\u00e9cnica del programa. <\/p>\n