\n<\/p>\n
Citigroup sufri\u00f3 una falla tecnol\u00f3gica en el punto \u00e1lgido del p\u00e1nico del mercado por el coronavirus que lo dej\u00f3 confiando en la gracia de una c\u00e1mara de compensaci\u00f3n cambiaria para evitar que el banco incumpla los pagos de margen para contratos de derivados.<\/p>\n
El banco tuvo un problema con la tecnolog\u00eda de pagos que signific\u00f3 que lleg\u00f3 tarde para cumplir con una llamada de margen de una c\u00e1mara de compensaci\u00f3n estadounidense administrada por Intercontinental Exchange en marzo de 2020, seg\u00fan varias personas familiarizadas con el asunto.<\/p>\n
Los ejecutivos de derivados le dijeron al Financial Times que las fallas que conducen a llamadas de margen perdidas eran raras pero no desconocidas. El incidente puso de relieve hasta qu\u00e9 punto el sistema financiero estaba bajo estr\u00e9s durante la venta masiva del mercado al comienzo de la pandemia.<\/p>\n
El problema tecnol\u00f3gico fue uno de varios en Citigroup en los \u00faltimos a\u00f1os. Los reguladores estadounidenses multaron a Citi con 400 millones de d\u00f3lares en octubre de 2020 por “deficiencias de larga data” en sus sistemas de control y riesgo. <\/p>\n
En el verano de 2020, un llamado error de dedo gordo result\u00f3 en el pago de un pr\u00e9stamo de $ 900 millones a los prestamistas del cliente de Citi, Revlon, en lugar del pago de intereses previsto de menos de $ 8 millones. <\/p>\n
Este a\u00f1o, un operador del banco realiz\u00f3 operaciones err\u00f3neas con acciones europeas, lo que provoc\u00f3 una mini ca\u00edda repentina.<\/p>\n
Chris Edmonds, director de desarrollo de Ice, aludi\u00f3 a la falla de marzo de 2020 durante una mesa redonda el 25 de mayo convocada por los reguladores de EE. UU. en Washington sobre si permitir la gesti\u00f3n automatizada de riesgos en los mercados de futuros apalancados, a diferencia del sistema actual, m\u00e1s manual.<\/p>\n
Edmonds dijo que un sistema automatizado habr\u00eda planteado un problema en marzo de 2020 para uno de los participantes de la discusi\u00f3n debido a un “problema t\u00e9cnico”. <\/p>\n
\u201cTen\u00eda las llaves del castillo en ese momento, y hubiera sido un d\u00eda muy malo\u201d si Ice hubiera declarado un incumplimiento, dijo. \u201cHabr\u00eda sido un cataclismo en ese momento. . . Elegimos dar la cantidad de tiempo adecuada para no dislocar el mercado y crear un mayor estr\u00e9s\u201d.<\/p>\n
Aunque no nombr\u00f3 a la instituci\u00f3n en cuesti\u00f3n, varias personas familiarizadas con el asunto nombraron a la parte como Citi, que opera uno de los mayores corredores de compensaci\u00f3n de derivados en Wall Street, con decenas de miles de millones de d\u00f3lares en garant\u00eda de clientes. <\/p>\n
\u201cEste asunto fue el resultado de un problema t\u00e9cnico menor que se resolvi\u00f3 r\u00e1pidamente\u201d, dijo el banco en un comunicado al FT. \u201cCiti siempre mantuvo los fondos apropiados para cumplir con sus obligaciones\u201d. <\/p>\n
Los comentarios de Edmonds se produjeron cuando la industria debati\u00f3 los m\u00e9ritos de una propuesta del intercambio de criptomonedas FTX para aplicar los sistemas automatizados de gesti\u00f3n de riesgos que utiliza en el comercio de criptomonedas a los mercados de futuros altamente regulados. <\/p>\n