{"id":195218,"date":"2022-06-08T18:54:45","date_gmt":"2022-06-08T18:54:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-mensajes-que-socavan-la-sociedad-no-necesitan-ser-legitimados-y-financiados-por-la-osfl\/"},"modified":"2022-06-08T18:54:45","modified_gmt":"2022-06-08T18:54:45","slug":"los-mensajes-que-socavan-la-sociedad-no-necesitan-ser-legitimados-y-financiados-por-la-osfl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-mensajes-que-socavan-la-sociedad-no-necesitan-ser-legitimados-y-financiados-por-la-osfl\/","title":{"rendered":"Los mensajes que socavan la sociedad no necesitan ser legitimados y financiados por la OSFL"},"content":{"rendered":"\n
\n
pieter klok<\/span>8 de junio de 2022<\/span>20:33<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Que Ongehoord Nederland no se adhiera al c\u00f3digo period\u00edstico y difunda desinformaci\u00f3n, como ha concluido el Defensor del Pueblo de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica, no deber\u00eda sorprender a nadie. La emisora \u200b\u200bhace exactamente lo que ha prometido: da un escenario a un sonido radical de derecha y presenta una visi\u00f3n alternativa del mundo que no se basa en los hechos. El presidente de radiodifusi\u00f3n, Arnold Karskens, ha dejado pocos malentendidos sobre sus intenciones desde el principio.\n <\/p>\n

\n

Por lo tanto, la pregunta principal es por qu\u00e9 la emisora \u200b\u200bfue admitida en el sistema. El procedimiento que precedi\u00f3 a este fue uno de los eventos m\u00e1s asombrosos en la historia de la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica. Casi todas las agencias que tuvieron que asesorar al respecto encontraron que preferir\u00edan no permitir la emisora, pero que las reglas no les dejaban otra opci\u00f3n. Normalmente, las reglas son la expresi\u00f3n de un deseo pol\u00edtico o social. En la transmisi\u00f3n de la pol\u00edtica, las reglas parecen provenir de un universo completamente diferente, de un poder superior cuya voluntad es inescrutable.\n <\/p>\n

\n

La entrada de Karskens deber\u00eda ser un motivo para que los pol\u00edticos reflexionen fundamentalmente sobre el futuro de la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica. \u00bfPara qu\u00e9 es esta transmisi\u00f3n en la tierra? \u00bfCu\u00e1l es el inter\u00e9s p\u00fablico que debe servir? Ahora la emisora \u200b\u200bp\u00fablica tiene una obsesi\u00f3n por el pluralismo, que se remonta a los a\u00f1os pilarizados, mientras deber\u00eda tener una obsesi\u00f3n por el profesionalismo: \u00bfc\u00f3mo podemos hacer los mejores programas?\n <\/p>\n

\n

Cada movimiento pol\u00edtico o movimiento social hoy en d\u00eda tiene muchas oportunidades para difundir su mensaje en l\u00ednea. La emisora \u200b\u200bp\u00fablica no es necesaria para eso. La emisora \u200b\u200bp\u00fablica ciertamente no tiene el deber de legitimar y financiar mensajes que socavan a la sociedad, como lo ha hecho la admisi\u00f3n de Ongehoord Nederland.\n <\/p>\n

\n

Lo bueno del informe de la Defensora del Pueblo Margo Smit es que enfatiza principalmente el profesionalismo. Los periodistas tienen el deber de seguir haciendo preguntas, se\u00f1ala, no son solo un conducto. Y tambi\u00e9n: ‘Un programa period\u00edstico en la cadena p\u00fablica no es un escenario abierto’. Estas son declaraciones importantes a las que otras emisoras p\u00fablicas tambi\u00e9n deber\u00edan prestar atenci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Se espera que despu\u00e9s del informe de Smit, cada propuesta de programa sea medida por la NPO contra un criterio cualitativo y tradicional. Los creadores de programas que no cumplan con los est\u00e1ndares ya no deber\u00edan recibir tiempo aire.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n