\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 debemos hacer con el hecho de que todos los canales de televisi\u00f3n de Estados Unidos transmitieron las festividades jubilares en vivo de un anciano monarca, pero se separar\u00e1n en las audiencias de esta semana para atacar la democracia estadounidense? La versi\u00f3n alegre es que la corona brit\u00e1nica est\u00e1 por encima de la pol\u00edtica, incluso en Estados Unidos. La interpretaci\u00f3n m\u00e1s oscura es que la supervivencia de la propia democracia estadounidense es ahora una cuesti\u00f3n partidista. <\/p>\n
El comit\u00e9 del 6 de enero, que ser\u00e1 televisado a partir del jueves, espera emular las audiencias de Watergate que llevaron a la ca\u00edda de Richard Nixon en 1974. Hasta ahora, sin embargo, son las diferencias las que saltan a la vista. Todas las cadenas estadounidenses transmitieron las audiencias de Watergate en vivo. Continuaron durante meses y fueron observados por casi las tres cuartas partes de los estadounidenses. Fox News, que no exist\u00eda en la \u00e9poca de Nixon, dijo esta semana que no transmitir\u00e1 las audiencias del 6 de enero.<\/p>\n
Desde Watergate, que tuvo lugar hace 50 a\u00f1os la pr\u00f3xima semana, hasta el 6 de enero es una medida de una sociedad transformada. Aunque Nixon acababa de ser reelegido de manera aplastante \u2014la mayor victoria presidencial republicana en la historia, con el 61 por ciento de los votos\u2014, el Senado de los Estados Unidos vot\u00f3 por unanimidad para abrir una investigaci\u00f3n sobre el robo de Watergate. Ning\u00fan republicano disinti\u00f3. La acusaci\u00f3n de que el presidente de los EE. UU. podr\u00eda ser un estafador era demasiado grave para ser tratada como pol\u00edtica normal.<\/p>\n
Donald Trump, por el contrario, hab\u00eda sido derrotado recientemente para la reelecci\u00f3n cuando todos menos dos republicanos votaron en contra de una investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Es probable que ahora los dos perfiles en coraje, Liz Cheney y Adam Kinzinger, est\u00e9n acabados como republicanos. Su partido obstruy\u00f3 con \u00e9xito un intento de establecer un comit\u00e9 en el Senado. Ese es un criterio de cu\u00e1nto ha cambiado. <\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 otro. Watergate fue un robo en las oficinas del partido dem\u00f3crata. Nadie muri\u00f3. El asalto violento en Capitol Hill finalmente se cobr\u00f3 siete vidas. Sin duda, Nixon abus\u00f3 de sus poderes para espiar a los oponentes, robar sus planes electorales y arruinar a cualquiera que se interpusiera en el camino. Pero no plane\u00f3 anular una elecci\u00f3n. Parte de la furia de Nixon probablemente provino de la afirmaci\u00f3n de que en 1960 su oponente dem\u00f3crata ganador, John F. Kennedy, casi con seguridad se benefici\u00f3 de las urnas rellenas en el notorio condado de Cook en Chicago. Ese mismo a\u00f1o, Nixon concedi\u00f3 honorablemente. Nunca m\u00e1s volver\u00eda a caer en eso.<\/p>\n
Cualquiera que sea la psicolog\u00eda de Nixon, exponer lo que hab\u00eda hecho conmocion\u00f3 a la naci\u00f3n y cambi\u00f3 la opini\u00f3n de decenas de millones de personas, incluidos los leales. Pero fueron los m\u00e9todos criminales que us\u00f3 para encubrirlo, en lugar del crimen subyacente, lo que cambi\u00f3 el estado de \u00e1nimo del p\u00fablico. Trump, por el contrario, es un libro abierto. Incit\u00f3 p\u00fablicamente un intento de revertir una elecci\u00f3n y posee “Stop the Steal” como logotipo de movilizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, esta no es la Am\u00e9rica de 1973. La mayor\u00eda de las mentes ya est\u00e1n decididas. M\u00e1s del 40 por ciento de los estadounidenses est\u00e1n de acuerdo con Trump. <\/p>\n
\u00bfPueden las audiencias del 6 de enero cambiar eso? Parece muy poco probable. Trump fue el primer presidente de los Estados Unidos en ser acusado dos veces, pero ninguno de sus juicios en el Senado movi\u00f3 la aguja. No hay motivo para pensar que las pr\u00f3ximas audiencias ser\u00e1n muy diferentes. Incluso si Mike Pence, su exvicepresidente y el improbable h\u00e9roe del 6 de enero, soltara los frijoles en el horario de m\u00e1xima audiencia, Trump lo ha calificado con \u00e9xito como un traidor a las multitudes de Maga. En 1973, Howard Baker, el principal republicano del comit\u00e9, pregunt\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 sab\u00eda el presidente y cu\u00e1ndo lo supo?\u201d. En 2022, los republicanos dicen que la investigaci\u00f3n es una cacer\u00eda de brujas, no muestran inter\u00e9s en averiguar qu\u00e9 sab\u00eda Trump ni cu\u00e1ndo, y se hacen eco de su afirmaci\u00f3n de que Biden es un presidente ileg\u00edtimo. <\/p>\n
El resultado ir\u00f3nico es la nostalgia por la era Watergate. Watergate demostr\u00f3 que la rep\u00fablica estadounidense pod\u00eda resistir el ataque de un presidente en ejercicio popular y muy eficaz. El sistema funcion\u00f3. El 6 de enero muestra que un expresidente impopular puede ejercer un veto sobre el destino de la democracia. La iron\u00eda surge del hecho de que la disminuci\u00f3n de la confianza en el gobierno comenz\u00f3 durante el Watergate y ahora est\u00e1 tocando fondo. Aparte de un par de interludios durante la presidencia de Ronald Reagan en la d\u00e9cada de 1980 y la de Bill Clinton en la d\u00e9cada de 1990, la confianza en el gobierno para hacer lo correcto ha estado en declive parte o todo el tiempo desde Watergate. ahora est\u00e1 en un m\u00ednimo hist\u00f3rico del 20 por ciento<\/a>.<\/p>\n Parte de la cura para el odio mutuo partidista de hoy ser\u00eda una exhibici\u00f3n de la admirable objetividad mostrada por el comit\u00e9 de Watergate. Pero el Estados Unidos que se sorprendi\u00f3 al forzar la renuncia de Nixon parece casi tan perdido en el tiempo como la tiran\u00eda real que expuls\u00f3. El pasado es otro pa\u00eds, como dice el refr\u00e1n. El presente de Estados Unidos se siente como dos naciones diferentes que apenas se hablan. <\/p>\n