\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t211 parlamentarios del Partido Conservador Brit\u00e1nico expresaron su confianza en el l\u00edder del partido y primer ministro Boris Johnson el lunes. Un hombre tuite\u00f3 el resultado correcto una hora antes de que lo anunciaran: el profesor Jon Tonge de la Universidad de Liverpool. Luego recurri\u00f3 a Twitter para expresar su pesar por no haber apostado dinero en su apuesta. Seg\u00fan Tonge, Johnson a\u00fan no est\u00e1 fuera de peligro y ser\u00e1 primer ministro en el oto\u00f1o.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
<\/p>\n
Jon Tonge ense\u00f1a pol\u00edtica brit\u00e1nica e irlandesa en la Universidad de Liverpool. El lunes tuite\u00f3 58 minutos antes del anuncio del resultado del voto de confianza sobre la predicci\u00f3n de Boris Johnson. Estaba en todo con los 211 votos o el 59 por ciento a favor del l\u00edder del partido conservador. En cuanto a los votos en contra, se equivoc\u00f3 con 147, porque un diputado m\u00e1s iba a votar m\u00e1s de lo esperado.<\/p>\n<\/div>\n
El castigo y el profesor Tonge recibieron muchas reacciones en Twitter. Se le pidi\u00f3 que predijera la loter\u00eda y las carreras de caballos. Lo compararon con Nostradamus y lo llamaron el “M\u00edstico Meg de la ciencia pol\u00edtica”, por el nombre art\u00edstico de Margaret Anne Lake, una conocida astr\u00f3loga en el Reino Unido. \u00c9l mismo respondi\u00f3 con humor brit\u00e1nico: \u201cNo apost\u00e9 (jadeo)\u201d. Y tambi\u00e9n: \u201cComo dec\u00eda mi esc\u00e9ptica otra mitad: ‘La primera vez que tienes raz\u00f3n desde que te casaste conmigo’\u201d. Eso de esa apuesta, pens\u00f3. Le dijo a ‘The Guardian’: \u201cA veces tomo apuestas pol\u00edticas, pero ir\u00f3nicamente no lo hice el lunes, porque estaba ocupado calculando el resultado. As\u00ed que es un poco agridulce\u201d.<\/p>\n<\/div>\n