{"id":19221,"date":"2022-03-06T03:14:39","date_gmt":"2022-03-06T03:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/despues-del-ataque-a-la-planta-de-energia-nuclear-de-zaporizhzhya-rusia-realmente-no-tiene-miedo-de-nada\/"},"modified":"2022-03-06T03:14:55","modified_gmt":"2022-03-06T03:14:55","slug":"despues-del-ataque-a-la-planta-de-energia-nuclear-de-zaporizhzhya-rusia-realmente-no-tiene-miedo-de-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/despues-del-ataque-a-la-planta-de-energia-nuclear-de-zaporizhzhya-rusia-realmente-no-tiene-miedo-de-nada\/","title":{"rendered":"Despu\u00e9s del ataque a la planta de energ\u00eda nuclear de Zaporizhzhya: \u00bfRusia realmente no tiene miedo de nada?"},"content":{"rendered":"\n
\n

El ataque ruso a la central nuclear de Zaporizhzhya est\u00e1 haciendo sonar las alarmas en todo el mundo. \u00bfVladimir Putin realmente ya no tiene miedo de nada?\n <\/p>\n

Jeroen van Horenbeek<\/span>5 de marzo de 2022<\/span>03:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Las tropas rusas atacaron y capturaron la central nuclear de Zaporizhzhya, la m\u00e1s grande de Europa, el jueves por la noche. Durante el ataque se produjo un incendio en el centro de formaci\u00f3n de la central nuclear, pero afortunadamente las partes sensibles -los reactores nucleares- no corrieron peligro. No se escap\u00f3 ninguna radiaci\u00f3n radiactiva. No est\u00e1 claro cu\u00e1ntas personas murieron en el ataque.\n <\/p>\n

\n

El ataque es condenado internacionalmente. Para el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, esto demuestra la “temeridad” con la que el ej\u00e9rcito ruso ruge en Ucrania. El presidente Volodymyr Zelensky acusa a Rusia de ‘terror nuclear’ al bombardear una planta de energ\u00eda nuclear: “Ning\u00fan otro pa\u00eds ha hecho eso”. La Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) dice que la situaci\u00f3n es ‘intensa’. Advierte de un gran peligro si uno de los reactores nucleares resulta da\u00f1ado.\n <\/p>\n

\n

El director ejecutivo de la OIEA, Rafael Mariano Grossi, quiere viajar a Chern\u00f3bil, la antigua central nuclear al norte de la capital, Kiev, para negociar acuerdos claros sobre seguridad nuclear con Rusia y Ucrania. Uno de los peores desastres nucleares de la historia tuvo lugar en Chern\u00f3bil en abril de 1986 tras incendios y explosiones en el reactor. Un ataque militar contra una central nuclear se considera contrario al derecho internacional humanitario.\n <\/p>\n<\/p>\n

\n

Ucrania funciona en gran parte con energ\u00eda nuclear. El pa\u00eds tiene cuatro plantas de energ\u00eda nuclear. Zaporizhzhya tiene seis reactores, uno de los cuales est\u00e1 actualmente operativo al 60% de su capacidad. Uno est\u00e1 en mantenimiento, dos en modo apagado y dos m\u00e1s en reserva. En tiempos normales, la planta de energ\u00eda nuclear produce al menos el 20 por ciento de la energ\u00eda consumida en Ucrania.\n <\/p>\n

\n

Hazme
\n <\/h3>\n

\n

\u00bfEscapamos del desastre el jueves por la noche? Eric van Walle, director del centro de investigaci\u00f3n nuclear SCK en Mol: \u201cEn Zaporizja se han construido los llamados reactores PWR. Se trata de una tipolog\u00eda protegida por una gran c\u00fapula de hormig\u00f3n armado. Esta c\u00fapula tiene un espesor de hasta dos metros y un di\u00e1metro de m\u00e1s de sesenta metros. Debe asegurarse de que ninguna radiaci\u00f3n pueda escapar del interior en caso de un problema en el propio reactor y que el reactor est\u00e9 protegido contra posibles peligros del exterior. Las centrales nucleares de nuestro pa\u00eds tambi\u00e9n son de este tipo\u201d.\n <\/p>\n

\n

Comprenda: las cosas deben salir mal antes de que este tipo de reactor nuclear se da\u00f1e. En principio, la c\u00fapula debe ser capaz de resistir un terremoto o un accidente a\u00e9reo. \u201cNo s\u00e9 nada sobre balas y bombas, pero bas\u00e1ndome en esto, parece poco probable que puedan penetrar la c\u00fapula as\u00ed como as\u00ed. Es posible un incendio que se extienda a los edificios nucleares. Aunque normalmente se deja espacio alrededor de los reactores para que el fuego no pueda saltar\u201d, contin\u00faa Van Walle.\n <\/p>\n

\n

Van Walle agrega que “obviamente” no es la intenci\u00f3n pelear una guerra cerca de una planta de energ\u00eda nuclear. \u201cRealmente no creo en la acusaci\u00f3n de Rusia de terrorismo nuclear. \u00bfQu\u00e9 ganar\u00eda el pa\u00eds con eso? Creo que se trata principalmente de controlar el suministro de energ\u00eda de Ucrania. Tiene una importancia estrat\u00e9gica. Pero hay riesgos involucrados en la conquista. Ha estado claro durante alg\u00fan tiempo que Rusia no est\u00e1 siguiendo las reglas\u201d.\n <\/p>\n

\n

Armas nucleares
\n <\/h3>\n

\n

Lo mismo ocurre con Gilbert Eggermont, exprofesor de protecci\u00f3n radiol\u00f3gica de la VUB. El ataque ruso frontal a la central nuclear de Zaporizhzhya es peligroso, pero el p\u00e1nico ciego no parece necesario. \u201cRusia, como heredera de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, tiene mucha experiencia con la tecnolog\u00eda nuclear. Esto se refiere a las centrales nucleares y las armas nucleares. As\u00ed que me sorprender\u00eda mucho que los rusos empezaran a disparar ligeramente cerca de un reactor nuclear. Desde el desastre de Chernobyl, deber\u00edan saber mejor que nadie sobre los peligros de la radiaci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n

\n

Seg\u00fan Eggermont, el mayor peligro nuclear no proviene de las centrales nucleares, sino de las armas nucleares. El fin de semana pasado, Putin amenaz\u00f3 con usar armas nucleares contra cualquiera que se atreva a frustrarlo en Ucrania. \u201cEstamos jugando con fuego. Corremos el riesgo de desencadenar una guerra nuclear, quiz\u00e1s incluso a trav\u00e9s de un est\u00fapido malentendido entre Occidente y Rusia. Debemos darnos cuenta de lo que esto significar\u00eda: una destrucci\u00f3n planetaria sin precedentes para la que no estamos absolutamente preparados. Solo hay un camino a seguir para m\u00ed: un regreso a la paz\u201d.\n <\/p>\n

\n

Greenpeace condena “en los t\u00e9rminos m\u00e1s en\u00e9rgicos posibles” el ataque a la central nuclear de Zaporizhzhya. \u201cLa \u00fanica forma de descartar el riesgo de tal desastre es un alto el fuego inmediato en Zaporizhzhya y la retirada de todas las tropas rusas para permitir que los bomberos y la seguridad de la planta nuclear restablezcan una zona de seguridad\u201d, responde Jan Vande Putte, experto en energ\u00eda de el departamento belga de Greenpeace. \u201cEsta tambi\u00e9n deber\u00eda ser la \u00faltima vez que el ej\u00e9rcito ruso se acerca a las plantas de energ\u00eda nuclear de Ucrania, y es una de las muchas razones por las que Putin deber\u00eda poner fin de inmediato a su guerra\u201d.\n <\/p>\n

\n

La organizaci\u00f3n ecologista advierte que, en el peor de los casos, podr\u00eda provocar un desastre que \u201cdejar\u00eda inhabitable gran parte de Europa, incluida Rusia, durante al menos muchas d\u00e9cadas y a cientos de kil\u00f3metros de distancia. Una pesadilla.”\n <\/p>\n