\n<\/p>\n
El n\u00famero de reclamaciones por da\u00f1os masivos en los Pa\u00edses Bajos est\u00e1 aumentando. Desde una enmienda a la ley en 2020, las posibilidades para esto han aumentado considerablemente. Ya es un gran negocio, exigiendo miles de millones. \u00bfSe proclamar\u00e1n los Pa\u00edses Bajos destruidos?\n <\/p>\n \n \u00bfEst\u00e1n los Pa\u00edses Bajos persiguiendo a los Estados Unidos, donde las empresas est\u00e1n siendo demandadas en juicios aparentemente sin sentido y sin esperanza? Ahora que los grandes financistas de litigios tambi\u00e9n han descubierto que los Pa\u00edses Bajos son un \u00e1rea prometedora de reclamos, el espectro de la detecci\u00f3n de mosquitos y los reclamos exorbitantes por da\u00f1os y perjuicios se ciernen sobre las grandes empresas holandesas y sus abogados.\n <\/p>\n \n En los EE. UU., se demand\u00f3 a Subway porque los s\u00e1ndwiches de un pie de largo eran demasiado cortos, a Red Bull porque la bebida energ\u00e9tica no daba alas y a Starbucks porque las bebidas fr\u00edas conten\u00edan demasiado hielo y, por lo tanto, muy poca bebida. No deber\u00edamos querer tales “situaciones estadounidenses” en los Pa\u00edses Bajos, por lo que suena desde el rinc\u00f3n de los abogados que a menudo defienden a los acusados \u200b\u200ben este tipo de casos en los Pa\u00edses Bajos.\n <\/p>\n \n Sin embargo, se espera que el n\u00famero de casos de da\u00f1os masivos aumente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Desde 2020, la Ley de Liquidaci\u00f3n de Da\u00f1os Masivos en la Acci\u00f3n Colectiva (ver recuadro) ha permitido reclamar una indemnizaci\u00f3n colectiva en nombre de un grupo de v\u00edctimas. Y eso sucede, completo con dinero de los inversores, por ejemplo, en un caso masivo contra Apple y Google.\n <\/p>\n Sede en Nueva York \n \u201cEl financiador externo es propiedad de fondos y cuentas administradas que, en \u00faltima instancia, son administradas por empresas asociadas con Fortress Investment Group LLC. El grupo Fortress tiene su sede en Nueva York. Se necesitan muchas palabras, pero est\u00e1 ah\u00ed, en la parte inferior de la p\u00e1gina web de preguntas frecuentes de la Big Tech Fair Play Foundation. Con esta fundaci\u00f3n, el empresario de Internet Alexander Kl\u00f6pping quiere reclamar una compensaci\u00f3n a los gigantes tecnol\u00f3gicos Apple y Google en nombre de millones de holandeses, porque cobrar\u00edan comisiones demasiado altas en sus tiendas de aplicaciones. Kl\u00f6pping no est\u00e1 solo. A finales de marzo, se enfrent\u00f3 a la competencia de otro aspirante a defensor de los clientes de Apple.\n <\/p>\n \n Si hubiera un escritorio donde se reportaran todos los que tienen un reclamo colectivo, \u00faltimamente estar\u00eda abarrotado. Airbnb, Tiktok, la NS y Airbus tambi\u00e9n han sido objeto de tal reclamo masivo en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Ni siquiera el Estado holand\u00e9s est\u00e1 a salvo: las v\u00edctimas de la filtraci\u00f3n de datos en los sistemas de GGD exigen nada menos que 3.200 millones de euros al Ministerio de Sanidad.\n <\/p>\n \n Entonces, \u00bfel n\u00famero de casos de acciones colectivas en los Pa\u00edses Bajos est\u00e1 aumentando considerablemente? \u201cSe han hecho m\u00e1s visibles, sobre todo, porque ahora todos los casos se inscriben en un registro\u201d, dice Ianika Tzankova, abogada y profesora de da\u00f1os masivos en la Universidad de Tilburg. Pero las posibilidades de tales casos se han incrementado con la Ley de Liquidaci\u00f3n de Da\u00f1os Masivos en Acci\u00f3n Colectiva (Wamca). Adem\u00e1s, a finales de abril, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea dictamin\u00f3 que las organizaciones de consumidores tambi\u00e9n pueden utilizar la legislaci\u00f3n de privacidad GDPR para iniciar acciones colectivas.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Adriaan De Gier, quien ha estado involucrado en este tipo de negocios durante quince a\u00f1os en varios puestos, cada vez hay m\u00e1s situaciones en las que se producen da\u00f1os masivos. ‘Las reclamaciones no se inventan: las empresas causan da\u00f1os y eso da lugar a una reclamaci\u00f3n. La \u00fanica pregunta es qui\u00e9n lo recoger\u00e1. Hay gente que piensa que las grandes empresas en principio act\u00faan correctamente, pero en muchos casos no es as\u00ed en absoluto. Las grandes empresas en particular est\u00e1n violando las reglas a sabiendas.’\n <\/p>\n El oportunismo y el gran dinero \n Pero debido a los financistas de demandas como Fortress, los cr\u00edticos de los casos de da\u00f1os masivos ven un indicio de oportunismo y mucho dinero. A cambio de una parte de la posible indemnizaci\u00f3n, estos inversores adelantan la factura del abogado picante. La idea viene del mundo anglosaj\u00f3n, las primeras empresas holandesas siguieron hace m\u00e1s de diez a\u00f1os. De acuerdo con las actividades de Fortress y otros, los financieros extranjeros tambi\u00e9n est\u00e1n interesados \u200b\u200ben los reclamos holandeses.\n <\/p>\n \n Esto no solo se debe a que el sistema legal holand\u00e9s funciona bien y los honorarios de los abogados son relativamente bajos, sino tambi\u00e9n a que los Pa\u00edses Bajos son l\u00edderes en Europa en lo que respecta a las posibilidades que rodean los procedimientos por da\u00f1os masivos.\n <\/p>\n \n A\u00fan as\u00ed, seg\u00fan Adriaan de Gier, actualmente l\u00edder del proyecto de demanda contra el Ministerio de Salud, no es tan f\u00e1cil encontrar prestamistas. \u201cEl riesgo para el financiador es muy alto\u201d, explica. \u201cTienes que gastar unos cuantos millones, perder ese dinero durante a\u00f1os, y la carga de la prueba recae en los demandantes. Adem\u00e1s, es dif\u00edcil predecir c\u00f3mo terminar\u00e1 un caso, por lo que solo al final sabe si recuperar\u00e1 su dinero.’\n <\/p>\n \n Pero los prestamistas oportunistas aprovechan con entusiasmo las nuevas posibilidades de la ley, seg\u00fan Daniella Strik, lo que aumenta el n\u00famero de casos. Strik, que a menudo representa a los acusados \u200b\u200bcomo abogado: ‘Est\u00e1 bien que se haga justicia en el sistema legal. Pero ahora ve que los grupos de inter\u00e9s y los abogados han desarrollado su propio modelo de negocio en torno a esto, en el que tambi\u00e9n inician acciones colectivas incluso antes de que haya una base de apoyo.’\n <\/p>\n Lados positivos \n Los financieros no solo ponen su dinero en un procedimiento, asegura Sara Liesker de Liesker Proces Financing. Su empresa, l\u00edder del mercado en los Pa\u00edses Bajos y el prestamista detr\u00e1s de los procedimientos contra el Ministerio de Salud, emplea a ex abogados y jueces que eval\u00faan qu\u00e9 afirmaciones son prometedoras. Al financista tambi\u00e9n le interesa descartar las reclamaciones desesperadas o excesivas.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, seg\u00fan Liesker, las posibilidades de ganar no son lo \u00fanico que cuenta: ‘Tambi\u00e9n analizamos qui\u00e9nes son el demandante y el demandado, y si se trata de un reclamo solidario. As\u00ed que no financiamos todo aquello de lo que podemos ganar dinero. Pero tambi\u00e9n queremos ganar y recuperar nuestra inversi\u00f3n. La chimenea debe seguir echando humo.\n <\/p>\n \n Y fumar se ir\u00e1 por la chimenea, si se gana el caso GGD. Entonces la empresa puede recuperar hasta cinco veces los costos incurridos. Necesario para cubrir riesgos y compensar procedimientos perdidos, dice Liesker. En su opini\u00f3n, los abogados de las grandes empresas que manifiestan su malestar por el dinero que se gana con las acciones colectivas deber\u00edan mirarse al espejo: ‘Es precisamente el modelo de ganancias de los abogados lo que hace necesaria la financiaci\u00f3n de los litigios, adem\u00e1s de la tendencia de las empresas a pagar a las v\u00edctimas lo m\u00e1s tarde y lo m\u00e1s bajo posible para compensar.’\n <\/p>\n \n Debido a esas tasas, solo las organizaciones con mucho dinero pueden competir contra las principales causas de da\u00f1os. Los financiadores garantizan as\u00ed el acceso a la justicia de las v\u00edctimas. “Es un compromiso entre dos males”, dice el profesor de derecho privado Willem van Boom. \u201cSin los financistas, este tipo de reclamos nunca llegar\u00edan a los tribunales. Es m\u00e1s: ganar dinero a costa de otros sucede todos los d\u00edas en el negocio legal. El truco es mantener eso dentro de los l\u00edmites.\n <\/p>\n Incomodidad en la sala de juntas \n Sin embargo, los reclamos causan muchos inconvenientes en las salas de juntas, piensa el abogado Strik. ‘Las empresas est\u00e1n dispuestas a admitir sus errores, pero es dif\u00edcil comer cerezas cuando se exigen da\u00f1os excesivos. Entonces parece in\u00fatil entrar en una discusi\u00f3n sobre un acuerdo y tiene que incurrir en costos para defenderse. Los demandantes tienen una enorme palanca en sus manos ahora que pueden reclamar una compensaci\u00f3n en nombre de todas las v\u00edctimas’.\n <\/p>\n \n Pero ni siquiera esa palanca abre todas las puertas de la sala del tribunal. Los demandantes a\u00fan deben demostrar que tienen seguidores y, por lo tanto, deben establecer registros extensos sobre las v\u00edctimas que respaldan la acci\u00f3n, dictamin\u00f3 recientemente el tribunal de Amsterdam (ver recuadro). “Esto es especialmente delicado en lo que respecta a cuestiones de privacidad”, explica el profesor de da\u00f1os masivos Tzankova. “La idea detr\u00e1s de la nueva ley tambi\u00e9n era que esto no ser\u00eda necesario”.\n <\/p>\n \n Estos y otros fallos recientes ponen el list\u00f3n a\u00fan m\u00e1s alto para los demandantes. Las reclamaciones oportunistas y los da\u00f1os excesivos no parecen tener muchas posibilidades en los tribunales holandeses. Por lo tanto, la mayor\u00eda de los involucrados encuentran injustificados los reclamos sobre las “condiciones estadounidenses” y una cultura de reclamos que se sali\u00f3 de control.\n <\/p>\n \n Hablando de esas situaciones estadounidenses, la creaci\u00f3n de mitos necesaria parece haber tenido lugar tambi\u00e9n en los EE. UU. En muchos de los ejemplos bien conocidos, no se demostr\u00f3 que los demandantes tuvieran raz\u00f3n en absoluto. Solo Red Bull pag\u00f3 un finiquito de 13 millones de d\u00f3lares (12 millones de euros) a los usuarios que se mostraron decepcionados con el funcionamiento de la bebida energ\u00e9tica. El juez desestim\u00f3 el acuerdo de Subway como basura y Starbucks fue absuelto por completo. Visto desde esa perspectiva, todav\u00eda no est\u00e1 tan mal la situaci\u00f3n estadounidense.\n <\/p>\n Wamca: ley de da\u00f1os masivos<\/b> \n La Ley de Liquidaci\u00f3n de Da\u00f1os Masivos en la Acci\u00f3n Colectiva (Wamca, 2020) permite reclamar colectivamente una indemnizaci\u00f3n en nombre de un grupo de v\u00edctimas. Esto se refiere principalmente a los llamados da\u00f1os dispersos, da\u00f1os relativamente menores a un gran grupo de personas. Anteriormente, las causas de los da\u00f1os pod\u00edan ser consideradas responsables, pero cada v\u00edctima ten\u00eda que hacer un arreglo de compensaci\u00f3n por separado.\n <\/p>\n \n Una fundaci\u00f3n o asociaci\u00f3n que acredite que representa los intereses de las v\u00edctimas ahora puede presentar una demanda basada en el llamado optar por no<\/i>\u2020 En caso de alguna indemnizaci\u00f3n, todas las v\u00edctimas pueden, en principio, reclamar su parte, aunque no se hayan presentado previamente como co-demandantes.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Tres llamativas reclamaciones holandesas por da\u00f1os masivos<\/b> \n El colectivo de privacidad frente a Oracle y Salesforce<\/b> \n Fundaci\u00f3n Icam versus Ministerio de Salud<\/b> \n Fundaci\u00f3n App Stores Reclamos vs s Apple y Google\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h4>\n\n
\n <\/h4>\n
<\/b>Seg\u00fan expertos en privacidad, las empresas de software Oracle y Salesforce han recopilado datos de usuarios de Internet sin permiso. La demanda, una de las primeras bajo la nueva ley Wamca, fracas\u00f3 debido a los 75,000 ‘me gusta’ recopilados por The Privacy Collective en apoyo. Insuficiente evidencia de que la fundaci\u00f3n tiene seguidores, encontr\u00f3 el juez. La fundaci\u00f3n no est\u00e1 de acuerdo en principio y apelar\u00e1.\n <\/p>\n
Revelado en enero de 2021 Noticias RTL<\/i> que los empleados de la GGD hab\u00edan vendido datos privados de holandeses a gran escala a delincuentes. El Ministerio ha ofrecido 500 euros de indemnizaci\u00f3n a las 1.250 v\u00edctimas a las que seguramente les han robado los datos, pero el Icam exige 1.500 euros por ellas y otros 500 euros por los otros 6,5 millones a los que les podr\u00edan haber robado los datos.\n <\/p>\n
<\/b>Apple y Google cobran comisiones de hasta el 30 por ciento por los pagos en sus tiendas de aplicaciones. Formaci\u00f3n de carteles, seg\u00fan desarrolladores de aplicaciones. Alexander Kl\u00f6pping cree que el da\u00f1o financiero para los usuarios holandeses podr\u00eda ascender a mil millones de euros y quiere recuperar ese dinero. Apple ahora ha sido citada, las conversaciones con Google a\u00fan est\u00e1n en curso.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n