\n<\/p>\n
Si al comienzo de este voto de censura a Boris Johnson hubiera pedido a los parlamentarios conservadores el peor resultado posible tanto para el partido como para el pa\u00eds, esta ser\u00eda una respuesta bastante cercana. Un primer ministro debilitado avanza cojeando, pero debe ser cada vez m\u00e1s dudoso que lleve a su partido a las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
Es un resultado tan malo como cualquier victoria puede ser. Con 148 parlamentarios conservadores votando para destituirlo como l\u00edder, Boris Johnson tiene m\u00e1s de dos quintas partes de sus colegas que dicen que deber\u00eda irse. Lo ha hecho significativamente peor que Theresa May en su concurso de liderazgo. Se fue a los seis meses. Sin embargo, no existe ning\u00fan otro mecanismo para obligar a Johnson a salir pronto. Seg\u00fan las reglas actuales, ahora est\u00e1 a salvo durante un a\u00f1o, aunque las reglas se pueden cambiar. Los rebeldes pueden lamentar no haber esperado hasta las dos elecciones parciales a finales de este mes que muchos esperan que pierda el partido. <\/p>\n
Si bien sus aliados insistir\u00e1n en que esto es una victoria, saben que la rebeli\u00f3n fue mucho m\u00e1s grande de lo esperado al comienzo del d\u00eda. Lejos de trazar una l\u00ednea en el tema del liderazgo y permitir que el partido avance, el resultado deja a Johnson probablemente presionado y acosado, constantemente inseguro y mirando hacia sus flancos. Un aliado extremadamente cercano admiti\u00f3 que habr\u00eda muy poco respiro para el primer ministro. <\/p>\n
Dados los notables poderes de supervivencia de Johnson, probablemente sea incorrecto decir que est\u00e1 acabado, pero, en lugar de poner fin a las especulaciones sobre el liderazgo, este resultado dejar\u00e1 grandes interrogantes sobre si podr\u00e1 sobrevivir incluso hasta fin de a\u00f1o.<\/p>\n
Johnson ha insistido en que no dimitir\u00e1, describiendo el resultado como un “resultado decisivo”. Durante todo el d\u00eda, la posici\u00f3n de sus partidarios fue que una victoria es una victoria, y es dif\u00edcil ver a su gabinete d\u00e9bil e indolente oblig\u00e1ndolo a aceptar que se acab\u00f3 la trampa. (Vale la pena recordar que una de las razones de su supervivencia es que los parlamentarios no pudieron ver un candidato claro para reemplazarlo, una acusaci\u00f3n bastante condenatoria de la calidad de ese gabinete).<\/p>\n
Pero la estrechez de su victoria limita sus opciones. Los parlamentarios conservadores ser\u00e1n m\u00e1s dif\u00edciles de acorralar en votaciones pol\u00edticas dif\u00edciles. Johnson tambi\u00e9n se preocupar\u00e1 por los cambios radicales por temor a crear m\u00e1s descontento. Los aliados hab\u00edan pronosticado una reorganizaci\u00f3n de m\u00e1s ministros subalternos para castigar a los desleales. Ser\u00e1 interesante ver cu\u00e1n valiente se siente ahora capaz de ser el primer ministro. <\/p>\n
Una cr\u00edtica a este gobierno ha sido que ha estado demasiado preocupado por salvar al l\u00edder para gobernar con eficacia. Ha tenido demasiado miedo de la derecha conservadora rebelde, aunque esta votaci\u00f3n muestra que Johnson pierde el apoyo de todos los lados del partido. Esto continuar\u00e1. Los posibles sucesores seguir\u00e1n compitiendo por el puesto, pensando en sus propias perspectivas antes que en otras consideraciones pol\u00edticas. La preocupaci\u00f3n para el pa\u00eds es que esta par\u00e1lisis contin\u00fae. Johnson puede sentirse m\u00e1s seguro esta noche, pero ser\u00eda una tonter\u00eda pensar que sus problemas terminaron.<\/p>\n
Los partidos de la oposici\u00f3n podr\u00e1n atormentar a los tories de numerosas formas. Pueden representarlo como d\u00e9bil. Los laboristas tambi\u00e9n pueden se\u00f1alar que la mayor\u00eda de los conservadores no est\u00e1n preparados para destituir a un l\u00edder cuyas fallas personales han enfurecido a los votantes. Sin embargo, tambi\u00e9n ser\u00e1 posible decir que Johnson ha perdido la confianza de una gran parte de sus parlamentarios. <\/p>\n
As\u00ed que el partido Conservador se queda con un l\u00edder impopular que todav\u00eda busca ansiosamente apuntalar su posici\u00f3n. A pesar de que se habla de las \u00faltimas oportunidades, si los conservadores se apegan a su calendario de elecciones de 2024, y Johnson no se adelantar\u00e1 a menos que sienta que puede ganar, hay tiempo para que los parlamentarios presenten otro desaf\u00edo. <\/p>\n
El precedente sugiere que una vez que un l\u00edder enfrenta un desaf\u00edo de liderazgo, est\u00e1 a punto de salir. Tales contiendas tienen muchas causas, pero todas ellas est\u00e1n impulsadas por la sensaci\u00f3n entre los parlamentarios de que se dirigen a la derrota. Es por eso que rara vez terminan bien para el titular, incluso si, inicialmente, prevalecen. <\/p>\n
Pero tambi\u00e9n hay una segunda lecci\u00f3n de las tres votaciones m\u00e1s recientes contra los primeros ministros en funciones, Margaret Thatcher, John Major y May. Cuando el l\u00edder fue reemplazado, los conservadores ganaron las siguientes elecciones. Cuando no lo estaban, se estrellaron con una gran derrota. <\/p>\n
A pesar de toda la furia por el “partygate” y otros errores no forzados, el cargo principal contra Johnson, al igual que con sus predecesores, es que est\u00e1 llevando a su partido a la derrota. A menos que los acontecimientos consigan cambiar radicalmente esa perspectiva, volveremos a hacerlo. <\/p>\n