\n<\/p>\n
El escritor<\/em>un ex abogado del gobierno, es un editor colaborador de FT<\/em><\/p>\n Los eventos pol\u00edticos de esta semana pueden poner a prueba la constituci\u00f3n no codificada (o \u201cno escrita\u201d) del Reino Unido e incluso conducir a una rara crisis constitucional. <\/p>\n El actual primer ministro, Boris Johnson, se enfrenta hoy a un voto de confianza entre los miembros conservadores del parlamento. Este voto supuestamente no tiene un significado constitucional directo. Esto se debe a que existe una distinci\u00f3n entre el papel de l\u00edder del partido del grupo m\u00e1s grande de miembros del parlamento y el de primer ministro. Generalmente lo primero ser\u00e1 tambi\u00e9n lo segundo, pero la conexi\u00f3n no es autom\u00e1tica y es susceptible de dislocarse en determinadas circunstancias.<\/p>\n Por lo tanto, es posible que un primer ministro no sea el l\u00edder del partido gobernante, o de hecho, de ning\u00fan partido. En 1940, Winston Churchill se convirti\u00f3 en primer ministro, mientras que Neville Chamberlain segu\u00eda siendo l\u00edder del partido Tory, y en 1995 el entonces primer ministro John Major renunci\u00f3 como l\u00edder del partido para forzar una elecci\u00f3n de liderazgo para enfrentarse a sus cr\u00edticos internos del partido.<\/p>\n La \u00fanica persona que puede destituir a un primer ministro y nombrar a otro es el soberano. La Reina (o el Rey) invitar\u00e1 a la persona que pueda tener una mayor\u00eda en la C\u00e1mara de los Comunes a formar el gobierno, de modo que los asuntos del gobierno (proyectos de ley financieros y otra legislaci\u00f3n importante) puedan llevarse a cabo correctamente. Cuando hay una derrota obvia en una elecci\u00f3n general, la elecci\u00f3n es sencilla.<\/p>\n Pero entre elecciones generales, o con un parlamento colgado donde cada partido est\u00e1 en minor\u00eda, la situaci\u00f3n es m\u00e1s complicada. Y en la pr\u00e1ctica, el monarca esperar\u00e1 que los miembros del parlamento resuelvan la situaci\u00f3n por s\u00ed mismos, siendo el primer ministro quien pueda reunir una mayor\u00eda.<\/p>\n Sin embargo, la corona no intervendr\u00e1 a menos que haya un reemplazo claro. El recuerdo de lo ocurrido en la crisis constitucional australiana de 1975 a\u00fan perdura en el Palacio de Buckingham. Luego, un gobernador general, actuando con la autoridad de la Reina, destituy\u00f3 proactivamente a un primer ministro y nombr\u00f3 a otro. Tales fueron las controvertidas consecuencias que ser\u00eda muy poco probable que volviera a ocurrir una interferencia pol\u00edtica similar.<\/p>\n Si Johnson gana el voto de confianza de hoy, aunque sea por un voto, no deber\u00eda haber consecuencias constitucionales inmediatas. Seguir\u00e1 siendo el l\u00edder del partido que obtuvo una mayor\u00eda sustancial en las elecciones generales de 2019 y, a primera vista, cuenta con la confianza de la C\u00e1mara de los Comunes para continuar con el gobierno de Su Majestad. Estar\u00e1 expuesto pol\u00edticamente, pero tendr\u00e1 la protecci\u00f3n de la constituci\u00f3n.<\/p>\n Pero qu\u00e9 sucede si pierde la votaci\u00f3n de hoy y luego se niega a renunciar es menos claro. Johnson no renunci\u00f3 despu\u00e9s de buscar violar el mismo acuerdo de Brexit que firm\u00f3 o recibir una sanci\u00f3n fija por violar las leyes de pandemia que impuso su gobierno. No podr\u00e1 renunciar voluntariamente al cargo.<\/p>\n Si Johnson se negara a renunciar, es casi seguro que la Reina no lo obligar\u00eda a hacerlo. Ser\u00eda visto como un asunto de partido, y la presunci\u00f3n ser\u00eda que continuar\u00eda como primer ministro hasta ya menos que fuera demostrable que no cuenta con el apoyo de la C\u00e1mara de los Comunes.<\/p>\n Esto requerir\u00eda otro voto de confianza por parte de la C\u00e1mara en su conjunto. E incluso si perdiera eso, Johnson podr\u00eda aguantar y buscar una elecci\u00f3n general. En 1979, el entonces primer ministro laborista, James Callaghan, perdi\u00f3 esa votaci\u00f3n y viaj\u00f3 al pa\u00eds en busca de un nuevo mandato.<\/p>\n Pero existe un escenario plausible en el que Johnson pierde la votaci\u00f3n de hoy, se niega a renunciar como primer ministro pero usa la amenaza de una elecci\u00f3n general para evadir un voto de p\u00e9rdida de confianza en la C\u00e1mara de los Comunes. Entonces estar\u00edamos en una situaci\u00f3n notable en la que Johnson sab\u00eda que la Reina no lo despedir\u00eda, su partido no tendr\u00eda confianza en \u00e9l, pero ni el parlamento ni el electorado podr\u00edan forzar su partida.<\/p>\n Entonces tendr\u00edamos una posible crisis constitucional, una situaci\u00f3n grave sin una resoluci\u00f3n predecible. La pol\u00edtica de una derrota para Johnson hoy probablemente signifique que renuncie al cargo de primer ministro voluntariamente, evitando esto. Pero la mera posibilidad de tal escenario es alarmante: que tengamos un primer ministro que tomar\u00eda la constituci\u00f3n misma al pie de la letra para proteger su propia posici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n