\n<\/p>\n
Desde que Rusia invadi\u00f3 Ucrania, se ha hablado mucho de los ecos de la Segunda Guerra Mundial y de los peligros de una tercera. Pero el momento global actual se parece mucho m\u00e1s al regreso de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, EE. UU. est\u00e1 reuniendo una coalici\u00f3n de democracias para enfrentarse al eje Rusia-China. Una vez m\u00e1s, los peligros de una guerra nuclear son fundamentales para la pol\u00edtica internacional. Y una vez m\u00e1s, hay un gran bloque de pa\u00edses no alineados, ahora generalmente conocido como el “sur global”, que es cortejado intensamente por ambos lados.<\/p>\n
Muchos en el sur global insisten en que Ucrania es un conflicto regional que no se debe permitir que altere o cambie el mundo entero. Pero los formuladores de pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Biden ya enmarcan la guerra en t\u00e9rminos globales. Ven a Rusia y China como socios en un desaf\u00edo al \u201corden basado en reglas\u201d, defendido por EE. UU. y sus aliados. Las batallas en Ucrania son actualmente el escenario central de esa lucha m\u00e1s amplia.<\/p>\n
Visto desde Washington, las amenazas a la seguridad en Europa y Asia ahora est\u00e1n tan profundamente conectadas que los funcionarios ven a los dos continentes como un “sistema operativo \u00fanico”. Ese es un patr\u00f3n de pensamiento que recuerda mucho a la guerra fr\u00eda, cuando Estados Unidos siempre tuvo en cuenta que lo que sucedi\u00f3 en Vietnam o Corea podr\u00eda tener efectos en la ciudad dividida de Berl\u00edn o en el Atl\u00e1ntico norte.<\/p>\n
Una gran diferencia con la \u00faltima guerra fr\u00eda es que esta vez los estadounidenses ven a China, no a Rusia, como su rival m\u00e1s serio. Esa creencia no ha cambiado por el hecho de que es el presidente ruso, Vladimir Putin, quien ha lanzado una guerra. De hecho, el enfoque de China de la administraci\u00f3n Biden intensifica la tendencia a ver la guerra de Ucrania no solo por la seguridad de Europa, sino por el orden global m\u00e1s amplio. <\/p>\n
Si bien hay algunas conversaciones simplistas en Occidente sobre intentar “hacer un Kissinger” y, una vez m\u00e1s, dise\u00f1ar una divisi\u00f3n entre Rusia y China, como sucedi\u00f3 en la d\u00e9cada de 1970, pocos en Washington creen que sea una perspectiva plausible a corto plazo. Por el contrario, los funcionarios estadounidenses ven a China firmemente en la esquina de Rusia. Disuadir a Beijing de traducir sus sentimientos prorrusos en apoyo militar o econ\u00f3mico directo a Mosc\u00fa sigue siendo una de las principales prioridades estadounidenses. <\/p>\n
Los aliados de Estados Unidos en Asia, en particular Jap\u00f3n, Corea del Sur y Australia, tambi\u00e9n est\u00e1n muy conscientes de las implicaciones de la guerra de Ucrania para su propia seguridad. El peor de los escenarios para ellos ser\u00eda que la agresi\u00f3n de Rusia envalentonara a China y distrajera a Estados Unidos, lo que llevar\u00eda a una invasi\u00f3n china de Taiw\u00e1n que transformar\u00eda la regi\u00f3n. El mejor de los casos es que la guerra de Ucrania revitaliza la alianza occidental y el liderazgo global de EE. UU. y hace que China retroceda en Asia.<\/p>\n
En realidad, sin embargo, la gente de Biden no cree que los problemas de Rusia en Ucrania hayan hecho cambiar de opini\u00f3n a los chinos sobre la conveniencia de una posible invasi\u00f3n de Taiw\u00e1n. Los chinos, creen, est\u00e1n m\u00e1s interesados \u200b\u200ben descubrir d\u00f3nde se ha equivocado Rusia y ajustar sus propios planes en consecuencia. La necesidad de una fuerza abrumadora en cualquier acci\u00f3n militar es una lecci\u00f3n probable. Otro es la necesidad de proteger la econom\u00eda de China de posibles sanciones occidentales.<\/p>\n
A fines de mayo, Biden visit\u00f3 Jap\u00f3n y Corea del Sur, y no por primera vez sugiri\u00f3 que Estados Unidos luchar\u00eda para defender Taiw\u00e1n. (Su administraci\u00f3n nuevamente se vio obligada a calificar los comentarios del presidente). A fines de junio, la OTAN realizar\u00e1 una cumbre en Madrid. Significativamente, Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda han sido invitados a asistir. <\/p>\n
Reunir una coalici\u00f3n de democracias est\u00e1 destinado a mejorar la posici\u00f3n de seguridad de Occidente tanto en Europa como en Asia. Pa\u00edses como Jap\u00f3n juegan un importante papel simb\u00f3lico y pr\u00e1ctico en la lucha con Rusia. Son vitales para el esfuerzo de sanciones, lo que hace que sea mucho m\u00e1s dif\u00edcil para Mosc\u00fa encontrar formas f\u00e1ciles de evitar las sanciones. A cambio, los asi\u00e1ticos est\u00e1n ansiosos por ver que los pa\u00edses europeos desempe\u00f1en un papel m\u00e1s importante en la seguridad en Asia. Las recientes visitas navales a la regi\u00f3n por parte de brit\u00e1nicos, franceses, alemanes y holandeses han sido bien recibidas.<\/p>\n
Pero mientras que los estadounidenses est\u00e1n contentos con la respuesta de sus aliados m\u00e1s importantes del norte de Asia a la guerra de Ucrania, est\u00e1n preocupados por su fracaso en ganar la batalla por la opini\u00f3n p\u00fablica en el sudeste asi\u00e1tico. En una reuni\u00f3n cumbre reciente con la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico en Washington, algunos l\u00edderes de la ASEAN se hicieron eco en privado de los puntos de conversaci\u00f3n rusos sobre la responsabilidad de la OTAN en la guerra en Ucrania y las supuestas operaciones de \u201cbandera falsa\u201d. <\/p>\n
India es vista como un desaf\u00edo a\u00fan m\u00e1s importante. El gobierno del primer ministro Narendra Modi ha tenido cuidado de evitar tomar partido por Ucrania, absteni\u00e9ndose en las votaciones clave de la ONU y aumentando las importaciones de petr\u00f3leo de Rusia. Los estadounidenses creen que intimidar a Nueva Delhi sobre este tema probablemente sea contraproducente. En cambio, tienen la intenci\u00f3n de acercar gradualmente a India a ellos al enfatizar los intereses de seguridad compartidos de los dos pa\u00edses para contener el poder chino.<\/p>\n
Algunos historiadores ahora ven la primera y la segunda guerra mundial como dos etapas del mismo conflicto, separadas por una generaci\u00f3n de paz cada vez m\u00e1s fr\u00e1gil. Puede ser que los futuros historiadores hablen sobre la primera y la segunda guerra fr\u00eda, separadas por una era de globalizaci\u00f3n de 30 a\u00f1os. La primera guerra fr\u00eda termin\u00f3 con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn en 1989. La segunda, al parecer, comenz\u00f3 con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022.<\/p>\n