Va a ser un ritual cada julio enfrentarse a otra entrega decepcionante del estudio DC Comics, cuya direcci\u00f3n parece cada vez m\u00e1s centrada en atraer \u00fanicamente a los preadolescentes. Tras un \u00faltimo “Superman” que dej\u00f3 mucho que desear, la franquicia regresa con “Supergirl”, una pel\u00edcula que se estrena el 1 de julio.<\/p>\n
Desde sus inicios en el c\u00f3mic, Kara Zor-El, mejor conocida como Supergirl, ha vivido en un ciclo de malas adaptaciones. La versi\u00f3n de 1984, dirigida por Jeannot Szwarc y protagonizada por Helen Slater, se ha desvanecido en la memoria colectiva. La serie juvenil de 2015, a cargo de Melissa Benoist, tampoco logr\u00f3 captar la atenci\u00f3n del p\u00fablico de manera efectiva.<\/p>\n
Ahora, nos encontramos ante esta nueva entrega de Craig Gillespie, que se pregunta si es el propio personaje, tal como fue concebido, lo que impide que sea bien adaptado a la pantalla grande.<\/p>\n
Antes de aterrizar en la Tierra, Kara experiment\u00f3 una tragedia que consisti\u00f3 en ver c\u00f3mo mataban a sus padres. Esta historia de venganza poco original se convierte en el hilo conductor de la pel\u00edcula. Atrapada en un planeta lejano, Supergirl se presenta como una rebelde que consume alcohol para sobrellevar su dolor, un clich\u00e9 que no sorprende a nadie.<\/p>\n
Cuando un villano aparentemente indestructible, llamado Krem, amenaza a una joven guerrera, ella se siente obligada a intervenir, a pesar de sus reservas. Esto implica un pacto con Lobo, un motero a quien no le tiene aprecio. Todo esto se adereza con un t\u00edpico “buen coraz\u00f3n” que parece ser obligatorio en las historias de h\u00e9roes.<\/p>\n
La pel\u00edcula no solo repite un relato ya manido; tambi\u00e9n se sumerge en efectos especiales que brillan m\u00e1s por su espectacularidad vac\u00eda que por su originalidad. Los actores, por su parte, parecen competir para ver qui\u00e9n exagera m\u00e1s su actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Matthias Schoenaerts, en el papel de Krem, es pr\u00e1cticamente irreconocible, pero su hip\u00e9rbole interpretativa resulta agotadora. Jason Momoa, como Lobo, ofrece una representaci\u00f3n poco convincente que roza lo grotesco, mientras que Milly Alcock seContenta con una actuaci\u00f3n que no aporta nada nuevo en su rol de Supergirl.<\/p>\n
El fracaso m\u00e1s grande de “Supergirl” radica en la falta de originalidad. La pel\u00edcula recicla sin pudor elementos de obras anteriores. Tomemos como ejemplo “Mad Max” para sus escenarios des\u00e9rticos, y la ic\u00f3nica cantina de “Star Wars” para sus encuentros de personajes en ambientes propensos al exceso de alcohol. Esta f\u00f3rmula copiada y pegada desdibuja a\u00fan m\u00e1s la identidad de la pel\u00edcula y la convierte en un mero compendio de referencias ajenas.<\/p>\n
Con una narrativa mediocre y unos personajes que no logran enganchar, “Supergirl” es un intento fallido de revitalizar un \u00edcono. Esta pel\u00edcula simplemente no merece la atenci\u00f3n de los espectadores, ya que sus aventuras son tan pobres como su trama. Si buscas un verdadero relato de superh\u00e9roes, es mejor buscar en otra parte. <\/p>\n
Nota de la redacci\u00f3n:<\/strong> “Supergirl”, pel\u00edcula de fantas\u00eda estadounidense de Craig Gillespie con Milly Alcock, Matthias Schoenaerts y Jason Momoa, tiene una duraci\u00f3n de 1 hora y 50 minutos.<\/p>\n