El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expres\u00f3 su descontento el mi\u00e9rcoles en respuesta a la reciente aprobaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de poderes de guerra por parte del Senado, la cual instruye a su administraci\u00f3n a detener cualquier acci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n. Trump calific\u00f3 la votaci\u00f3n como “mal cronometrada y sin sentido”, a\u00f1adiendo que la decisi\u00f3n de cuatro senadores republicanos que apoyaron la medida complic\u00f3 su trabajo.<\/p>\n
En una publicaci\u00f3n en Truth Social, Trump afirm\u00f3 que Ir\u00e1n se encontraba “al borde” y “listo para caer”. Asegur\u00f3 que Teher\u00e1n estaba dispuesto a negociar “pr\u00e1cticamente cualquier cosa” en el momento de la votaci\u00f3n. Adem\u00e1s, coment\u00f3 que Ir\u00e1n se hab\u00eda comunicado con su equipo para preguntar sobre el significado de la votaci\u00f3n y acus\u00f3 a los senadores republicanos que cruzaron la l\u00ednea del partido de haber “proporcionado ayuda y consuelo al enemigo”. A pesar de esto, Trump reiter\u00f3 su compromiso de concluir el trato con Ir\u00e1n “de una forma u otra”.<\/p>\n
El Senado aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n con un margen de 50-48 votos. Cuatro senadores republicanos \u2014Bill Cassidy, Susan Collins, Rand Paul y Lisa Murkowski\u2014 se unieron a los dem\u00f3cratas para respaldar la medida. Por otro lado, el dem\u00f3crata John Fetterman vot\u00f3 en contra de la resoluci\u00f3n. Notablemente, dos senadores republicanos, el l\u00edder de la minor\u00eda Mitch McConnell y el senador Dave McCormick, no votaron, lo que podr\u00eda haber cambiado el resultado de haber estado presentes.<\/p>\n
Esta votaci\u00f3n marc\u00f3 la primera vez que una resoluci\u00f3n de poderes de guerra ha logrado aprobarse tanto en la C\u00e1mara de Representantes como en el Senado. La C\u00e1mara hab\u00eda seguido el mismo camino previamente, pasando la resoluci\u00f3n por 215-208 con la colaboraci\u00f3n de cuatro republicanos.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n ordena al presidente retirar las fuerzas armadas de EE. UU. de las hostilidades contra Ir\u00e1n, a menos que se autorice expresamente mediante una declaraci\u00f3n de guerra o un uso de fuerza militar por parte del Congreso. Sin embargo, un funcionario de la Casa Blanca argument\u00f3 que la votaci\u00f3n del Senado “no tiene significado”, se\u00f1alando que la resoluci\u00f3n no ser\u00e1 enviada al escritorio de Trump ni tendr\u00e1 fuerza de ley, y que su aprobaci\u00f3n se debi\u00f3 a la ausencia de dos republicanos. Este mismo funcionario agreg\u00f3 que la resoluci\u00f3n era irrelevante ya que las hostilidades hab\u00edan terminado con un alto al fuego el 7 de abril.<\/p>\n
La votaci\u00f3n se produce en un momento en el que el Pent\u00e1gono busca $80 mil millones de d\u00f3lares del Congreso, principalmente para reabastecer municiones y reservas utilizadas en la guerra contra Ir\u00e1n. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, se encuentra esta semana en Capitol Hill solicitando ese financiamiento adicional.<\/p>\n
La administraci\u00f3n de Trump ha promocionado el acuerdo con Ir\u00e1n como una oportunidad de lucro para los agricultores estadounidenses; no obstante, Ir\u00e1n ha denegado tales afirmaciones. Seg\u00fan la Ley de Poderes de Guerra de 1973, este tipo de resoluci\u00f3n no requiere la firma del presidente. Los expertos legales han insinuado que la constitucionalidad de esta ley probablemente se resolver\u00e1 en los tribunales en el futuro.<\/p>\n
El l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, John Thune, coment\u00f3 el martes que espera que el Congreso revise y vote sobre un eventual acuerdo de paz con Ir\u00e1n. El futuro de las relaciones entre EE. UU. e Ir\u00e1n sigue siendo incierto mientras las tensiones contin\u00faan.<\/p>\n