Durante casi un a\u00f1o, periodistas del Washington Post han estado investigando a Tulsi Gabbard, la excongresista dem\u00f3crata nombrada por Donald Trump como directora de inteligencia interior en Estados Unidos entre febrero de 2025 y junio de 2026. Este cargo inclu\u00eda la supervisi\u00f3n de la CIA, el FBI y otras 16 agencias nacionales. Su reciente renuncia ha despertado el inter\u00e9s de los medios, ya que se revelan detalles inquietantes sobre su gesti\u00f3n.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n del Washington Post ha suscitado incredulidad y ha explorado los v\u00ednculos de Gabbard con Chris Butler, fundador de la Science of Identity Foundation (SIF), una organizaci\u00f3n que algunos consideran una secta. Testimonios de exmiembros de la SIF y detalles sobre la relaci\u00f3n de Gabbard con Butler son preocupantes.<\/p>\n
Rebecca Saltzburg, una excolaboradora de Gabbard y exmiembro de la SIF, entreg\u00f3 al Washington Post m\u00e1s de 25,000 p\u00e1ginas de documentos internos. Entre estos, se encontraban cientos de memorandos que conten\u00edan recomendaciones detalladas sobre los discursos y posiciones de Gabbard entre 2011 y 2017. <\/p>\n
Saltzburg afirma que estas instrucciones eran originadas por Chris Butler, quien, al no usar computadora, ten\u00eda sus ideas transcritas por asistentes. Los memorandos, aunque no firmados, parecen corresponderse con las declaraciones p\u00fablicas de Gabbard. El medio encontr\u00f3 coincidencias sorprendentes entre los documentos y las intervenciones de Gabbard en el Congreso y los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1ala la existencia de un esfuerzo organizado para proteger la imagen de Gabbard en l\u00ednea. Se revel\u00f3 el uso de perfiles falsos en redes sociales para promover sus posiciones y atacar a sus cr\u00edticos. Saltzburg confes\u00f3 haber participado en esta estrategia antes de arrepentirse.<\/p>\n
Aunque los implicados han desmentido las afirmaciones del Washington Post, el entorno de Gabbard argumenta que la investigaci\u00f3n es una venganza de una “voluntaria insatisfecha”. La SIF tambi\u00e9n refut\u00f3 las premisas del art\u00edculo, pero la influencia de una organizaci\u00f3n potencialmente sectaria sobre una figura de alto perfil en el gobierno estadounidense plantea serias preguntas sobre la administraci\u00f3n de Trump.<\/p>\n
Sunil Khemaney, un asesor cercano a Gabbard, sostiene que la mayor\u00eda de los memorandos fueron creados por \u00e9l o por otros consejeros, no por Butler. Sin embargo, la cuesti\u00f3n de la influencia de una secta sobre quien tiene acceso a informaci\u00f3n cr\u00edtica es alarmante, y refleja el estilo de liderazgo de Trump, que prefiri\u00f3 rodearse de leales en lugar de profesionales del sistema.<\/p>\n
Donald Trump dej\u00f3 claro que, en su segundo mandato, no permitir\u00eda que los intereses del “establishment” frenasen su agenda. Esta decisi\u00f3n, aunque efectiva en t\u00e9rminos de lealtad, ha dejado una huella profunda en la pol\u00edtica estadounidense y su manejo de asuntos de seguridad nacional podr\u00eda tener un costo elevado para el pa\u00eds.<\/p>\n
Los acontecimientos alrededor de Tulsi Gabbard y su gesti\u00f3n como directora de inteligencia evidencian la complejidad y los riesgos de tener figuras influenciadas por sectas ocupando puestos de poder. La administraci\u00f3n Trump, caracterizada por sus decisiones controvertidas, sigue provocando un debate necesario sobre la \u00e9tica y la responsabilidad en la pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n