Cuando Gianni Infantino se sent\u00f3 en el Estadio Azteca, era evidente que enfrentar\u00eda preguntas cr\u00edticas, especialmente tras la reciente expulsi\u00f3n del \u00e1rbitro Artan. Este \u00e1rbitro, acusado de tener v\u00ednculos terroristas y tras una intensa interrogaci\u00f3n en el Aeropuerto Internacional de Miami, se vio privado de cumplir su sue\u00f1o de arbitrar en el Mundial.<\/p>\n
En lugar de ofrecer apoyo o reflexionar sobre la serie de problemas relacionados con visados y seguridad, Infantino opt\u00f3 por minimizar la situaci\u00f3n. “Es desafortunado lo que le ocurri\u00f3 al \u00e1rbitro de Somalia, pero no controlamos todo”, declar\u00f3. M\u00e1s sorprendente fue su consejo de “simplemente relajarse”. Esta respuesta dej\u00f3 a muchos pregunt\u00e1ndose sobre la sensibilidad y el compromiso del presidente de la FIFA con el bienestar de aquellos involucrados en el torneo.<\/p>\n
Artan regres\u00f3 a Mogadiscio con las manos vac\u00edas y, sin embargo, no recibi\u00f3 el apoyo esperado de la FIFA ni de su presidente. La expresi\u00f3n “es desafortunado” resuena vac\u00eda ante la magnitud de su p\u00e9rdida y el impacto emocional que debe haber experimentado.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 sobre otros problemas de visado que afectaron a aficionados y delegados de equipos, Infantino gir\u00f3 la conversaci\u00f3n hacia el Mundial Femenino de 2035, que probablemente se celebrar\u00e1 en el Reino Unido. Su respuesta fue desafiante: “\u00bfSer\u00eda normal que la FIFA dictara al gobierno brit\u00e1nico a qui\u00e9n dejar entrar en el pa\u00eds?”.<\/p>\n
Recordemos que en 1966, cuando Inglaterra fue sede del Mundial, el gobierno brit\u00e1nico enfrent\u00f3 preocupaciones similares sobre la entrada de la Corea del Norte comunista. Despu\u00e9s de advertencias del Football Association, finalmente se tomaron decisiones que garantizaban la participaci\u00f3n de dicho pa\u00eds.<\/p>\n
La FIFA ha mostrado una doble moral al abordar las cuestiones de visado. Mientras que Indonesia fue despojada de sus derechos como anfitri\u00f3n del Mundial Sub-20 por su negativa a permitir la entrada de Israel, casos como el de Ir\u00e1n, donde las restricciones tambi\u00e9n impactan la participaci\u00f3n en competiciones, son considerados “fuera de nuestro control” por Infantino.<\/p>\n
Infantino afirm\u00f3 que “la seguridad est\u00e1 por encima de todo”. Sin embargo, la postura de la FIFA sugiere una falta de liderazgo proactivo y de responsabilidad. En un mundo donde las decisiones pol\u00edticas y de seguridad influencian enormemente los eventos deportivos, la FIFA no puede adoptar una postura neutral, sobre todo cuando las vidas y los sue\u00f1os de muchos est\u00e1n en juego.<\/p>\n
La reciente declaraci\u00f3n de Infantino sobre “chillar y relajarse” podr\u00eda ser interpretada como una falta de empat\u00eda y compromiso por parte de un l\u00edder que deber\u00eda estar abogando por la inclusi\u00f3n y el bienestar de todos los implicados en el f\u00fatbol. En lugar de minimizar las preocupaciones, es momento de elevar el debate y exigir que la FIFA tome un rol m\u00e1s activo en la defensa de los derechos y sue\u00f1os de cada individuo que forma parte del mundo del f\u00fatbol.<\/p>\n