Siete estados del noreste de Estados Unidos, todos gobernados por l\u00edderes dem\u00f3cratas, han decidido llevar a cabo acciones legales contra un acuerdo financiero negociado entre TotalEnergies, la empresa energ\u00e9tica francesa, y el gobierno estadounidense. Este acuerdo implica un intercambio: TotalEnergies abandonar\u00e1 varios proyectos de energ\u00eda e\u00f3lica en alta mar a cambio de un reembolso cercano a mil millones de d\u00f3lares por parte del gobierno.<\/p>\n
El acuerdo fue firmado a finales de marzo del a\u00f1o pasado entre un miembro del gobierno de Donald Trump y Patrick Pouyann\u00e9, el CEO de TotalEnergies. Este pacto se present\u00f3 como una soluci\u00f3n “ganar-ganar”, aunque la realidad parece ser m\u00e1s compleja. Seg\u00fan los documentos consultados, TotalEnergies podr\u00eda recibir el reembolso siempre y cuando justifique haber invertido una cantidad equivalente en energ\u00edas convencionales, como petr\u00f3leo y gas, en Estados Unidos entre noviembre de 2025 y septiembre de 2026.<\/p>\n
La coalici\u00f3n de estados dem\u00f3cratas, que abarca desde Maine hasta Nueva Jersey, argumenta que este acuerdo es “manifiestamente ilegal”. Las autoridades de Nueva York, liderando esta resistencia, han emitido comunicados denunciando lo que consideran un uso indebido de los fondos p\u00fablicos.<\/p>\n
Letitia James, la fiscal general de Nueva York, ha dicho que el gobierno ha dise\u00f1ado un “acuerdo fraudulento” que utiliza dinero de los contribuyentes para favorecer a una empresa extranjera mientras se rechazan las inversiones en energ\u00edas renovables. La gobernadora Kathy Hochul tambi\u00e9n ha expresado su desacuerdo, calificando el acuerdo como un “distracci\u00f3n escandalosa” que impide la creaci\u00f3n de empleos y la independencia energ\u00e9tica de Estados Unidos.<\/p>\n
TotalEnergies hab\u00eda obtenido en 2022 concesiones para desarrollar dos proyectos de energ\u00eda e\u00f3lica en alta mar en el \u00e1rea de Nueva York y Carolina del Norte, por un total de 928 millones de d\u00f3lares. Sin embargo, la empresa decidi\u00f3 pausar estos proyectos tras la victoria de Donald Trump en las elecciones de 2024, un presidente conocido por su escepticismo hacia las energ\u00edas renovables.<\/p>\n
Patrick Pouyann\u00e9, al defender el acuerdo, afirm\u00f3 que eligi\u00f3 negociar con el gobierno en lugar de emprender acciones legales, como hicieron otras empresas europeas como Orsted y Equinor. La postura del presidente Trump en contra de las energ\u00edas renovables es bien conocida, lo que ha llevado a mucha incertidumbre en el sector energ\u00e9tico sobre el futuro de las inversiones en fuentes limpias.<\/p>\n
Mientras la administraci\u00f3n de Trump sigue navegando un camino en el que se priorizan los combustibles f\u00f3siles, la resistencia de los estados dem\u00f3cratas se intensifica. A medida que la batalla legal avanza, el futuro de la energ\u00eda e\u00f3lica en Estados Unidos, as\u00ed como el uso de fondos p\u00fablicos para favorecer a empresas energ\u00e9ticas, estar\u00e1 en el centro del debate. La decisi\u00f3n de la corte podr\u00eda establecer un precedente importante para la pol\u00edtica energ\u00e9tica en el pa\u00eds.<\/p>\n