El pasado 4 de mayo, el parlamento de la Corte de Apelaci\u00f3n de Versalles solicit\u00f3 tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, de los cuales uno en r\u00e9gimen efectivo, para Dominique Boutonnat, ex presidente del Centro Nacional del Cine y de la Imagen Animada (CNC). Boutonnat fue condenado en primera instancia por agredir sexualmente a su ahijado, un caso que ha sacudido el mundo del cine franc\u00e9s.<\/p>\n
La abogada general resalt\u00f3 durante la audiencia la “postura de negaci\u00f3n” de Boutonnat. El ex l\u00edder del CNC, que hab\u00eda sido una figura prominente en la industria cinematogr\u00e1fica, continu\u00f3 negando las acusaciones, aunque expres\u00f3 haber comprendido mejor la “real dolor” de su ahijado.<\/p>\n
Despu\u00e9s de su condena inicial, Boutonnat dimiti\u00f3 de su cargo en el CNC, una entidad responsable de gestionar la prevenci\u00f3n de violences sexuales en la industria del cine.<\/p>\n
Los hechos se remontan a unas vacaciones en Grecia en agosto de 2020. En este contexto, su ahijado, que ten\u00eda 20 a\u00f1os en ese momento, acus\u00f3 a Boutonnat de intentar masturbarlo en su cama tras un ba\u00f1o en la piscina. El joven sostiene que, para que Boutonnat dejara de tocarlo, tuvo que masturbarlo en su habitaci\u00f3n.<\/p>\n
Boutonnat, por su parte, ha admitido haber tomado fotos de su ahijado desnudo, aunque afirma que su intenci\u00f3n era capturar el paisaje. Tambi\u00e9n declar\u00f3 que los besos que se dieron en la habitaci\u00f3n fueron consentidos y que, en su opini\u00f3n, fueron iniciados por el joven. “Tengo 50 a\u00f1os, es el hijo de mis mejores amigos, no es posible encontrarse a medio desnudo bes\u00e1ndose”, argument\u00f3 durante la audiencia.<\/p>\n
Sin embargo, Boutonnat tambi\u00e9n sugiere que existe una “mec\u00e1nica de enga\u00f1o” por parte del joven respecto a otros hechos del caso.<\/p>\n
A trav\u00e9s de un grabaci\u00f3n hecha unos d\u00edas despu\u00e9s de los incidentes, Boutonnat reconoci\u00f3 realizar ciertos actos que califica como “no sexuales” y que asume como su “culpa”. Durante esta grabaci\u00f3n, intent\u00f3 desviar la responsabilidad hacia su ahijado al manifestar un “exceso de empat\u00eda”, sin tener conocimiento de que estaba siendo grabado.<\/p>\n
En ocasiones durante su llamado, Boutonnat repiti\u00f3 que su interlocutor no deb\u00eda hablar con nadie sobre el asunto. Su mejor amiga, que escuchaba la conversaci\u00f3n, posteriormente lo anim\u00f3 a sostener que su ahijado “no es un novio”.<\/p>\n
Durante el juicio, se plantearon interrogantes sobre la relaci\u00f3n entre Boutonnat y su ahijado. La abogada defensora, Delphine Meillet, cuestion\u00f3 la necesidad de diferentes aclaraciones sobre su relaci\u00f3n, provocando que el joven confirmara que lo que sucedi\u00f3 esa noche fue “extremadamente vol\u00e1til”, pero tambi\u00e9n declarado como consensuado. El tribunal tomar\u00e1 su decisi\u00f3n definitiva el 22 de junio.<\/p>\n
Este caso plantea interrogantes complejos sobre el poder, el consentimiento y la din\u00e1mica entre figuras de autoridad y sus allegados. Las resoluciones que se tomen marcar\u00e1n un precedente significativo en el \u00e1mbito de la violencia sexual, no solo en el cine franc\u00e9s, sino en todos los espacios donde estas relaciones se entrelazan.<\/p>\n