Cada a\u00f1o, se reportan cerca de 7,000 eventos adversos relacionados con la atenci\u00f3n m\u00e9dica (EAG) en las instituciones de salud. Sin embargo, un alarmante informe de la Cour des Comptes estima que entre 160,000 y 375,000 de estos eventos ocurren realmente. Este desajuste entre lo reportado y la realidad indica una grave subreporte y llama a la acci\u00f3n para mejorar la calidad de los cuidados de salud.<\/p>\n
Los EAG incluyen incidentes graves que pueden llevar desde la muerte hasta discapacidades permanentes. La Cour des Comptes subraya que, a pesar de la obligaci\u00f3n legal establecida en 2004 para documentar estos eventos, muchos profesionales de la salud no est\u00e1n cumpliendo con esta normatividad. En t\u00e9rminos concretos, mientras que cerca de 13 millones de pacientes son atendidos anualmente, apenas se han declarado unos 7,100 eventos en 2024. Este fen\u00f3meno puede explicarse por interpretaciones err\u00f3neas de lo que constituye un EAG, as\u00ed como por negligencias claras por parte de algunos profesionales y administradores de salud.<\/p>\n
Las implicaciones financieras de estos errores son significativas. La reparaci\u00f3n de da\u00f1os evitables podr\u00eda costar m\u00e1s de 11 mil millones de euros, adem\u00e1s de otros 22 mil millones relacionados con cuidados considerados innecesarios o de bajo valor. Es un costo que no solo afecta a los sistemas de salud, sino que tambi\u00e9n repercute en los pacientes y sus familias.<\/p>\n
Otro aspecto cr\u00edtico es la falta de seguimiento de las infecciones nosocomiales, que causan alrededor de 4,000 muertes directamente cada a\u00f1o, superando la mortalidad por accidentes de tr\u00e1nsito. Este tipo de infecciones representan un gasto adicional estimado entre 2.2 y 5.2 mil millones de euros. La falta de seguimiento exhaustivo de estas infecciones resalta la necesidad urgente de mejoras en los protocolos de atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n
A pesar de la gravedad de estos problemas, las certificaciones de las instituciones de salud no reflejan suficientemente los riesgos asociados a la atenci\u00f3n m\u00e9dica. La Cour des Comptes critica que estas certificaciones est\u00e1n m\u00e1s enfocadas en procesos hospitalarios que en resultados cl\u00ednicos. La plataforma Qualiscope, que deber\u00eda ofrecer informaci\u00f3n sobre calidad y seguridad de la atenci\u00f3n, sigue siendo incompleta y poco conocida por los pacientes y profesionales.<\/p>\n
El informe revela que solo el 10% de los indicadores de calidad realmente miden los resultados de los tratamientos e intervenciones. Esta falta de medici\u00f3n precisa impide que las instituciones puedan evaluar su efectividad real, lo que lleva a una atenci\u00f3n que puede ser poco segura o ineficaz.<\/p>\n
Finalmente, la Cour des Comptes aboga por una mayor inclusi\u00f3n de la cultura de calidad en la formaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de los profesionales de salud. La medici\u00f3n de resultados desde la perspectiva del paciente\u2014incluyendo s\u00edntomas, funcionalidad y calidad de vida\u2014es esencial para mejorar la atenci\u00f3n. Los autores del informe plantean la necesidad de modificar el sistema de acreditaci\u00f3n de m\u00e9dicos para que sea m\u00e1s inclusivo y multidisciplinario, lo cual podr\u00eda llevar a mejores pr\u00e1cticas en el cuidado de la salud.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, los eventos adversos y las infecciones nosocomiales son problemas serios y generalmente subestimados en el sistema de salud. Urge una gobernanza nacional que implemente estrategias claras y efectivas para mejorar la calidad de la atenci\u00f3n, poniendo as\u00ed al paciente en el centro de los cuidados. La implementaci\u00f3n de estas medidas no solo es necesaria, sino urgente para asegurar que los errores m\u00e9dicos sean minimizados y que la atenci\u00f3n proporcionada sea realmente de calidad.<\/p>\n