{"id":185244,"date":"2022-06-03T15:19:45","date_gmt":"2022-06-03T15:19:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-condena-de-amber-heard-es-la-version-actual-de-la-quema-de-brujas\/"},"modified":"2022-06-03T15:19:46","modified_gmt":"2022-06-03T15:19:46","slug":"la-condena-de-amber-heard-es-la-version-actual-de-la-quema-de-brujas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-condena-de-amber-heard-es-la-version-actual-de-la-quema-de-brujas\/","title":{"rendered":"La condena de Amber Heard es la versi\u00f3n actual de la quema de brujas"},"content":{"rendered":"\n
\n

Bart Eeckhout es el comentarista principal de De Morgen.\n <\/p>\n

Bart Eckout<\/span>3 de junio de 2022<\/span>16:40<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Si la primera semana de junio aparece en las declaraciones anuales, es muy probable que as\u00ed sea debido al juicio entre Johnny Depp y Amber Heard. Esta \u00faltima, como el mundo ya sabe, fue condenada por difamaci\u00f3n contra su exmarido, porque en un art\u00edculo de opini\u00f3n, en el que ni siquiera nombr\u00f3 a Depp, escribi\u00f3 sobre s\u00ed misma que se hab\u00eda convertido en “la cara de Violencia dom\u00e9stica”.\n <\/p>\n

\n

Para quien no sigui\u00f3 el proceso o s\u00f3lo lo sigui\u00f3 superficialmente, la l\u00e1stima es una actitud seductora. \u00bfQu\u00e9 tenemos que ver nosotros con la ruptura entre dos estrellas de cine, peleadas sobre los adoquines? Eso es una subestimaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

La condena de Amber Heard es la versi\u00f3n moderna de una quema de brujas. Al hombre moderno le gusta menospreciar al hombre medieval retrasado, pero cuando se trata de castigar p\u00fablicamente a una mujer que es castigada en gran medida por no cumplir con alguna norma, no somos mejores. Y por una vez, ese ‘nosotros’ generalizado es apropiado, dados los millones de audiencias codiciosas que diariamente se refrescan con el proceso serial en los medios antiguos y nuevos. Amber Heard aparentemente no mostr\u00f3 las emociones ‘correctas’ en la corte, no ten\u00eda los mejores abogados y arrastra un mont\u00f3n de latas privadas tintineantes detr\u00e1s de ella. Esos handicaps han sido explotados sin piedad en un proceso que, dada la tem\u00e1tica \u00edntima, nunca deber\u00eda haberse llevado a cabo en p\u00fablico. La violencia dom\u00e9stica entre las estrellas de cine sigue siendo violencia dom\u00e9stica.\n <\/p>\n

\n

Y s\u00ed, Amber Heard ten\u00eda otra desventaja. Llam\u00e9moslo as\u00ed. Ella es una mujer. Su oponente en la corte, Johnny Depp, ha sentido infaliblemente que algo ya ha cambiado en el esp\u00edritu de la \u00e9poca. Despu\u00e9s de a\u00f1os en los que, a menudo, hombres poderosos tuvieron que responder por intimidaciones, agresiones y abusos sexuales a mujeres, muchos piensan que el ‘#MeToo’ ya se acab\u00f3. El caso Depp-Heard muestra cu\u00e1n crudo y profundo es el deseo de muchos de regresar a lo que consideran un ‘orden natural’. Un orden social en el que la imprevisibilidad violenta de las estrellas masculinas se considera encantadora y las mujeres no deben ser halagadas demasiado.\n <\/p>\n

\n

Es cierto, el testimonio de lo que el propio Johnny Depp tuvo que soportar hasta la agresi\u00f3n les ha dado a las v\u00edctimas masculinas de violencia dom\u00e9stica la se\u00f1al de que su historia finalmente puede ser contada. Esa respuesta merece todo el respeto y la escucha. Sin embargo, es muy cuestionable si un hombre que, seg\u00fan un tribunal brit\u00e1nico, tiene raz\u00f3n para ‘Golpeador de esposas’<\/i> Puede llamarse, pero es el vocero adecuado de esa lucha por el reconocimiento de un sufrimiento sin precedentes. M\u00e1s bien, este proceso amenaza con enviar a todas las v\u00edctimas de abuso, independientemente de su g\u00e9nero o g\u00e9nero, de vuelta al principio. Porque si dices algo sobre la violencia, buscas llamar la atenci\u00f3n, y si callas, no pas\u00f3 nada, \u00bfno? Esa triste pero muy conocida lecci\u00f3n habr\u00e1 resonado en muchas v\u00edctimas despu\u00e9s de esta semana.\n <\/p>\n