La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n ha estado marcada por serias equivocaciones por parte de los involucrados. Sin embargo, el verdadero peligro radica en la ilusi\u00f3n sobre la magnitud de la crisis energ\u00e9tica resultante.<\/p>\n
Con seis semanas de conflicto, es ilusorio pensar que alguna naci\u00f3n, o cualquier otra, pueda emerger como “ganadora”. Incluso con un alto el fuego y la reanudaci\u00f3n del flujo de buques a trav\u00e9s del Estrecho de Ormuz en las pr\u00f3ximas semanas, una crisis energ\u00e9tica global est\u00e1 pr\u00e1cticamente asegurada. <\/p>\n
Lo que se necesita para evitar agravar una mala situaci\u00f3n es un pensamiento claro por parte de gobiernos, corporaciones y consumidores.<\/p>\n
Una creencia com\u00fan es que la reapertura del Estrecho de Ormuz solucionar\u00e1 los problemas actuales con el suministro de petr\u00f3leo crudo y productos refinados. Esta percepci\u00f3n es err\u00f3nea y simplista.<\/p>\n
Algunos piensan que la administraci\u00f3n de Donald Trump act\u00faa de manera racional y considera el da\u00f1o econ\u00f3mico que est\u00e1 causando a aliados en el Golfo, Europa y Asia. Sin embargo, esta expectativa revela un desconectado an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n.<\/p>\n
Es un error pensar que la crisis se centra en los precios del petr\u00f3leo crudo. En realidad, enfrentamos una emergencia en el suministro de productos refinados, especialmente para las naciones que importan combustible.<\/p>\n
Confundir pol\u00edticas de inter\u00e9s propio a corto plazo como soluciones viables es un grave error. Por ejemplo, la decisi\u00f3n de China de cesar las exportaciones de combustibles refinados podr\u00eda garantizar su suministro interno, pero tambi\u00e9n podr\u00eda tener consecuencias negativas para sus vecinos en Asia.<\/p>\n
Existen se\u00f1ales alentadoras de que algunos gobiernos est\u00e1n comenzando a reconocer la magnitud de la crisis. Australia, por ejemplo, ha asegurado importaciones de combustible de Jap\u00f3n y Singapur a cambio de compromisos para mantener el suministro de carb\u00f3n y GNL. Sin embargo, queda la pregunta de cu\u00e1n preparados estamos para enfrentar una p\u00e9rdida sostenida de alrededor de 12 millones de barriles por d\u00eda de crudo y productos refinados.<\/p>\n
Durante la pandemia de COVID-19, los precios y la demanda cayeron dr\u00e1sticamente. Pero el actual shock es m\u00e1s preocupante debido a un problema de suministro, lo que ha llevado a un aumento significativo en los precios.<\/p>\n
Donald Trump tiene, efectivamente, tres opciones:<\/p>\n
La tercera opci\u00f3n es, posiblemente, la menos da\u00f1ina para la econom\u00eda mundial, pero parece la menos probable dada la ret\u00f3rica actual.<\/p>\n
El impacto de reducir la demanda global de crudo y productos refinados en un 10% no se distribuir\u00e1 equitativamente. Los pa\u00edses m\u00e1s pobres de Asia y \u00c1frica sufrir\u00e1n primero. En lugar de centrarse en intereses nacionales, los gobiernos deben colaborar para gestionar esta crisis.<\/p>\n
Es imperativo que se reconozca la gravedad de la situaci\u00f3n. La administraci\u00f3n de EE. UU. y su presidente parecen desconectados de la realidad, afectando as\u00ed a los intereses de sus aliados tradicionales. Las secuelas de esta crisis, incluyendo la inflaci\u00f3n y el desempleo, comenzar\u00e1n a sentirse con fuerza en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
Es evidente que el mundo enfrenta un desaf\u00edo significativo que exige una acci\u00f3n conjunta y un enfoque racional. La crisis energ\u00e9tica de Ir\u00e1n no es solo un problema regional; es un reto global que podr\u00eda tener repercusiones en econom\u00edas en desarrollo y desarrolladas por igual.<\/p>\n