{"id":1839201,"date":"2026-03-06T01:59:39","date_gmt":"2026-03-06T01:59:39","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-nuevas-tarifas-globales-de-trump-enfrentan-su-primer-desafio-legal-mientras-24-estados-de-ee-uu-demandan-para-bloquearlas\/"},"modified":"2026-03-06T01:59:39","modified_gmt":"2026-03-06T01:59:39","slug":"las-nuevas-tarifas-globales-de-trump-enfrentan-su-primer-desafio-legal-mientras-24-estados-de-ee-uu-demandan-para-bloquearlas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-nuevas-tarifas-globales-de-trump-enfrentan-su-primer-desafio-legal-mientras-24-estados-de-ee-uu-demandan-para-bloquearlas\/","title":{"rendered":"Las nuevas tarifas globales de Trump enfrentan su primer desaf\u00edo legal mientras 24 estados de EE. UU. demandan para bloquearlas."},"content":{"rendered":"\n
\n

## Desaf\u00edo Legal a los Nuevos Aranceles Globales de Trump<\/p>\n

Un grupo de 24 estados de EE. UU. ha demandado a la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump, marcando el primer desaf\u00edo legal a sus nuevos aranceles globales del 10%. La demanda sostiene que el presidente no puede eludir un fallo reciente de la Corte Suprema de EE. UU. que invalid\u00f3 gran parte de sus aranceles previos al invocar una nueva autoridad legal.<\/p>\n

### Los Argumentos de los Estados<\/p>\n

Los estados, liderados por dem\u00f3cratas como Nueva York, California y Oreg\u00f3n, argumentan que estos nuevos aranceles son ilegales. Fueron impuestos por un periodo de 150 d\u00edas bajo la Ley de Comercio de 1974, que est\u00e1 destinada a abordar emergencias monetarias a corto plazo, no los d\u00e9ficits comerciales habituales de una naci\u00f3n rica como EE. UU., que importa m\u00e1s de lo que exporta.<\/p>\n

Oreg\u00f3n ha sido vocal en su posicionamiento. Su fiscal general, Dan Rayfield, coment\u00f3 en una conferencia de prensa que los aranceles de Trump son un “intento de eludir” la colaboraci\u00f3n con el Congreso, algo que la Constituci\u00f3n de EE. UU. exige.<\/p>\n

> \u201cNo se enga\u00f1en, la pol\u00edtica econ\u00f3mica que firma Trump es hist\u00f3ricamente impopular y est\u00e1 costando a los estadounidenses, a nuestras empresas y a nosotros como estados cientos de miles de millones de d\u00f3lares,\u201d afirm\u00f3 Rayfield.<\/p>\n

### Defensa del Gobierno<\/p>\n

Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca, defendi\u00f3 firmemente las acciones del presidente, argumentando que est\u00e1 utilizando la autoridad que le otorg\u00f3 el Congreso para abordar problemas fundamentales de pagos internacionales y el serio d\u00e9ficit de balanza de pagos del pa\u00eds.<\/p>\n

Trump impuso el arancel del 10% justo despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema, pero se prev\u00e9 que esta tasa aumente al 15% en los pr\u00f3ximos d\u00edas, seg\u00fan el Secretario del Tesoro.<\/p>\n

## Un Pilar Central en la Pol\u00edtica Exterior de Trump<\/p>\n

Los aranceles se han convertido en una pieza central de la pol\u00edtica exterior de Trump en su segundo mandato. Sin embargo, la Corte Suprema le propin\u00f3 un duro golpe al anular gran parte de los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA), al determinar que no le confer\u00edan el poder que el presidente afirmaba tener.<\/p>\n

Trump ha respondido a esta derrota criticando a los jueces que fallaron en su contra y anunciando nuevos aranceles bajo la Secci\u00f3n 122 de la Ley de Comercio de 1974, una legislaci\u00f3n que nunca antes se hab\u00eda utilizado para imponer aranceles en EE. UU. Estos aranceles, relacionados con autos, acero y aluminio, se encuentran bajo una autoridad legal m\u00e1s estable.<\/p>\n

### \u00bfQu\u00e9 Implica la Secci\u00f3n 122?<\/p>\n

La autoridad de la Secci\u00f3n 122 permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% durante 150 d\u00edas para abordar “grandes y serios” problemas de balanza de pagos. Este proceso no requiere investigaciones ni impone otros l\u00edmites procedimentales. Despu\u00e9s de los 150 d\u00edas, el Congreso necesitar\u00eda aprobar su extensi\u00f3n.<\/p>\n

Los estados demandantes sostienen que Trump ha aplicado err\u00f3neamente este est\u00e1ndar, intentando abordar en su lugar los “d\u00e9ficits comerciales”, que ocurren cuando una naci\u00f3n importa m\u00e1s de lo que exporta.<\/p>\n

### Las Implicaciones del Juicio<\/p>\n

Los estados que presentaron la demanda incluyen 22 con fiscales generales dem\u00f3cratas y dos, Pensilvania y Kentucky, con gobernadores dem\u00f3cratas y fiscales generales republicanos. Buscan que se emita una orden que bloquee los nuevos aranceles y se devuelvan los pagos ya realizados bajo la Secci\u00f3n 122.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el tribunal tambi\u00e9n est\u00e1 lidiando con alrededor de 2,000 demandas de empresas que buscan reembolsos por m\u00e1s de $130 mil millones en pagos de aranceles bajo la IEEPA, antes del fallo de la Corte Suprema de febrero.<\/p>\n

A medida que el panorama legal se desarrolla, la administraci\u00f3n Trump afirma que defender\u00e1 en\u00e9rgicamente su enfoque, mientras que los estados buscan resguardar los intereses econ\u00f3micos de sus ciudadanos. <\/p>\n<\/div>\n


\n
General<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

## Desaf\u00edo Legal a los Nuevos Aranceles Globales de Trump Un grupo de 24 estados de EE. UU.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[387575,387580,387573,12687,387577,3222,9439,4003,20815,387579,246,771,3530,2498,65006,387574,18,2075,328560,34443,387576,387578,243,387571,387572],"class_list":["post-1839201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-10-global-tariffs","tag-bloquearlas","tag-california-lawsuit-tariffs","tag-demandan","tag-democratic-states-lawsuit","tag-desafio","tag-enfrentan","tag-estados","tag-globales","tag-international-payments-problems","tag-las","tag-legal","tag-mientras","tag-nuevas","tag-oregon","tag-oregon-attorney-general-statement","tag-para","tag-primer","tag-supreme-court-tariffs-ruling","tag-tarifas","tag-trade-act-of-1974","tag-trade-deficits-and-tariffs","tag-trump","tag-trump-global-tariffs-lawsuit","tag-u-s-states-sue-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1839201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1839201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1839201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1839201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1839201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1839201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}