\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tfamosos<\/span>Johnny Depp gan\u00f3 en gran parte el caso contra su ex esposa Amber Heard. El actor hab\u00eda demandado a la actriz por 50 millones de d\u00f3lares por difamaci\u00f3n por un art\u00edculo que hab\u00eda escrito sobre sus experiencias con la violencia dom\u00e9stica. El jurado en Fairfax, Virginia, dictamin\u00f3 el mi\u00e9rcoles que la difamaci\u00f3n hab\u00eda sido suficientemente probada. Amber Heard debe pagarle a Depp $15 millones en da\u00f1os. En la contrademanda de Heard, quien a su vez exigi\u00f3 100 millones de d\u00f3lares a Depp por difamaci\u00f3n, el jurado consider\u00f3 que los hechos solo estaban parcialmente probados. Amber recibi\u00f3 $ 2 millones.<\/p>\n<\/p><\/div>\n \n\t \t \t<\/span>\n<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n <\/p>\n \u00bfAmber Heard ha da\u00f1ado maliciosamente la imagen de Johnny Depp o Depp ha vilipendiado injustamente a Heard en la prensa en los \u00faltimos a\u00f1os? Fue toda una haza\u00f1a para los cinco hombres y dos mujeres del jurado en uno de los juicios m\u00e1s mediatizados de los \u00faltimos a\u00f1os. Tuvieron que juzgar la relaci\u00f3n fallida entre Johnny Depp y Amber Heard que termin\u00f3 en una amarga batalla legal. Durante seis semanas, fueron golpeados por un tsunami de pruebas, testimonios y alegatos. Tomaron su decisi\u00f3n en el caso de difamaci\u00f3n ayer, despu\u00e9s de tres d\u00edas de deliberaci\u00f3n, y la decisi\u00f3n fue una sorpresa.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el jurado, Amber Heard es culpable de infligir da\u00f1o a la imagen de Johnny Depp a trav\u00e9s del art\u00edculo de opini\u00f3n que public\u00f3 en ‘The Washington Post’ en 2018. En \u00e9l escribi\u00f3 sobre la violencia dom\u00e9stica. No se mencion\u00f3 el nombre de Depp, pero todos supieron de inmediato de qui\u00e9n estaba hablando. Depp exigi\u00f3 50 millones de d\u00f3lares a la rubia actriz de ‘Aquaman’ por los da\u00f1os a su imagen. Seg\u00fan Camille Vasquez, abogada de Johnny Depp, el art\u00edculo de opini\u00f3n se refer\u00eda claramente al actor. \u201cLo que est\u00e1 en juego en este proceso es la reputaci\u00f3n de un hombre\u201d, dijo en su discurso de clausura. \u201cLa evidencia ha demostrado que la Sra. Heard es la abusadora y el Sr. Depp es la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n <\/p>\n \n<\/p>\n El jurado sigui\u00f3 a los abogados de Depp. Ella dictamin\u00f3 que Heard es culpable de difamaci\u00f3n. Tiene que pagarle a su exmarido, que no estuvo presente en el veredicto porque est\u00e1 en Europa por conciertos, 15 millones de d\u00f3lares. Parte de eso, $5 millones, es una tarifa “punitiva”, que es b\u00e1sicamente una multa adem\u00e1s de los da\u00f1os, dise\u00f1ada para castigar la conducta abusiva de una parte responsable. Dado que tiene un tope de $350,000 en el estado de Virginia, Heard Depp debe pagar $10,35 millones, $9,7 millones.<\/p>\n<\/div>\n Pero para sorpresa de muchos, Amber Heard ten\u00eda parte de raz\u00f3n. Despu\u00e9s de todo, ella a su vez hab\u00eda presentado una denuncia porque el actor la habr\u00eda ennegrecido. El jurado dictamin\u00f3 que Depp tambi\u00e9n es culpable de difamaci\u00f3n y que debe pagarle a su ex esposa 2 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os, alrededor de 1,9 millones de euros. Sin embargo, no hay una parte “punitiva” en \u00e9l. Ambos pueden apelar la sentencia.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n <\/p>\n \n<\/p>\n Amber Heard dijo en una respuesta inicial que “no hay palabras para la decepci\u00f3n que siento hoy”. Depp respondi\u00f3 con una declaraci\u00f3n escrita: \u201cEl jurado me ha devuelto la vida. Me siento humilde\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Johnny Depp y Amber Heard se conocieron en el set de la pel\u00edcula ‘The Rum Diary’ en 2011. En febrero de 2015, se casaron en Los \u00c1ngeles. Sin embargo, su relaci\u00f3n no dur\u00f3 mucho. En mayo de 2016, Heard obtuvo una orden de restricci\u00f3n temporal contra su ex, porque supuestamente era culpable de violencia dom\u00e9stica. Su divorcio finaliz\u00f3 en 2017. Un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2018, Heard escribi\u00f3 el art\u00edculo de opini\u00f3n en “The Washington Post”.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n \n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n <\/p>\n \t\t<\/p>\n
\n\t\tBD\/PhG\/DJG\/BDB<\/span>
\n\t<\/span>
\n\t1 de junio. 2022<\/p>\n
\n\t\t\u00daltima actualizaci\u00f3n:<\/span>
\n\t\t00:01<\/span>
\n\t<\/span>
\n\t<\/p>\nMira el veredicto completo aqu\u00ed:<\/h2>\n
extrafino<\/h2>\n
As\u00ed es como los abogados de Depp reaccionaron al veredicto:<\/h2>\n
Prohibici\u00f3n de contacto<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 significa esto para las carreras de Depp y Heard? Esto es lo que dice nuestra corresponsal estadounidense Greet De Keyser en HLN LIVE:<\/h2>\n
\n\t<\/figcaption><\/figure>\nRevive el veredicto completo en el blog en vivo<\/h2>\n
\n<\/p>\n