El jueves, la situaci\u00f3n en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico dio un giro inesperado cuando el ej\u00e9rcito estadounidense utiliz\u00f3 un l\u00e1ser para derribar un dron que consideraron “aparentemente amenazante”. Este acto provoc\u00f3 que la Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n (FAA) tomara la decisi\u00f3n de cerrar m\u00e1s espacio a\u00e9reo alrededor de Fort Hancock, ubicado a unos 80 km al sureste de El Paso.<\/p>\n
Seg\u00fan reportes de diversos parlamentarios, el dron abatido en realidad pertenec\u00eda a la polic\u00eda de fronteras. Esta confusi\u00f3n ha desatado cr\u00edticas en el Congreso sobre la falta de coordinaci\u00f3n entre las diferentes agencias encargadas de la seguridad en la frontera. Se ha se\u00f1alado que este tipo de errores pueden tener consecuencias graves, especialmente cuando est\u00e1n en juego tecnolog\u00edas avanzadas.<\/p>\n
Este no fue un caso aislado. En las \u00faltimas dos semanas, se han utilizado l\u00e1seres en esta \u00e1rea en dos ocasiones distintas. La legislaci\u00f3n obliga al ej\u00e9rcito a informar oficialmente a la FAA sobre cualquier acci\u00f3n contra drones en el espacio a\u00e9reo estadounidense; sin embargo, parece que esta norma no se ha cumplido al pie de la letra.<\/p>\n
La primera vez que se us\u00f3 un l\u00e1ser fue por parte de la polic\u00eda de fronteras cerca de Fort Bliss, otra localidad en el oeste de Texas. En ese caso, no hubo v\u00edctimas, pero tambi\u00e9n result\u00f3 en la clausura temporal del tr\u00e1fico a\u00e9reo en el aeropuerto de El Paso. Afortunadamente, en el segundo incidente, la zona cerrada fue m\u00e1s restringida y no afect\u00f3 a los vuelos comerciales.<\/p>\n
La noticia del derribo del dron ha dejado at\u00f3nitos a varios miembros del Congreso, incluidos el representante de Washington, Rick Larsen, y otros l\u00edderes dem\u00f3cratas de comit\u00e9s sobre transportes y seguridad. En un comunicado conjunto, expresaron su consternaci\u00f3n y criticaron la administraci\u00f3n Trump por no haber implementado un plan de formaci\u00f3n bipartidista para los operadores de drones. La falta de comunicaci\u00f3n entre el Pent\u00e1gono y la FAA ha sido vista como un s\u00edntoma de una gesti\u00f3n deficiente.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n conjunta de la FAA, la polic\u00eda de fronteras (CBP) y el Pent\u00e1gono, se reconoci\u00f3 que el ej\u00e9rcito actu\u00f3 bajo la premisa de neutralizar un sistema a\u00e9reo sin piloto que representaba una posible amenaza. Este operativo se enmarca en los esfuerzos del gobierno para reforzar la seguridad en la frontera ante posibles amenazas de drones operados por carteles mexicanos y organizaciones terroristas.<\/p>\n
Este evento recuerda un tr\u00e1gico accidente a\u00e9reo ocurrido el a\u00f1o pasado cerca de Washington, D.C., donde una colisi\u00f3n entre un avi\u00f3n de pasajeros y un helic\u00f3ptero militar dej\u00f3 un saldo de 67 muertos. Este incidente subray\u00f3 la urgente necesidad de mejorar la colaboraci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n entre la FAA y el Pent\u00e1gono para evitar que errores como el ocurrido recientemente se repitan.<\/p>\n
El incidente con el dron no solo expone graves fallas operativas, sino que tambi\u00e9n plantea interrogantes sobre la seguridad en la gesti\u00f3n del espacio a\u00e9reo y la responsabilidad en el uso de tecnolog\u00edas avanzadas en situaciones cr\u00edticas.<\/p>\n