El gobernador de Illinois, JB Pritzker, ha enviado una factura a Donald Trump exigiendo casi 9 mil millones de d\u00f3lares en reembolsos por tarifas que afectaron a las familias del estado tras la reciente decisi\u00f3n de la Corte Suprema de EE. UU. La corte dictamin\u00f3 que las tarifas impuestas por Trump eran ilegales, lo que ha llevado a Pritzker a instar a la Casa Blanca a que “despache el cheque”.<\/p>\n
El fallo de la Corte, con un voto de 6-3, estableci\u00f3 que Trump hab\u00eda excedido su autoridad al invocar poderes de emergencia para imponer tarifas. Estas medidas, inicialmente promocionadas como beneficiosas para la econom\u00eda, acabaron alterando el comercio global e incrementando los precios en el mercado local. Pritzker advirti\u00f3 que las tarifas “destruyeron a agricultores, enfurecieron a nuestros aliados y elevaron los precios de los alimentos”.<\/p>\n
En su carta, que fue compartida con los medios de comunicaci\u00f3n de EE. UU., Pritzker solicit\u00f3 aproximadamente 1,700 d\u00f3lares para cada hogar en Illinois. Este monto representa el costo promedio que, seg\u00fan expertos de la Universidad de Yale, cada hogar estadounidense habr\u00eda pagado el a\u00f1o pasado debido a las tarifas.<\/p>\n
Pritzker no se encuentra solo en su demanda. El gobernador de California, Gavin Newsom, tambi\u00e9n se ha manifestado en contra de las tarifas de Trump, catalog\u00e1ndolas como un “robo ilegal” que perjudic\u00f3 a las familias trabajadoras. Newsom afirm\u00f3 que cada d\u00f3lar “incautado ilegalmente” deber\u00eda ser reembolsado de inmediato, junto con los intereses correspondientes.<\/p>\n
Las tarifas anunciadas por Trump en abril del a\u00f1o pasado han generado m\u00e1s de 130 mil millones de d\u00f3lares desde los importadores. Una parte considerable de este costo adicional ha sido trasladada a los consumidores, lo que ha generado descontento entre la poblaci\u00f3n. El modelo presupuestario Penn-Wharton sugiere que los reembolsos podr\u00edan ascender a 175 mil millones de d\u00f3lares, aunque no est\u00e1 claro qui\u00e9n ser\u00eda el destinatario de ese dinero.<\/p>\n
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha expresado dudas sobre si los estadounidenses recibir\u00e1n alguna compensaci\u00f3n directa. Trump, por su parte, ha admitido que cualquier proceso de reembolso podr\u00eda tomar a\u00f1os, lo que contrasta con sus declaraciones anteriores donde promet\u00eda “un peque\u00f1o reembolso” para millones de estadounidenses.<\/p>\n
Mientras que el gobernador de Illinois y el de California est\u00e1n presionando por reembolsos, Kathy Hochul, gobernadora de Nueva York, describi\u00f3 las tarifas como un “impuesto encubierto” que perjudica a familias y peque\u00f1os negocios, aunque no ha solicitado reembolsos.<\/p>\n
La explosi\u00f3n de demandas por reembolsos plantea un atractivo populista en un contexto legal y econ\u00f3mico complejo. Mientras los gobernadores dem\u00f3cratas buscan compensar las cargas econ\u00f3micas impuestas por las tarifas de Trump, queda por ver si estas reclamaciones tendr\u00e1n \u00e9xito y si alguna vez se materializar\u00e1n los reembolsos prometidos. La situaci\u00f3n seguir\u00e1 desarroll\u00e1ndose y podr\u00eda influir en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales de 2028, donde tanto Pritzker como Newsom son considerados posibles contendientes.<\/p>\n