\n<\/p>\n
A Humberto Tan no se le permiti\u00f3 transmitir im\u00e1genes de la infame entrevista sobre la princesa Mabel el domingo por la noche. La raz\u00f3n de esto parece haber sido una mentira. \u201cEndemol ha echado la culpa a la RVD\u201d.<\/p>\n
Surgieron algunos disturbios porque a Humberto Tan no se le permiti\u00f3 transmitir im\u00e1genes en su programa de entrevistas el domingo por la noche de la entrevista de SBS 6 que Peter R. de Vries tuvo en 2003 con Charlie da Silva, el ex guardaespaldas de Klaas Bruinsma. La entrevista dej\u00f3 en claro que la princesa Mabel ten\u00eda una relaci\u00f3n con este criminal superior.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 a Humberto no se le permiti\u00f3 transmitir las im\u00e1genes? La ex jefa de SBS, Tina Nijkamp, \u200b\u200by la ex mano derecha de Peter, Kees van der Spek, se sentaron a la mesa y mencionaron el RVD como la raz\u00f3n. Tina: \u201cBueno, Endemol es el propietario de los derechos de autor de las im\u00e1genes y le han informado a los editores de Humberto: ‘Oigan, hay un bloqueo’\u201d.<\/p>\n
Una cuadra del Servicio de Informaci\u00f3n Gubernamental. Eso es, por supuesto, un poco extra\u00f1o. Despu\u00e9s de todo, la RVD no se ocupa del contenido de los programas de televisi\u00f3n. \u201cCreo que eso da miedo. Da mucho miedo\u201d, coment\u00f3 el columnista Jan Dijkgraaf.<\/p>\n
Tina escribi\u00f3 en Insta despu\u00e9s de la transmisi\u00f3n: \u201cA RVD le gusta mantener las riendas, incluido un c\u00f3digo de medios inventado por ella misma. No figura en los libros de leyes, pero si no la cumples como productor de televisi\u00f3n, peri\u00f3dico o revista, ser\u00e1s sancionado. Entonces puede ser excluido de la asistencia a las sesiones de fotos reales, por ejemplo\u201d.<\/p>\n