El director general de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha catalogado como “falsas” las razones invocadas por el gobierno estadounidense para justificar su retirada de la agencia. Seg\u00fan Tedros, este movimiento no solo afecta a los Estados Unidos, sino que tambi\u00e9n vuelve al mundo “menos seguro”. En un contexto de creciente atenci\u00f3n sanitaria global, esta controversia despierta debates sobre la responsabilidad y la cooperaci\u00f3n internacional.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de dejar la OMS fue inicialmente anunciada por el entonces presidente Donald Trump, poco despu\u00e9s de su retorno a la Casa Blanca en enero de 2025. La Oficina del Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr., argument\u00f3 que el retiro significaba un regreso a la “independencia” y la “protecci\u00f3n de la seguridad estadounidense”. En un comunicado, Kennedy Jr. y el Secretario de Estado Marco Rubio acusaron a la OMS de ser ineficaz durante la pandemia de COVID-19 y de actuar en contra de los intereses estadounidenses.<\/p>\n
En su defensa, Kennedy Jr. afirm\u00f3 que la OMS tiene responsabilidad sobre las muertes de estadounidenses en hogares de ancianos y los efectos colaterales de las pol\u00edticas de salud impuestas durante la pandemia. Sin embargo, Tedros refut\u00f3 estas afirmaciones, reiterando que la OMS comparti\u00f3 informaci\u00f3n transparentemente y asesor\u00f3 con base en datos robustos.<\/p>\n
La OMS se defendi\u00f3 mediante un comunicado que enfatiza su compromiso con la cooperaci\u00f3n. Asegur\u00f3 que siempre ha buscado involucrar a EE. UU. y a sus miembros de forma respetuosa. La organizaci\u00f3n afirm\u00f3 no haber recomendado nunca pol\u00edticas de confinamiento obligatorias o vacunaciones forzadas, lo que contradice las declaraciones de las autoridades estadounidenses.<\/p>\n
Francia no tard\u00f3 en responder a las declaraciones estadounidenses con iron\u00eda. A trav\u00e9s de su misi\u00f3n permanente ante la ONU, la embajada francesa en Ginebra tuite\u00f3: “Con resultados tan sobresalientes en salud, es completamente l\u00f3gico que EE. UU. se retire de la OMS”. Utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cFo shur\u201d, una referencia al viral “for sure” del presidente Emmanuel Macron en un discurso reciente, sugiriendo que EE. UU. se siente suficientemente capacitado en salud p\u00fablica sin la ayuda internacional.<\/p>\n
La retirada de EE. UU. tambi\u00e9n trae consigo complicaciones financieras. Se informa que el pa\u00eds debe aproximadamente 260 millones de d\u00f3lares a la OMS. Esto se suma a los retos administrativos, ya que su notificaci\u00f3n de retiro est\u00e1 bajo revisi\u00f3n, lo que agrega otra capa de complejidad a las relaciones entre ambas partes.<\/p>\n
La controversia en torno a la retirada de EE. UU. de la OMS subraya la tensi\u00f3n entre la soberan\u00eda nacional y la cooperaci\u00f3n internacional en t\u00e9rminos de salud p\u00fablica. Mientras que EE. UU. alegan una necesidad de independencia, la OMS advierte sobre las consecuencias de un mundo menos colaborativo en medio de crisis sanitarias globales. La comunicaci\u00f3n y el di\u00e1logo abierto siguen siendo cruciales para abordar estos desaf\u00edos y asegurar una salud p\u00fablica global efectiva.<\/p>\n