Durante meses, muchos canadienses hab\u00edan esperado que Donald Trump hubiera perdido inter\u00e9s en convertir a su pa\u00eds en el 51\u00ba estado de EE. UU. Ante la agitaci\u00f3n en Washington y el caos en el sistema comercial global, esa esperanza se desvaneci\u00f3 r\u00e1pidamente.<\/p>\n
La reciente captura del presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro y el aumento de la ret\u00f3rica de Trump sobre la posible apropiaci\u00f3n de Groenlandia han inquietado a Canad\u00e1. Estas acciones han forzado a los ciudadanos a tomar en serio las amenazas pasadas del presidente estadounidense a la soberan\u00eda canadiense. La declaraci\u00f3n de la administraci\u00f3n de que “ESTA ES NUESTRA HEMISFERIO” ha hecho que los anteriores comentarios de Trump sobre la anexi\u00f3n de Canad\u00e1 se sientan menos como insultos a Justin Trudeau y m\u00e1s como posibles t\u00e1cticas de negociaci\u00f3n en su guerra comercial con el actual primer ministro, Mark Carney.<\/p>\n
Un art\u00edculo contundente en el peri\u00f3dico nacional m\u00e1s grande de Canad\u00e1 se volvi\u00f3 viral esta semana, advirtiendo sobre la posibilidad de que Trump use “coacci\u00f3n militar” contra el pa\u00eds. Los autores sugirieron que Canad\u00e1 deber\u00eda aprender de las defensas de Finlandia contra Rusia. La propuesta inclu\u00eda expandir la fuerza de defensa civil, desarrollar una estrategia nacional de drones inspirada en el ejemplo de Ucrania y considerar lo impensable. Seg\u00fan Thomas Homer-Dixon, uno de los autores y acad\u00e9mico canadiense, “si hay un intento de usar coerci\u00f3n militar contra nosotros, debe quedar claro que va a ser enormemente costoso”.<\/p>\n
Este clima de temor ha inspirado incluso comedia oscura. Una historia ampliamente compartida en el sitio sat\u00edrico The Beaverton, similar a The Onion, llevaba el t\u00edtulo: “Mark Carney desactiva la geolocalizaci\u00f3n en su tel\u00e9fono por si acaso”. Este tipo de humor refleja la ansiedad colectiva en torno a la posibilidad de que el liderazgo estadounidense pueda verse tentado a actuar de manera agresiva.<\/p>\n
La inquietud de los canadienses es comprensible. Groenlandia es un territorio democr\u00e1tico, estrat\u00e9gicamente ubicado en el \u00c1rtico y parte de la OTAN. Canad\u00e1 cumple con estos mismos criterios. Seg\u00fan Wesley Wark, ex asesor del gobierno canadiense en cuestiones de seguridad y fronteras, “muchos funcionarios en Ottawa simplemente encuentran dif\u00edcil creer que estamos en este espacio, sin importar las evidencias”. Este escepticismo se enfrenta a una realidad que muchos pueden no estar dispuestos a aceptar.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los analistas dudan que el ej\u00e9rcito de EE. UU. invadiera Canad\u00e1. “Creo que todav\u00eda est\u00e1 en el \u00e1mbito de la ciencia ficci\u00f3n”, afirma Stephanie Carvin, profesora asociada en la Universidad de Carleton en Ottawa y ex analista de seguridad nacional del gobierno canadiense. Esta opini\u00f3n resalta el contraste entre la paranoia p\u00fablica y las realidades debidamente analizadas en el \u00e1mbito de la seguridad internacional.<\/p>\n
Los recientes acontecimientos han revivido el debate sobre la soberan\u00eda canadiense en un contexto de creciente inestabilidad global. Mientras que muchos se preparan para lo peor, la mayor\u00eda de los expertos coinciden en que la atenci\u00f3n debe centrarse en la defensa, no en la invasi\u00f3n. La vigilancia y la preparaci\u00f3n son esenciales, pero el di\u00e1logo y la colaboraci\u00f3n tambi\u00e9n son fundamentales para mantener la paz en la regi\u00f3n.<\/p>\n