El enfrentamiento entre la comuna de Royat, situada en el Puy-de-D\u00f4me, y el grupo ValVital ha evolucionado hacia un conflicto legal significativo. El 18 de diciembre, la municipalidad present\u00f3 una demanda contra ValVital, acus\u00e1ndolo de fraude, abuso de confianza y desv\u00edo de fondos p\u00fablicos. Este conflicto se centra en la gesti\u00f3n de los balnearios de Royat y el centro aqualudique Royatonic durante el periodo de 2021 a 2024.<\/p>\n
ValVital hab\u00eda recibido originalmente una concesi\u00f3n de 30 a\u00f1os con la obligaci\u00f3n de realizar inversiones por un valor de 36 millones de euros. Entre los proyectos estaban la renovaci\u00f3n de los balnearios, la modernizaci\u00f3n de Royatonic y la construcci\u00f3n de una residencia hotelera de 73 apartamentos. Sin embargo, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, la municipalidad sostiene que no se ha realizado ninguna inversi\u00f3n, lo que llev\u00f3 a la ruptura del contrato.<\/p>\n
Jean-Hubert Portejoie, abogado de la alcald\u00eda, argumenta que no se trata de un mero desacuerdo contractual. En sus palabras, “la falta total de inversiones, junto con compromisos que hoy sabemos que eran enga\u00f1osos, revela maniobras maliciosas y delictivas”.<\/p>\n
Lo que agrava a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n es que ValVital supuestamente habr\u00eda acumulado cerca de 4 millones de euros en beneficios netos durante ese tiempo, los cuales fueron transferidos a la empresa matriz. Desde la perspectiva de la alcald\u00eda, “no hicieron nada, pero ganaron dinero. Se han enriquecido a costa de la comunidad y han dejado los equipos en un estado deplorable”, afirma Portejoie.<\/p>\n
Adicionalmente, se menciona que existieron ingresos generados despu\u00e9s de la ruptura del contrato, llevando a una estimaci\u00f3n total de perjuicios que asciende a 1,7 millones de euros.<\/p>\n
El centro Royatonic, que oper\u00f3 casi todo el a\u00f1o, ha sufrido notablemente debido a la falta de inversiones. Tras la salida de ValVital, la municipalidad se vio obligada a realizar trabajos urgentes, especialmente en instalaciones relacionadas con el tratamiento del agua, lo que demuestra la direciencia que el establecimiento afronta.<\/p>\n
Ante las acusaciones, ValVital ha rechazado en\u00e9rgicamente los se\u00f1alamientos. La compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 que tambi\u00e9n planea demandar a la municipalidad de Royat por “difamaci\u00f3n y denuncia calumniosa”. En un comunicado, ValVital calific\u00f3 las acusaciones de “graves, infundadas y perjudiciales para la honra y reputaci\u00f3n del grupo”. Adem\u00e1s, la empresa enfatiz\u00f3 que los proyectos hab\u00edan sido validados en repetidas ocasiones por las autoridades antes de que la municipalidad decidiera no continuar con la delegaci\u00f3n de servicio p\u00fablico (DSP) sin previo aviso.<\/p>\n
El caso de Royat y ValVital pone de relieve la importancia de la transparencia en las asociaciones p\u00fablico-privadas, as\u00ed como la necesidad de que las partes cumplan con sus obligaciones contractuales. A medida que avanza el conflicto legal, ser\u00e1 crucial observar c\u00f3mo se desarrollan las acciones judiciales y los efectos que tendr\u00e1n en la comunidad local y en el sector termal en general.<\/p>\n