A pesar de la fascinaci\u00f3n que “Wicked” ha generado en el p\u00fablico estadounidense, la primera parte de este musical, protagonizado por Ariana Grande y Cynthia Erivo, no convenci\u00f3 a todos. En Francia logr\u00f3 apenas 853,000 entradas, una cifra comparativamente baja en relaci\u00f3n a los $473 millones que recaud\u00f3 en Am\u00e9rica del Norte. Este 4 de diciembre de 2024, “Wicked: Parte II” llega a los cines, pero \u00bflogra superar las expectativas?<\/p>\n
La secuela nos presenta a Elphaba y Glinda, dos brujas que alguna vez fueron amigas, ahora separadas por el destino. Elphaba, vista como una amenaza en el mundo de Oz, se enfrenta al mal\u00e9volo Maguito y a Madame Morrible. Glinda, en contraste, es aclamada por su pueblo y se prepara para casarse con el pr\u00edncipe Fiyero. Esta trama ofrece un tono m\u00e1s oscuro, pero los lazos que una vez unieron a las protagonistas est\u00e1n fr\u00e1giles.<\/p>\n
En cuanto a la ejecuci\u00f3n musical, “Wicked: Parte II” ha conseguido mejorar algunos aspectos. Las coreograf\u00edas son visualmente agradables y las interpretaciones vocales de Grande y Erivo brillan en n\u00fameros como “Wonderful”. Sin embargo, aunque se nota un esfuerzo, el resultado final a\u00fan deja mucho que desear.<\/p>\n
Una de las cr\u00edticas m\u00e1s agudas hacia el primer filme fue la calidad de sus efectos especiales. Esta secuela muestra una notable mejora, especialmente en los simios voladores, que fueron mejor recibidos. Sin embargo, las escenas que presentan animales digitales son, en muchos casos, absurdamente poco realistas. La paleta de colores vibrantes puede resultar atractiva, pero en ocasiones se vuelve abrumadora, haci\u00e9ndola poco est\u00e9tica.<\/p>\n
Cynthia Erivo presenta un desempe\u00f1o m\u00e1s s\u00f3lido, mostrando momentos de verdadera conexi\u00f3n emocional. No obstante, otros actores caen en interpretaciones que parecen exageradas, como si estuvieran en un taller de teatro infantil. Esta falta de sutileza en la direcci\u00f3n limita el rango emocional de los personajes, que oscilan entre extremos sin un desarrollo intermedio.<\/p>\n
La sensaci\u00f3n que persiste tras ver “Wicked: Parte II” es que no logra capturar la magia ni la inocencia del cl\u00e1sico “El Mago de Oz” de 1939. Se siente como un sacrificio a la historia original, transformando su esencia narrativa. Para quienes buscan un regreso a la nostalgia y maravilla del cine infantil, es recomendable volver a ver el cl\u00e1sico en lugar de esperar lo que este nuevo enfoque podr\u00eda ofrecer.<\/p>\n
El impacto de “Wicked: Parte II” ser\u00e1 tema de debate. Aunque ha habido mejoras, la esencia que hizo querido al “Mago de Oz” parece estar ausente. La pel\u00edcula, a\u00fan con sus momentos memorables, armoniza entre la lucha por la innovaci\u00f3n y la paleta de efectos y narrativas que pueden ser m\u00e1s decepcionantes que encantadoras. La cr\u00edtica final: una experiencia disfrutable pero no necesariamente satisfactoria.<\/p>\n