El Rassemblement National<\/strong> (RN) ha sido objeto de cr\u00edticas intensas tras su reciente oposici\u00f3n a un art\u00edculo del presupuesto que beneficiar\u00eda a las peque\u00f1as y medianas empresas (PME). A pesar de proclamar su apoyo a la protecci\u00f3n de las empresas y de las TPE, su actitud en la Asamblea Nacional ha generado confusi\u00f3n y desacuerdo entre sus propios aliados pol\u00edticas y los opositores.<\/p>\n El 13 de noviembre, durante una sesi\u00f3n del hemiciclo, los diputados discutieron el art\u00edculo 8 relacionado con el dispositivo Madelin<\/strong>, que ofrece reducciones fiscales a los hogares que invierten en PME a trav\u00e9s de canales espec\u00edficos. Mientras el gobierno defend\u00eda un ajuste de este mecanismo y el aumento del tope para empresas, los representantes del RN se manifestaron en contra de este. La oposici\u00f3n se hizo eco de esta divisi\u00f3n, evidenciando una clara discrepancia entre el RN y los partidos de derecha y centro que apoyaron el art\u00edculo.<\/p>\n Las cr\u00edticas no tardaron en llegar. Prisca Th\u00e9venot, diputada de Renaissance, llam\u00f3 a despertar a aquellos que todav\u00eda cre\u00edan que el RN era proempresas. A su vez, Laurent Wauquiez calific\u00f3 el voto del RN de \u201clamentable\u201d y lo tach\u00f3 de \u201camateurismo\u201d. Estas cr\u00edticas reflejan la creciente presi\u00f3n sobre el RN para que aclare su posici\u00f3n sobre el apoyo a las PME.<\/p>\n Ante la cr\u00edtica, Jean-Philippe Tanguy, diputado del RN, defendi\u00f3 la decisi\u00f3n de su partido, alegando que el art\u00edculo del gobierno podr\u00eda, de hecho, perjudicar el dispositivo Madelin. Tanguy tambi\u00e9n record\u00f3 que el RN hab\u00eda presentado un enmienda donde apoyaba la utilidad del IR-PME, pero propon\u00eda eliminar el art\u00edculo 8, argumentando que no era beneficioso.<\/p>\n Matthias Renault, otro miembro del RN, tambi\u00e9n critic\u00f3 al gobierno por supuestamente ceder a las demandas de Bruselas, sugiriendo que la Comisi\u00f3n Europea<\/strong> podr\u00eda rechazar el actual dispositivo Madelin. Estas acusaciones ensombrecieron a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n del RN, que intentaba mantener una imagen de defensor de las empresas.<\/p>\n Despu\u00e9s de intercambios con el ministerio, el RN reconsider\u00f3 su posici\u00f3n y, al igual que otros grupos, solicit\u00f3 una segunda deliberaci\u00f3n sobre el art\u00edculo. Tanguy argument\u00f3 que esto era necesario \u201cpara no perjudicar a las empresas de buena fe\u201d. Este giro ha sido visto como hipocres\u00eda, ya que el RN hab\u00eda criticado con anterioridad las segundas deliberaciones como \u201canti-parlamentarias\u201d.<\/p>\n En \u00faltima instancia, este episodio resalta las tensiones internas del RN y la complejidad de su aparente apoyo a las PME. Con aliados que acusan de falta de credibilidad y un desencanto creciente entre los votantes que valoran la cohesi\u00f3n y autenticidad, el futuro pol\u00edtico del RN podr\u00eda estar en juego. La claridad en sus posiciones sobre temas tan cruciales ser\u00e1 vital para su \u00e9xito en el futuro.<\/p>\nControversia en el art\u00edculo 8 del presupuesto<\/h3>\n
Criticas desde el interior y el exterior<\/h3>\n
Solicitudes de reconsideraci\u00f3n y respuestas defensivas<\/h2>\n
Acusaciones de sometimiento a Bruselas<\/h3>\n
Cambio de direcci\u00f3n y nuevas solicitudes<\/h2>\n