Belem, Brasil, se ha convertido en el punto de encuentro para negociadores de casi 200 pa\u00edses que se preparan para la 30\u00aa Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (COP30). Con menos de un d\u00eda antes de su inauguraci\u00f3n, las delegaciones enfrentan el apremiante desaf\u00edo de alcanzar un consenso fundamental: la inclusi\u00f3n formal de las discusiones sobre la aceleraci\u00f3n de la reducci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero y la obligaci\u00f3n de los pa\u00edses desarrollados de financiar acciones clim\u00e1ticas m\u00e1s ambiciosas en los pa\u00edses en desarrollo.<\/p>\n
A pesar de m\u00faltiples rondas de consultas impulsadas por la presidencia de la COP30, siguen existiendo diferencias significativas sobre c\u00f3mo reflejar estos temas en la agenda oficial del evento. La falta de consenso significa que las negociaciones sustantivas no pueden comenzar hasta que se acuerde la agenda.<\/p>\n
La agenda preliminar de la COP30 incluye elementos importantes como la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, la equidad de g\u00e9nero y el clima, las transiciones justas y la implementaci\u00f3n de los resultados de la evaluaci\u00f3n global de 2023. Sin embargo, no se ha contemplado la discusi\u00f3n formal sobre la reducci\u00f3n de emisiones y su alineaci\u00f3n con el l\u00edmite de temperatura de 1.5\u00b0C.<\/p>\n
Se han presentado cuatro propuestas para abordar estas carencias. Durante la plenaria de apertura de la COP30, se tomar\u00e1 una decisi\u00f3n sobre su inclusi\u00f3n.<\/p>\n
La Uni\u00f3n Europea (UE) sugiere la creaci\u00f3n de un debate estructurado sobre los informes de transparencia bienales (BTR) de los pa\u00edses, los cuales rastrean la implementaci\u00f3n de los objetivos clim\u00e1ticos nacionales. Esta propuesta busca identificar enfoques efectivos y obst\u00e1culos.<\/p>\n
El grupo de Pa\u00edses en Desarrollo de Mentes Afines (LMDC), que incluye a China, India, Arabia Saudita, Egipto y Bolivia, ha presentado dos propuestas enfocadas en el apoyo financiero para los pa\u00edses en desarrollo. Una de ellas busca una discusi\u00f3n dedicada sobre las obligaciones de los pa\u00edses desarrollados en la financiaci\u00f3n p\u00fablica, mientras que la otra se centra en el Mecanismo de Ajuste Fronterizo de Carbono (CBAM) de la UE, que, afirman, supone una carga adicional sin el soporte necesario.<\/p>\n
Las discrepancias en la COP30 no se alinean \u00fanicamente entre pa\u00edses desarrollados y en desarrollo. Por un lado, los peque\u00f1os estados insulares exigen recortes r\u00e1pidos de emisiones para mantener el objetivo de 1.5\u00b0C. Por el otro, el LMDC advierte que estas discusiones pueden crear un enfoque top-down que no se ajusta a los objetivos determinados nacionalmente.<\/p>\n
Para la UE, un resultado que no aborde los esfuerzos de reducci\u00f3n de emisiones de las econom\u00edas en desarrollo ser\u00eda pol\u00edticamente problem\u00e1tico. La presidencia brasile\u00f1a subraya que estas propuestas son “diferentes caras de la misma moneda” y que deben enmarcarse en un camino de negociaci\u00f3n constructivo que avance los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n
“El desfase en la ambici\u00f3n est\u00e1 relacionado con el comercio y el financiamiento clim\u00e1tico. Para cerrar esta brecha, necesitamos m\u00e1s cooperaci\u00f3n internacional. Las medidas unilaterales no son el camino”, afirm\u00f3 Tulio Andrade, Jefe de Estrategia y Alineaci\u00f3n de la COP30 y ex negociador principal de Brasil. Andrade tambi\u00e9n destac\u00f3 que el comercio puede jugar un papel clave en la escalada de la acci\u00f3n clim\u00e1tica y que la financiaci\u00f3n es crucial no solo para impulsar una mayor ambici\u00f3n, sino tambi\u00e9n para acelerar la implementaci\u00f3n.<\/p>\n
Los jefes de delegaci\u00f3n continuar\u00e1n negociando hasta el domingo en un intento por alcanzar un compromiso que permita que la COP30 comience de manera efectiva. A medida que el reloj avanza, la presi\u00f3n para encontrar una soluci\u00f3n se intensifica, y el futuro de las negociaciones depende de su capacidad para cerrar las brechas existentes.<\/p>\n