Seg\u00fan los concejales Jakob Wedemeijer (SP) de Public Space and Green y Egbert de Vries (PvdA) de Traffic, Water and Air Quality, el mantenimiento atrasado del bosque de \u00c1msterdam aument\u00f3 considerablemente en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
\u201cDesde la d\u00e9cada de 1980, no se ha puesto a disposici\u00f3n ning\u00fan presupuesto extra estructural para la gesti\u00f3n y el mantenimiento del Bosque, por el contrario, debido a varios recortes, efectivamente hay menos disponible. Como resultado, el mantenimiento atrasado del Bosque ha aumentado considerablemente. \u201d, escriben los regidores en su carta. “Sin recursos estructurales adicionales, el nivel de calidad de la vegetaci\u00f3n, los caminos y los puentes disminuir\u00e1 y se acumular\u00e1n nuevos retrasos”.<\/p>\n
En noviembre del a\u00f1o pasado, se liber\u00f3 un pago \u00fanico de 8 millones de euros para el Amsterdamse Bos. Pero eso no es suficiente, concluyen los concejales Wedemeijer y De Vries en su carta al consejo, dijeron los concejales. Adem\u00e1s, el propio bosque generar\u00e1 1 mill\u00f3n extra al a\u00f1o. Por ejemplo, introduciendo cargos por estacionamiento y aumentando las tarifas en los eventos. <\/p>\n
El presupuesto total no tiene que estar disponible de una sola vez. Se supone que un
modelo de crecimiento en el que cada a\u00f1o se a\u00f1ade m\u00e1s presupuesto estructural al presupuesto forestal. Los regidores esperan que a finales de 2030 haya recursos suficientes para ‘mantener el bosque en orden de forma sostenible’. <\/p>\n<\/p><\/div>\n