John Kiriakou, un ex oficial de la CIA<\/strong>, ha compartido sus experiencias a lo largo de sus a\u00f1os de servicio en Pakist\u00e1n<\/strong>, ofreciendo una perspectiva \u00fanica sobre las operaciones de la CIA, su colaboraci\u00f3n con la agencia de inteligencia pakistan\u00ed (ISI)<\/strong> y los retos del trabajo contra el terrorismo<\/strong>. Su testimonio ha resaltado la complejidad de las relaciones entre Estados Unidos y Pakist\u00e1n, adem\u00e1s de las controversiales maneras en las que el financiamiento<\/strong> estadounidense ha enriquecido a algunos funcionarios del ISI.<\/p>\n En una entrevista exclusiva, Kiriakou revel\u00f3 detalles sobre su tiempo en la CIA, donde trabaj\u00f3 en an\u00e1lisis y operaciones de contra-terrorismo, siendo el jefe de operaciones en Pakist\u00e1n durante 2002, justo despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre<\/strong>. “Mi trabajo era localizar a los luchadores y l\u00edderes de al-Qaeda<\/strong> y capturarlos”, explic\u00f3 Kiriakou. “Estuve basado en Islamabad<\/strong>, pero trabaj\u00e9 en todo el pa\u00eds, desde Peshawar<\/strong> hasta Karachi<\/strong>“.<\/p>\n Durante su mandato, Kiriakou fue responsable de seguir y capturar objetivos de alto valor, incluyendo a Abu Zubaydah<\/strong>. Sin embargo, se dio cuenta de que hab\u00eda subestimado a su objetivo. “Cre\u00edamos err\u00f3neamente que Abu Zubaydah era el n\u00famero tres de al-Qaeda. En realidad, nunca se uni\u00f3 a al-Qaeda, aunque apoy\u00f3 sus actividades”, revel\u00f3.<\/p>\n La desconfianza hacia la ISI fue un tema recurrente en la narrativa de Kiriakou. “No confi\u00e1bamos completamente en el ISI en ese momento, as\u00ed que nunca les dijimos qui\u00e9n era el objetivo. Por eso, lo llam\u00e1bamos ‘el pez gordo’, que se convirti\u00f3 en ‘Mr. Fish'”, a\u00f1adi\u00f3. Kiriakou explic\u00f3 que hab\u00eda dos l\u00edneas distintas dentro de la ISI: aquellos que hab\u00edan sido entrenados en el extranjero y estaban dispuestos a colaborar y otro grupo que, en su opini\u00f3n, estaba detr\u00e1s de grupos terroristas en la regi\u00f3n.<\/p>\n Kiriakou describi\u00f3 la estrategia de EE. UU. tras los atentados del 11-S<\/strong> como reactiva<\/strong> en lugar de proactiva<\/strong>. “Esperamos m\u00e1s de un mes antes de comenzar a bombardear Afganist\u00e1n. Fue un intento deliberado de evitar que la emoci\u00f3n nublara nuestro juicio”. <\/p>\n El ex oficial tambi\u00e9n record\u00f3 la tensi\u00f3n entre India y Pakist\u00e1n, especialmente durante la Operaci\u00f3n Parakram<\/strong>, donde se tem\u00eda un conflicto inminente. “Los miembros de las familias fueron evacuados de Islamabad, todos trabaj\u00e1bamos solos en ese momento”. <\/p>\n Uno de los hallazgos m\u00e1s significativos de Kiriakou fue establecer un enlace directo entre Lashkar-e-Tayyiba<\/strong>, un grupo terrorista respaldado por Pakist\u00e1n, y al-Qaeda. “En marzo de 2002, asaltamos un refugio<\/strong> de Lashkar-e-Tayyiba en Lahore, donde capturamos a tres de sus combatientes y encontramos un manual de entrenamiento de al-Qaeda”.<\/p>\n Kiriakou describi\u00f3 la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y Pakist\u00e1n como transaccional<\/strong>. “Necesit\u00e1bamos m\u00e1s a los paquistan\u00edes que ellos a nosotros en ese momento. Est\u00e1bamos felices de lanzar dinero, pero realmente necesit\u00e1bamos que nos permitieran basar nuestros drones en Balochist\u00e1n<\/strong> y tener presencia en diversas ciudades clave”. Este tipo de din\u00e1mica ha sido un tema candente en la discusi\u00f3n sobre apoyo militar y financiero por parte de EE. UU. hacia Pakist\u00e1n.<\/p>\n Uno de los momentos m\u00e1s conflictivos en la carrera de Kiriakou fue su decisi\u00f3n de denunciar<\/strong> la tortura<\/strong> autorizada por la CIA. “Asum\u00ed que alguien m\u00e1s lo har\u00eda, as\u00ed que permanec\u00ed en silencio”, coment\u00f3. Sin embargo, decidi\u00f3 hablar tras ver que nadie m\u00e1s lo hac\u00eda. A partir de su salida de la CIA, Kiriakou enfrent\u00f3 consecuencias legales, donde las cargas de espionaje<\/strong> eventualmente fueron retiradas, pero no sin un costo personal significativo.<\/p>\n Hablando sobre su vida tras cumplir condena, Kiriakou ha visto un cambio en la percepci\u00f3n dentro de la agencia. “Muchos de mis detractores est\u00e1n muertos o retirados. Recientemente, alguien mencion\u00f3 que en una sesi\u00f3n informativa de seguridad<\/strong>, mostraron una diapositiva con mi imagen etiquetada como ‘la amenaza interna’, pero la reacci\u00f3n fue diferente: ‘no es una amenaza, es el whistleblower<\/strong>‘”.<\/p>\n La vida actual de Kiriakou refleja un viaje de redenci\u00f3n, donde su valent\u00eda al hablar ha sido reconocida lentamente. La lucha por la verdad y las complejidades de la relaci\u00f3n US-Pakist\u00e1n<\/strong> contin\u00faan siendo temas cr\u00edticos que definir\u00e1n las pol\u00edticas de seguridad en el futuro.<\/p>\nLas Operaciones de la CIA en Pakist\u00e1n<\/h2>\n
Desconfianza dentro de la ISI<\/h2>\n
La Estrategia de EE. UU. Tras el 11-S<\/h2>\n
V\u00ednculos entre Grupos Terroristas<\/h2>\n
Relaci\u00f3n Transaccional entre EE. UU. y Pakist\u00e1n<\/h2>\n
La Verdad sobre la Tortura<\/h2>\n
La Vida Despu\u00e9s de la Prisi\u00f3n<\/h2>\n