{"id":1787075,"date":"2025-10-07T07:33:07","date_gmt":"2025-10-07T07:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/estados-unidos-la-corte-suprema-examina-la-prohibicion-de-las-terapias-de-conversion-para-menores-lgbt\/"},"modified":"2025-10-07T07:33:07","modified_gmt":"2025-10-07T07:33:07","slug":"estados-unidos-la-corte-suprema-examina-la-prohibicion-de-las-terapias-de-conversion-para-menores-lgbt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/estados-unidos-la-corte-suprema-examina-la-prohibicion-de-las-terapias-de-conversion-para-menores-lgbt\/","title":{"rendered":"Estados Unidos: la Corte Suprema examina la prohibici\u00f3n de las terapias de conversi\u00f3n para menores LGBT+"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

El pr\u00f3ximo **martes**, la **Corte Suprema de Estados Unidos** escuchar\u00e1 los argumentos en el caso de **Chiles contra Salazar**. Este caso busca cuestionar la **ley del Colorado** que proh\u00edbe a los profesionales de la salud ofrecer una “terapia de conversi\u00f3n” a **ni\u00f1os** y **adolescentes LGBTQ**.<\/p>\n<\/section>\n

\n

En 2019, despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de debate, el estado **progresista** de Colorado adopt\u00f3 una ley que impide a los terapeutas realizar tratamientos que busquen eliminar atracciones hacia personas del mismo sexo en menores de edad.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Al igual que 16 estados antes, esta ley se basa en las conclusiones de la **Academia Americana de Psiquiatr\u00eda Infantil y Adolescente**, que sostiene que la terapia de conversi\u00f3n “carece de credibilidad cient\u00edfica” y puede causar **depresi\u00f3n**, **ansiedad**, pensamientos suicidas e incluso intentos de suicidio.<\/p>\n<\/section>\n

\n

El lobby cristiano conservador a la vanguardia<\/h2>\n<\/section>\n
\n

Kaley Chiles, consejera en psicolog\u00eda de **Colorado Springs** y practicante cristiana, demand\u00f3 al estado, alegando que algunos ni\u00f1os “motivados” solicitaban voluntariamente su ayuda para una “terapia cristiana”.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ella afirmaba que su objetivo era ayudarles a “reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, modificar comportamientos sexuales o desarrollar armon\u00eda con su cuerpo f\u00edsico”, en el marco del “plan de Dios” para ellos. Chiles denunciaba que la ley le imped\u00eda expresarse libremente, lo que consideraba una violaci\u00f3n de su **libertad de expresi\u00f3n**, protegida por el primer **enmienda** de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

V\u00eddeo<\/span>Destiny Church, la iglesia detr\u00e1s del haka para impedir un desfile LGBT<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n

A finales de 2022, un tribunal de primera instancia apoy\u00f3 el derecho de Colorado de prohibir ciertos tratamientos a las personas con licencia profesional. En 2024, un **tribunal de apelaci\u00f3n federal** determin\u00f3 que la ley era una regla de \u00e9tica profesional que afectaba “accesoriamente” a la libertad de expresi\u00f3n. Mike Johnson, presidente de la **C\u00e1mara de Representantes**, fue uno de los abogados implicados en este caso.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Kaley Chiles llev\u00f3 su caso a la **Corte Suprema** con la asistencia de la conservadora **Alliance Defending Freedom (ADF)**, un grupo que se opone a los derechos de personas LGBTQ y transg\u00e9nero, as\u00ed como al **aborto** y al **matrimonio homosexual**.<\/p>\n<\/section>\n

\n

La ADF afirma que Colorado no ha demostrado los riesgos asociados con este tipo de acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico. “Colorado ha silenciado a estos consejeros, privando a las familias en crisis de la ayuda que buscan y perjudicando a los j\u00f3venes que se beneficiar\u00edan de las voces de estos profesionales”, argumentan, instando a los **nueve jueces** de la Corte Suprema a “poner fin a esta censura insensata y perjudicial”.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Investigadores acusan a la ADF de “deformar” su trabajo<\/h2>\n<\/section>\n
\n

En el diario brit\u00e1nico **The Guardian**, investigadores han acusado a la ADF de “profundamente” distorsionar sus investigaciones, que destacaban los “da\u00f1os psicol\u00f3gicos” de las terapias de conversi\u00f3n. La familia de un investigador fallecido, que tambi\u00e9n fue citada por la ADF, expres\u00f3 que se sent\u00eda “profundamente perturbada” por la “deformaci\u00f3n” de su trabajo.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Desde 2018, la Corte Suprema se ha pronunciado en dos casos relacionados con las leyes anti-discriminaci\u00f3n de Colorado establecidas diez a\u00f1os antes. En 2018, en el caso **Masterpiece Cakeshop**, un pastelero cristiano se neg\u00f3 a crear un pastel de bodas para una pareja homosexual. La Corte se abstuvo de decidir si la libertad religiosa del pastelero era superior a la ley de Colorado.<\/p>\n<\/section>\n

\n

En 2023, en el fallo **303 Creative**, la Corte reconoci\u00f3, en base al Primer Enmienda, el derecho de una creadora de sitios web a declarar que no trabaja para parejas del mismo sexo. La demandante, Lorie, nunca hab\u00eda recibido una solicitud de parejas homosexuales. La ADF hab\u00eda abogado en ambos casos.<\/p>\n<\/section>\n<\/div>\n

En este contexto, el caso de Chiles contra Salazar promete ser un hito en la lucha por los derechos LGBTQ en Estados Unidos. La Corte Suprema, como m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial del pa\u00eds, tendr\u00e1 la responsabilidad de equilibrar la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> y el derecho a la igualdad<\/strong> para decidir el futuro de la aplicaci\u00f3n de estas leyes. Con la creciente polarizaci\u00f3n en torno a estos temas, el fallo tendr\u00e1 repercusiones tanto sociales como legales, y podr\u00eda influir en la direcci\u00f3n futura de pol\u00edticas sobre derechos LGBTQ en todo el pa\u00eds. En un momento donde las tensiones entre los derechos religiosos y los derechos civiles est\u00e1n en un punto \u00e1lgido, todos los ojos estar\u00e1n puestos en los magistrados de la Corte Suprema.<\/p>\n


\n
General<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pr\u00f3ximo **martes**, la **Corte Suprema de Estados Unidos** escuchar\u00e1 los argumentos en el caso de **Chiles contra<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12232,914,4003,312077,7244,21548,246,41234,3557,18,814,6995,33395,4004],"class_list":["post-1787075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-conversion","tag-corte","tag-estados","tag-etats-unis","tag-examina","tag-international","tag-las","tag-lgbt","tag-menores","tag-para","tag-prohibicion","tag-suprema","tag-terapias","tag-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1787075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1787075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1787075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1787075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1787075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1787075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}